*** Лично для меня интересен другой момент. Распространение блогосферы в область СМИ очень сильно затруднило ведение государственной пропаганды (я имею в виду не PR, a старое традиционное понимание этого слова). Развитие телекоммуникационных технологий привело к тому, что практически любой прохожий, случайно оказавшийся "в нужном месте в нужное время" моментально может превратиться в фото-видео корреспондента своего рода глобального информационного агенства. ***
Вообще я хотел обсудить этот вопрос с Эндрю Кином, но потом передумал. Дело в том, что я его спрашивал (по е-мейлу) о блогах вообще, а не о русской политике. Иначе получилось бы как в "12 стульях", где инженер хотел говорить о стройке, но свернул на международное положение :-) Хотя Эндрю Кин сам в конечном итоге свернул в сферу российской политики, упомянув российское правительство как способное контролировать поисковики (мой изначальный вопрос был о Китае).
Никакой инфы. Чисто предположение о возможностях. Я спросил его о Китае, он сказал (см. выше) "... Китай (или Россия) ..."
Хотя у меня есть и инфа - переписка по е-мейлу с автором одного из Топ-ботов, который утверждает, что инсайдер Яндекса сказал ему, что в Яндексе сущестует контроль правоохранительных органов и ручное модерирование топа. К сожалению, это нельзя публиковать, так как сведения ненадежные.
ого. А есть статистика среди электората двух кандидатов, по которой было бы ясно: сколько цветных/белых с ВО/без него с выкладками по доходам Очень интересно было бы посмотреть.
Если противный блогер - это я, то признаю, оставив коммент не читала. Ты заставил - я прочла, но и добавить мне к комменту выше нечего. И потом, я когда-то у себя делала опрос и френды мне посоветовали не критиковать френдов.
Тем не менее, раз спросил, скажу, что у меня статья ассоциируется с опросом у Аввы: "Вы за Маккейна или за Оббаму". Я там тоже прочла комменты. Ну и что? Так и этот анализ ничем не лучше, он сообщает очевидное, что тот, говно. Здравствуйте.
Comments 34
Reply
Вообще я хотел обсудить этот вопрос с Эндрю Кином, но потом передумал. Дело в том, что я его спрашивал (по е-мейлу) о блогах вообще, а не о русской политике. Иначе получилось бы как в "12 стульях", где инженер хотел говорить о стройке, но свернул на международное положение :-) Хотя Эндрю Кин сам в конечном итоге свернул в сферу российской политики, упомянув российское правительство как способное контролировать поисковики (мой изначальный вопрос был о Китае).
Reply
(The comment has been removed)
Хотя у меня есть и инфа - переписка по е-мейлу с автором одного из Топ-ботов, который утверждает, что инсайдер Яндекса сказал ему, что в Яндексе сущестует контроль правоохранительных органов и ручное модерирование топа. К сожалению, это нельзя публиковать, так как сведения ненадежные.
Reply
Reply
7. War of words online: McCain vs Obama update
http://www.attributor.com/blog/mccain_obama_war_of_words
8. Obama vs McCain - who really owns the web
http://www.attributor.com/blog/obama-vs-mccain
Reply
Reply
Иногда даже гражданственное, как в фильме "People versus Larry Flint"
Я в прошлом году тоже написал статью "О природе секса" - http://panchul.livejournal.com/10446.html
Reply
Reply
Reply
А есть статистика среди электората двух кандидатов, по которой было бы ясно:
сколько цветных/белых
с ВО/без него
с выкладками по доходам
Очень интересно было бы посмотреть.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Какие все-таки блоггеры бывают противные. В любом посте находится некто, кто, не читая статьи, заворачивает длинные ветки споров и где-нибудь между делом признается, что статью не читал - http://community.livejournal.com/rusam/1532075.html?thread=38266027#t38266027
Reply
Тем не менее, раз спросил, скажу, что у меня статья ассоциируется с опросом у Аввы: "Вы за Маккейна или за Оббаму". Я там тоже прочла комменты. Ну и что? Так и этот анализ ничем не лучше, он сообщает очевидное, что тот, говно. Здравствуйте.
Reply
Reply
Leave a comment