Макфол выложил свое выступление перед какими-то поклонниками, на что я тут же украсил его комментарием:
Click to view
https://www.youtube.com/watch?v=c-KBXmQwAUY Yuri Panchul: Mr.McFaul: You said B-2 visas are OK, but what about B-1 visas?
(
ля-ля-тополя )
у моего вопроса две формулировки - одна краткая абстрактная, другая - детальная конкретная
1. какова финансовая penalty для производителей дивайсов управляемых микрочипами, если они хотят использовать в этих чипах полноценный линукс и бизнес логику на языках высокого уровня?
2. конкретно - допустим, я фирма производитель стиралных машин. у меня в машинах стоит обычный чип где бежит написанная на С ембеддед программа управляющая поведением машины (мотор, дисплей и т.п.). Допустим, я хочу поставить новый чип, и чтобы там работала некая упрощенная версия линукса, и далее вся логика работы машины могла быть написана, скажем, на Питоне.
вопрос - насколько долларов будет дороже чип при переходе на указанный вариант? понятно что зависит от сложности задачи, но вот возмем стиральную машину или холодильник, например.
Reply
Питон в PIC32MZ должен влезть. Линукс на PIC32MZ еще не поставлен, для него как минимум нужна внешняя память, которая будет стоить дополнительных денег. Но скажем RetroBSD (урезанный Unix) точно будет работать и без внешней памяти.
Тут лучше советоваться не со мной, а с Вакуленко ramlamyammambam - он встроенными приложениями этого типа гораздо больше занимался, я больше из мира EDA (Electronic Design Automation), чем из embedded.
Reply
Reply
Reply
почему же тогда нет массового тренда перехода на ЯП высокого уровня для подобных задач?
ведь элементарно лечге программировать на том же Петоне чем на Си
Reply
именно так. Но эту фичу можно впаривать за треть цены готового изделия (сужу по холодильникам соседних моделей с/без ЖК-индикатором)
>ведь элементарно лечге программировать на том же Петоне чем на Си
а вот это не факт. На языках с статической типизацией и ручным меморименеджментом, в общем случае, писать надежнее.
Reply
Reply
Leave a comment