детский сад какой-то что фейсы/кгб, что фбр/цру уже не один десяток лет спокойно следят за любыми нужными людьми без всяких санкций и судов. это знают все.
переполох от того что узнали о тотальности и всеобщности слежки.
переполох оттого что следят не за "любыми нужными людьми" а за всеми людьми без исключения.
переполох оттого что на каждого от мала до велика завдена специальная папочка куда складывается информация о каждом его/ee шаге и слове. где ходил, какие сайты открывал, какие кинги читал, кому звонил, с кем общался, что "лайкал", где деньги берал, куда их тратил, что писал, что читал, что смотрел, что покупал, и т.д. и т.п.
переполох оттого что дело зашло куда дальше чем в романе Джорджа О́руэлла 1984. Там были только телескрины которые следят иногда (количество человек с "другой стороны" телескрина - агентов Большого Брата ограничено) а тут следят всегда (количество ботов - агентов Большого Брата неограничено).
переполох оттого что некоторы знают а многие догадываются что there are no innocent people in surveillance state.
Тотальная слежка и не предназначена для предотвращения терактов. Больше того - без терактов будет труднее выбивать ее финансирование. Тотальная слежка предназначена для контроля населения.
В базе данных Церкви наверняка записаны все прегрешения, даже кто и когда пукал в церкви. Вопрос в том, как будут использованы эти данные. Например, так же как и против "Пусси Райот"? Или всё же тайна исповеди - это нечто святое?
А было бы лучше, если бы он так же как бывший замгубера московской области обокрал целую область, в результате чего погиб не один старик-пенсионер?
Проблема всегда не в сборе информации, а в её использовании. Если бы была проблема в сборе информации, то нужно тогда запрещать новости, документальное кино и сбор вещественных доказательств. Граница между правомочным использованием информации для раскрытия преступления и неправомочным использованием для совершения преступления очень тонкая. Кроме того, если опера и следаки для обвинения пользовались только этой информацией и ничем её не закрепили, то обвинение в суде легко разваливается, а это "доказательство" становится недопустимым.
В ходе одной из прямых линий с Путиным, Путину прислали вопрос "Вам не стыдно?". Он ответил, "Нет, не стыдно". Ехидные люди из интернетов сразу нарисовали плакат - Кремль с растяжкой "Да, мы охуели. И что?"
Так что это для русских не новость. А для граждан США - вполне себе. У них в прямом эфире еще никто не охуевал.
что фейсы/кгб, что фбр/цру уже не один десяток лет спокойно следят за любыми нужными людьми без всяких санкций и судов.
это знают все.
отчего переполох-то сейчас случился?
Reply
переполох оттого что следят не за "любыми нужными людьми" а за всеми людьми без исключения.
переполох оттого что на каждого от мала до велика завдена специальная папочка куда складывается информация о каждом его/ee шаге и слове. где ходил, какие сайты открывал, какие кинги читал, кому звонил, с кем общался, что "лайкал", где деньги берал, куда их тратил, что писал, что читал, что смотрел, что покупал, и т.д. и т.п.
переполох оттого что дело зашло куда дальше чем в романе Джорджа О́руэлла 1984. Там были только телескрины которые следят иногда (количество человек с "другой стороны" телескрина - агентов Большого Брата ограничено) а тут следят всегда (количество ботов - агентов Большого Брата неограничено).
переполох оттого что некоторы знают а многие догадываются что there are no innocent people in surveillance state.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Больше того - без терактов будет труднее выбивать ее финансирование.
Тотальная слежка предназначена для контроля населения.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Проблема всегда не в сборе информации, а в её использовании. Если бы была проблема в сборе информации, то нужно тогда запрещать новости, документальное кино и сбор вещественных доказательств. Граница между правомочным использованием информации для раскрытия преступления и неправомочным использованием для совершения преступления очень тонкая. Кроме того, если опера и следаки для обвинения пользовались только этой информацией и ничем её не закрепили, то обвинение в суде легко разваливается, а это "доказательство" становится недопустимым.
Reply
Так что это для русских не новость. А для граждан США - вполне себе. У них в прямом эфире еще никто не охуевал.
Reply
Leave a comment