киноведческое аля улю
Посмотрен Michael Clayton (тот, что с Клуни в главной роли и на "Оскары" номинировался). Собственно, сказать мне особенно нечего. Но я, как водится, скажу :)
Это такой очень популярный нынче жанр - про плохие корпорации, которые, в частности, травят ни в чем не повинных людей всякими химикатами, а потом готовы расправиться с любым, кто подойдет к их тайне слишком близко. Звучит знакомо, не правда ли? Да-да, такое мы уже в "Эрин Брокович" видели (той, что с Джулией Робертс в главной роли, за которую она таки получила "Оскар"). Но если "Эрин Брокович" - это в первую очередь история каждодневного подвига многодетной матери-одиночки, то в "Майкле Клейтоне" такого четкого угла зрения нет. И, видимо, зря, потому что в итоге фильм оставляет мрачноватое впечатление "прогруза ни о чем". Нет, в конце коцов, герой, конечно, всех "сделал", но в идейном смысле фильм как-то "расползается по швам": тут вам и жестокие игрища мира бизнеса, и психические расстройства, и карточные долги, и семейные дрязги, и погода-природа. По-моему, режиссер несколько просчитался. Я думаю так: хочешь поведать миру о нечистой совести финансовых воротил - пожалуйста; хочешь снимать психологическое кино про всякие сложные отношения - снимай, но все это вместе - многовато для одного фильма. Умейте расставлять приоритеты, господа режиссеры, а в случае чего - читайте Проппа ;)
Всё.