О "толерастии"
Есть такие люди, которых не то в шутку, не то всеръез называют "толерастами". Один из главных их посылов - любая зарубежная страна всегда лучше и приятнее, чем Родина, нигде нет жизни хуже, чем в России и т.п.
В ходе мексиканского путешествия немало раз сталкивался с подобного рода людьми. Интересно, как они аргументируют своё мнение. Вот попробую рассказать.
Например, в городе Мехико на 1 улице (Реформа) есть велодорожки. На одной из тысяч улиц - город этот один из крупнейших в мире. Отсюда делается вывод, что это продвинутый город, "не то, что москва" (хотя в Москве тоже наверняка хотя бы на одной улице есть такие же дорожки). Далее, накручивая себя, эти же граждане говорят уже, что Мексика - страна цивилизованная, не то, что Россия, а все потому, что в одном городе на 1 улице есть велодорожки. То есть сначала идет перенесение восторга от велодорожек на одной улице на целый город, а затем и на всю страну.
В том же районе города имеются несколько точек с бесплатными для туристов велосипедами, в том же районе, понятно, где и дорожки. Они также приводят "толерастов" в экстаз, они говорят - "Здесь всё для туристов, какая забота государства". Хотя в сотнях других городов никаких велосипедов нет, это уже не важно, люди убедились в продвинутости Мексики по сравнению с Россией, и себя убедили в своем мнении ("ведь на Красной площади не раздают бесплатно велосипеды").
Отрицательные стороны жизни в стране, что указывало бы, что не так и плохо в России по сравнению с другой страной, либо игнорируются ими, либо выворачиваются наизнанку.
Например, если туристы из за границы приезжают в Мексику и не знают испанского, то во многих ситуациях довольно трудно: в пунктах туринформации даже на главной площади столицы Мехико могут вообще не говорить ни одном иностранном, в метро и на вокзалах надписи только по-испански, и даже в международном аэропорту столицы продавцы, фирмы-такси, люди в обменниках могут ни слова не знать по-английски, и тем более на другом языке. Если указать на это свойство "толерастам", они ответят, что: 1) "если едешь в страну, нужно учить язык", "я вообще не понимаю, как можно приехать в страну и не понимать языка", 2) "они же у себя дома и вправе делать всё, что им хочется, они тут хозяева, а мы - гости".
Ну ладно, точка зрения понята. Она имеет право на существование. Но при этом любопытно, что если спустя день с этими же людьми заговорить о тур. инфраструктуре в России, то они же скажут, что "это возмутительно, что в московском метро нет надписей на иностр. языках, город совсем не заботится об иностранцах, им будет трудно", "если работники сферы туризма не знают английского, это показывает российскую малообразованность и дикость, а в Европе уже все, мол, английский прекрасно знают". Ну и т.п. То есть аргументация меняется на противоположную. Это очень забавно наблюдать.
И таких примеров можно приводить много. Пользуясь такой логикой выдергивания из контекста, можно доказать, например, что Папуа лучше России. Давайте попробуем по-толерастичному: воздух чище, сохранились экологически чистые леса по всей стране, города Папуа не страдают от пробок, столица Порт-Морсби не изгажена памятниками Церетели, многоэтажными торговыми центрами, люди ближе к природе, не потеряли духовность, потому что у них не было 70 страшных лет коммунизма. Ну и т.д.
Многие "толерасты", посещая заграницу, как раз такой логикой пользуются, поэтому их восприятие мира в контексте зарубеж VS Россия следует всегда воспринимать с известной долей скептицизма.
В ходе мексиканского путешествия немало раз сталкивался с подобного рода людьми. Интересно, как они аргументируют своё мнение. Вот попробую рассказать.
Например, в городе Мехико на 1 улице (Реформа) есть велодорожки. На одной из тысяч улиц - город этот один из крупнейших в мире. Отсюда делается вывод, что это продвинутый город, "не то, что москва" (хотя в Москве тоже наверняка хотя бы на одной улице есть такие же дорожки). Далее, накручивая себя, эти же граждане говорят уже, что Мексика - страна цивилизованная, не то, что Россия, а все потому, что в одном городе на 1 улице есть велодорожки. То есть сначала идет перенесение восторга от велодорожек на одной улице на целый город, а затем и на всю страну.
В том же районе города имеются несколько точек с бесплатными для туристов велосипедами, в том же районе, понятно, где и дорожки. Они также приводят "толерастов" в экстаз, они говорят - "Здесь всё для туристов, какая забота государства". Хотя в сотнях других городов никаких велосипедов нет, это уже не важно, люди убедились в продвинутости Мексики по сравнению с Россией, и себя убедили в своем мнении ("ведь на Красной площади не раздают бесплатно велосипеды").
Отрицательные стороны жизни в стране, что указывало бы, что не так и плохо в России по сравнению с другой страной, либо игнорируются ими, либо выворачиваются наизнанку.
Например, если туристы из за границы приезжают в Мексику и не знают испанского, то во многих ситуациях довольно трудно: в пунктах туринформации даже на главной площади столицы Мехико могут вообще не говорить ни одном иностранном, в метро и на вокзалах надписи только по-испански, и даже в международном аэропорту столицы продавцы, фирмы-такси, люди в обменниках могут ни слова не знать по-английски, и тем более на другом языке. Если указать на это свойство "толерастам", они ответят, что: 1) "если едешь в страну, нужно учить язык", "я вообще не понимаю, как можно приехать в страну и не понимать языка", 2) "они же у себя дома и вправе делать всё, что им хочется, они тут хозяева, а мы - гости".
Ну ладно, точка зрения понята. Она имеет право на существование. Но при этом любопытно, что если спустя день с этими же людьми заговорить о тур. инфраструктуре в России, то они же скажут, что "это возмутительно, что в московском метро нет надписей на иностр. языках, город совсем не заботится об иностранцах, им будет трудно", "если работники сферы туризма не знают английского, это показывает российскую малообразованность и дикость, а в Европе уже все, мол, английский прекрасно знают". Ну и т.п. То есть аргументация меняется на противоположную. Это очень забавно наблюдать.
И таких примеров можно приводить много. Пользуясь такой логикой выдергивания из контекста, можно доказать, например, что Папуа лучше России. Давайте попробуем по-толерастичному: воздух чище, сохранились экологически чистые леса по всей стране, города Папуа не страдают от пробок, столица Порт-Морсби не изгажена памятниками Церетели, многоэтажными торговыми центрами, люди ближе к природе, не потеряли духовность, потому что у них не было 70 страшных лет коммунизма. Ну и т.д.
Многие "толерасты", посещая заграницу, как раз такой логикой пользуются, поэтому их восприятие мира в контексте зарубеж VS Россия следует всегда воспринимать с известной долей скептицизма.