А нужен ли десткий сад?
Идея этого поста зрела давно.
Но вот сегодня запись в "Малышах" подсказала, что идея вызрела.
Сразу скажу, десткий сад не только не нужен, но и вреден!
Отдать своего ребенка в детский сад - это расписаться в своей несостоятельности как родителя.
А теперь это все разжую. :-)
Три месяца назад я писал о трудностях в определении ребенка в детский сад.
А потом, чуть позже koroteckis задал мне один очень простой вопрос: "Напиши три причины, по которым ребенка нужно отдать в садик." Я задумался и впал в ступор. Я действительно не смог написать НИ ОДНОЙ по-настоящему веской причины для этого. Все, что писалось, тут же разоблачалось самим же. Ни одна причина не получалась достаточно веской. И в "списке из трех причин" в результате не оказалось ни одной.
А потом вдруг дошло. Я так и сказал жене: "Любимая, знаешь почему встал вообще вопрос о том, чтобы отдать ребенка в детский сад? Потому что мы хотим от него избавиться. Он нам мешает. Как ты думаешь, ему понравиться, если мы будем от него избавляться?" Значит что все дело не в ребенке и даже не в заботе о его благе, а в родителях, в том, что ребенок так или иначе мешает жить родителям.
После этого разговора вопрос о садике был снят. Остался только один червячок сомнения - ребенку ведь так или иначе нужно общение. Но со временем и этот вопрос был снят с повестки дня как несущественный, потому что ребенок сам себе нашел общение, просто воспользовавшись предоставленной ему свободой.
Впрочем, обо всем по порядку.
Мы, родители, забыли самый главный принцип воспитания детей:
Мы можем дать ребенку только то, что имеем сами.
Соответственно то, чего у нас нет, мы дать не можем. Даже если очень постараемся. А из этого следует, что воспитание детей нужно начинать с воспитания родителей.
Ребенок ведь очень тонко чувствует ложь и лицемерие. И буквально "срисовывает" все с родителей. И словами и прочими "мерами воздействия" это не перебить.
Если папа рассказывает сыну, что девочек нужно любить и защищать, а сам регулярно бъет маму. Если ребенку говорят, что пить плохо, а сами накачиваются пивом или приходят домой "на бровях". Как думаете, что ребенок "срисует"? И до одного метса все устные и телесные наставления.
Но мало кто имеет смелость самому себе признаться, что он далек от идеала. И еще меньше тех, кто признавшись себе, начинают с этим работать, начинают воспитывать себя. Зачастую поступают как страусы, которые прячут голову в бетонный пол песок. И перекладывают воспитание своих детей на плечи воспитателей из детского сада, в надежде, что те таки воспитают ребенка. Хотя даже те же воспитатели вряд ли ответят на вопрос, а что же такое, собственно, воспитание.
Когда активно обдумываешь какую-то тему, то жизнь сама подсовывает материалы для размышления, различные ситуации и пр. Так было и со мной, когда начал активно размышлять над этим вопросом, то сами собой получались споры с мамочками на детской площадке по поводу детского сада. Мамочки старались доказать мне пользу и безусловную выгоду детского сада. А я пытался их разубедить. Они аргумент - а я им контраргумент. У меня тогда и цели не было сделать так, чтобы мамочки забрали своих детей из садика. Это личное дело каждого. Но зато наглядно стали видны все "залипоны", которые есть в головах у мамочек. Да и у папочек тоже.
Приведу аргументы сторонников детского сада.
1. В садике дети учатся петь и танцевать. Им прививают вкус к музыке.
Контраргумент.
А почему этого не делают родители? Почему не поют дома с детьми песенки. Почему мой трехлетний сынишка может идти со мной за руку по улице и петь "Голубой вагон бежит качается". Причем поем хором. Почему другие так не делают?
А колыбельные? Ведь не нужно ничего придумывать, все уже украдено придумано до нас. Самый простой способ развить у ребенка музыкальный слух и способности - петь ему колыбельные. Просто петь колыбельные. Больше ничего и не нужно. Мамаши, а многие ли из вас поют своим малышам колыбельные? Видите как все просто?
Упс, уперлись в родительские лень и страхи.
2. В садике дети делают зарядку.
А почему дома родители не делают зарядку? Кто мешает? Ведь это так просто и естественно - подражать родителям. И как вы думате, если в садике делают зарядку принудительно, через силу, а дома папа пивной живот по дивану раскинул, то что усвоит ребенок? Вырастет из него здоровый человек или нет?
Опять уперлись в родителей.
3. В садике ребенок под присмотром.
А дома он что не под присмотром? Или присматривать за ним лень?
4. Детей учат читать и писать. И считать.
Опять же вопрос к родителям - а почему вы не учите? Лень? Или читать разучились?
5. В садике дети делают различные апликации, рисуют, лепят и т.д.
Опять же, почему дома дети этого не делают? Может быть потому что родителям лень возиться?
Получается, что как ни крути, все упирается в родителей. Точнее в их нежелание заниматься детьми.
6. Самый "убойный" аргумент. Садик нужен, потому что МАМЕ НАДО РАБОТАТЬ.
Встречный вопрос: "А зачем маме работать?".
Обычно отвечают, что деньги нужны.
Пардон, для того, чтобы кормить семью и тащить в дом мамонтов деньги, существует папа. Папа мало зарабатывает? Значит мама плохо его мотивирует зарабатывать.
А если папы нет, если "самомама"? Значит выходи замуж. Часто отвечают: "Да где ж его, мужа хорошего, найти?". Ну или что-то в этом духе. Ответ простой - перестань ненавидить мужчин и муж найдется. Сам.
Впрочем, это тема для отдельного поста. И даже не для одного. Уж очень эта тема многослойна.
Могу лишь утверждать, что ситуация когда мама кормит семью - это извращение.
И последнее - о тех людях, кому родители вверяют своих детей.
Лично для меня это был последний аргумент в списке "против".
Когда-то давно, еще до знакомства с женой, была у меня любовница. В самом начале наших бурных постельных отношений она как-то даже с пафосом рассказала, что боялась рожать дочь, и упросила врачей сделать ей кесарево. Как бы так по-мягче выразиться. Женщина, которая просит изуродовать ей матку... Она и не женщина даже. Дура она. С большими проблемами в голове. Если бы тогда, в далеком 2004-м году я это понимал, то сразу бы прервал наши постельные отношения. И уберег бы свою "пятую точку" от многих неприятностей. Но я был молодой, зеленый, глупый.
И тут я вспомнил, что эта женщина работает в детском саду. Хлоп, и сложился пазл в голове. Вспомнилось, как я забирал ее с работы. И мы шли в кафе. Часто с нами туда же, в кафе, отправлялись ее коллеги-нянечки-воспитатели. И потом за столиком, уже разогретые спиртсодержащими напитками, начинали разговоры "за жинь". И ни у одной из них не было хорошо в семье - та разведена, ту муж бьет, у той муж пьет, у той дети не управляемые. И т.д. и т.п.
Друзья мои, помните главный принцип? Повторю.
Мы можем дать ребенку только то, что имеем сами.
А теперь скажите, что может дать ребенку воспитатель, у которого у самого ничего нет? Ту билеберду, называемую знаниями, которую напихали в голову воспитателю в институте? Так ведь дети смотрят в душу, во внутрь, а не на обертку. И видят всю ту грязь, которая у воспитателя в душе есть.
А потом я подумал еще немного и вдруг осознал, что я не знаю НИ ОДНОГО педагога, у которого бы не было проблем с детьми. НИ ОДНОГО. И это при том, что я сам внук педагога, и женат на дочери педагога, племяннице педагога, и дважды внучке педагога. Тема, так скзать, близка. Особенно в свете того, сколько разных гадостей эти родные нам люди напихали нам в головы исключительно из лучших побуждений.
Скажу больше - кто же есть педагог на самом деле.
Это гоблин, который ненавидит детей, но даже сам себе боиться в этом признаться. Своих детей воспитать не может, а за чужих берется.
Вот вам микропример.
Очень красноречивая иллюстрация получилась.
Да и подумайте сами, как может воспитатель справиться с ватагой сорванцов?
Только запретами и муштрой. Каждого ведь не уговоришь. Если один, ну два, максимум три ребенка, то их можно уговорить, объяснить, найти к каждому подход. А если их 20? То их можно только "построить". Нужно Вам такое насилие над Вашими детьми, над их неокрепешей психикой?
В начале этого поста я писал, что был один червячок сомнения - ребенку ведь нужно общение.
Так ребенок сам с этой проблемой справился. Он спокойно и открыто общается со всеми - с детьми на площадке, с мамами этих детей, с дядями, с тетями, с бабушками, с дедушками. Для него все равны. Он сам научился общаться и сам решает с кем общаться. На детской площадке ему не интересно играть со своими сверстниками (3,5 года). Они и разговаривают, как правило, хуже, и договариваться не умеют. Да и что с них взять, если их "тюкают" ("КУДА ПОШЕЛ!", "ИДИ СЮДА!", "ТУДА НЕ ЛЕЗЬ!", "ИГРАЙ ЗДЕСЬ!", "С ТЕМ НЕ ИГРАЙ, ИГРАЙ ВОТ С ЭТИМ!", "КУДА ПОЛЕЗ! ИСПАЧКАЕШЬСЯ!") и родители дома и воспитатели в садике. Вот и получается, что сынишке интереснее играть с ребятами на год-два старше.
К тем родителям, которые отдают своих детей в детский сад у меня только один вопрос:
"За что вы так ненавидите своих детей?"
Всем привет от счастливого малыша.
«Во какой!» на Яндекс.Фотках
Но вот сегодня запись в "Малышах" подсказала, что идея вызрела.
Сразу скажу, десткий сад не только не нужен, но и вреден!
Отдать своего ребенка в детский сад - это расписаться в своей несостоятельности как родителя.
А теперь это все разжую. :-)
Три месяца назад я писал о трудностях в определении ребенка в детский сад.
А потом, чуть позже koroteckis задал мне один очень простой вопрос: "Напиши три причины, по которым ребенка нужно отдать в садик." Я задумался и впал в ступор. Я действительно не смог написать НИ ОДНОЙ по-настоящему веской причины для этого. Все, что писалось, тут же разоблачалось самим же. Ни одна причина не получалась достаточно веской. И в "списке из трех причин" в результате не оказалось ни одной.
А потом вдруг дошло. Я так и сказал жене: "Любимая, знаешь почему встал вообще вопрос о том, чтобы отдать ребенка в детский сад? Потому что мы хотим от него избавиться. Он нам мешает. Как ты думаешь, ему понравиться, если мы будем от него избавляться?" Значит что все дело не в ребенке и даже не в заботе о его благе, а в родителях, в том, что ребенок так или иначе мешает жить родителям.
После этого разговора вопрос о садике был снят. Остался только один червячок сомнения - ребенку ведь так или иначе нужно общение. Но со временем и этот вопрос был снят с повестки дня как несущественный, потому что ребенок сам себе нашел общение, просто воспользовавшись предоставленной ему свободой.
Впрочем, обо всем по порядку.
Мы, родители, забыли самый главный принцип воспитания детей:
Мы можем дать ребенку только то, что имеем сами.
Соответственно то, чего у нас нет, мы дать не можем. Даже если очень постараемся. А из этого следует, что воспитание детей нужно начинать с воспитания родителей.
Ребенок ведь очень тонко чувствует ложь и лицемерие. И буквально "срисовывает" все с родителей. И словами и прочими "мерами воздействия" это не перебить.
Если папа рассказывает сыну, что девочек нужно любить и защищать, а сам регулярно бъет маму. Если ребенку говорят, что пить плохо, а сами накачиваются пивом или приходят домой "на бровях". Как думаете, что ребенок "срисует"? И до одного метса все устные и телесные наставления.
Но мало кто имеет смелость самому себе признаться, что он далек от идеала. И еще меньше тех, кто признавшись себе, начинают с этим работать, начинают воспитывать себя. Зачастую поступают как страусы, которые прячут голову в бетонный пол песок. И перекладывают воспитание своих детей на плечи воспитателей из детского сада, в надежде, что те таки воспитают ребенка. Хотя даже те же воспитатели вряд ли ответят на вопрос, а что же такое, собственно, воспитание.
Когда активно обдумываешь какую-то тему, то жизнь сама подсовывает материалы для размышления, различные ситуации и пр. Так было и со мной, когда начал активно размышлять над этим вопросом, то сами собой получались споры с мамочками на детской площадке по поводу детского сада. Мамочки старались доказать мне пользу и безусловную выгоду детского сада. А я пытался их разубедить. Они аргумент - а я им контраргумент. У меня тогда и цели не было сделать так, чтобы мамочки забрали своих детей из садика. Это личное дело каждого. Но зато наглядно стали видны все "залипоны", которые есть в головах у мамочек. Да и у папочек тоже.
Приведу аргументы сторонников детского сада.
1. В садике дети учатся петь и танцевать. Им прививают вкус к музыке.
Контраргумент.
А почему этого не делают родители? Почему не поют дома с детьми песенки. Почему мой трехлетний сынишка может идти со мной за руку по улице и петь "Голубой вагон бежит качается". Причем поем хором. Почему другие так не делают?
А колыбельные? Ведь не нужно ничего придумывать, все уже украдено придумано до нас. Самый простой способ развить у ребенка музыкальный слух и способности - петь ему колыбельные. Просто петь колыбельные. Больше ничего и не нужно. Мамаши, а многие ли из вас поют своим малышам колыбельные? Видите как все просто?
Упс, уперлись в родительские лень и страхи.
2. В садике дети делают зарядку.
А почему дома родители не делают зарядку? Кто мешает? Ведь это так просто и естественно - подражать родителям. И как вы думате, если в садике делают зарядку принудительно, через силу, а дома папа пивной живот по дивану раскинул, то что усвоит ребенок? Вырастет из него здоровый человек или нет?
Опять уперлись в родителей.
3. В садике ребенок под присмотром.
А дома он что не под присмотром? Или присматривать за ним лень?
4. Детей учат читать и писать. И считать.
Опять же вопрос к родителям - а почему вы не учите? Лень? Или читать разучились?
5. В садике дети делают различные апликации, рисуют, лепят и т.д.
Опять же, почему дома дети этого не делают? Может быть потому что родителям лень возиться?
Получается, что как ни крути, все упирается в родителей. Точнее в их нежелание заниматься детьми.
6. Самый "убойный" аргумент. Садик нужен, потому что МАМЕ НАДО РАБОТАТЬ.
Встречный вопрос: "А зачем маме работать?".
Обычно отвечают, что деньги нужны.
Пардон, для того, чтобы кормить семью и тащить в дом мамонтов деньги, существует папа. Папа мало зарабатывает? Значит мама плохо его мотивирует зарабатывать.
А если папы нет, если "самомама"? Значит выходи замуж. Часто отвечают: "Да где ж его, мужа хорошего, найти?". Ну или что-то в этом духе. Ответ простой - перестань ненавидить мужчин и муж найдется. Сам.
Впрочем, это тема для отдельного поста. И даже не для одного. Уж очень эта тема многослойна.
Могу лишь утверждать, что ситуация когда мама кормит семью - это извращение.
И последнее - о тех людях, кому родители вверяют своих детей.
Лично для меня это был последний аргумент в списке "против".
Когда-то давно, еще до знакомства с женой, была у меня любовница. В самом начале наших бурных постельных отношений она как-то даже с пафосом рассказала, что боялась рожать дочь, и упросила врачей сделать ей кесарево. Как бы так по-мягче выразиться. Женщина, которая просит изуродовать ей матку... Она и не женщина даже. Дура она. С большими проблемами в голове. Если бы тогда, в далеком 2004-м году я это понимал, то сразу бы прервал наши постельные отношения. И уберег бы свою "пятую точку" от многих неприятностей. Но я был молодой, зеленый, глупый.
И тут я вспомнил, что эта женщина работает в детском саду. Хлоп, и сложился пазл в голове. Вспомнилось, как я забирал ее с работы. И мы шли в кафе. Часто с нами туда же, в кафе, отправлялись ее коллеги-нянечки-воспитатели. И потом за столиком, уже разогретые спиртсодержащими напитками, начинали разговоры "за жинь". И ни у одной из них не было хорошо в семье - та разведена, ту муж бьет, у той муж пьет, у той дети не управляемые. И т.д. и т.п.
Друзья мои, помните главный принцип? Повторю.
Мы можем дать ребенку только то, что имеем сами.
А теперь скажите, что может дать ребенку воспитатель, у которого у самого ничего нет? Ту билеберду, называемую знаниями, которую напихали в голову воспитателю в институте? Так ведь дети смотрят в душу, во внутрь, а не на обертку. И видят всю ту грязь, которая у воспитателя в душе есть.
А потом я подумал еще немного и вдруг осознал, что я не знаю НИ ОДНОГО педагога, у которого бы не было проблем с детьми. НИ ОДНОГО. И это при том, что я сам внук педагога, и женат на дочери педагога, племяннице педагога, и дважды внучке педагога. Тема, так скзать, близка. Особенно в свете того, сколько разных гадостей эти родные нам люди напихали нам в головы исключительно из лучших побуждений.
Скажу больше - кто же есть педагог на самом деле.
Это гоблин, который ненавидит детей, но даже сам себе боиться в этом признаться. Своих детей воспитать не может, а за чужих берется.
Вот вам микропример.
Очень красноречивая иллюстрация получилась.
Да и подумайте сами, как может воспитатель справиться с ватагой сорванцов?
Только запретами и муштрой. Каждого ведь не уговоришь. Если один, ну два, максимум три ребенка, то их можно уговорить, объяснить, найти к каждому подход. А если их 20? То их можно только "построить". Нужно Вам такое насилие над Вашими детьми, над их неокрепешей психикой?
В начале этого поста я писал, что был один червячок сомнения - ребенку ведь нужно общение.
Так ребенок сам с этой проблемой справился. Он спокойно и открыто общается со всеми - с детьми на площадке, с мамами этих детей, с дядями, с тетями, с бабушками, с дедушками. Для него все равны. Он сам научился общаться и сам решает с кем общаться. На детской площадке ему не интересно играть со своими сверстниками (3,5 года). Они и разговаривают, как правило, хуже, и договариваться не умеют. Да и что с них взять, если их "тюкают" ("КУДА ПОШЕЛ!", "ИДИ СЮДА!", "ТУДА НЕ ЛЕЗЬ!", "ИГРАЙ ЗДЕСЬ!", "С ТЕМ НЕ ИГРАЙ, ИГРАЙ ВОТ С ЭТИМ!", "КУДА ПОЛЕЗ! ИСПАЧКАЕШЬСЯ!") и родители дома и воспитатели в садике. Вот и получается, что сынишке интереснее играть с ребятами на год-два старше.
К тем родителям, которые отдают своих детей в детский сад у меня только один вопрос:
"За что вы так ненавидите своих детей?"
Всем привет от счастливого малыша.
«Во какой!» на Яндекс.Фотках