Адмирал Кацауров как предтеча Профессора Преображенского
Культовый образ Профессора Преображенского давно эксплуатируется кому не лень, в 99.6 % лица, желающие "свою грамотность показать", цитируют его изречение про Разруху-в-Головах. Не удивительно, что на фоне всеобщего обожания этого Человека Дела из Эпохи Хрустящих Французских Булок, с честью делающего это самое дело даже в экстремальных условиях
( Read more... )
Что касается "Собачьего сердца" (сильное кино, однозначно шедевр!) - то моё мнение всегда несколько отличалось от большинства. Я об этом помалкивал: не было, впрочем, особого повода обсудить. Но теперь повод такой появился, и могу добавить, что в моём восприятии Преображенский - не стопроцентно положительный герой, а Шариков - не абсолютно отрицательный.
В фильме Полиграф Полиграфыч прорисован с некоей долей симпатии. Во-первых - он достаточно харизматичен, во-вторых - не такой уж он бесталанный. У него не было никаких "стартовых возможностей", кроме, разве что, сомнительного происхождения. Но он устраивается на работу - и уже через некоторое время ему доверяют ответственный участок, у него уже (в 1918 году!) служебный автомобиль, должность, новенькая кожанка. Т.е. у чувака налицо - организаторские способности, которые были оценены, невзирая на личность. И кто знает, куда бы подняла карьера нашего Шарикова. Поэтому считать этот типаж быдлом может только недалёкий зритель. Это - образ способного управленца, который, думаю, самореализовался бы не только при социалистическом строе.
Reply
Твоя версия про Шарикова интересна. К нему симпатии ещё не встречал - а почему нет, собственно? У нас в отрочестве и юности его фразы типа "Вот всё у вас, как на параде", "Желаю, чтобы все!", "Довольно обидные ваши слова" были в обиходе.
А тут хороший пост в защиту Швондера:
День Большого Швондера http://haeldar.livejournal.com/1432606.html?page=2
Собственно, этим и замечательна книга Булгакова. Она представляет галлерею портретов неоднозначных людей, и каждый их судит по своему лекалу...
Reply
Leave a comment