Адмирал Кацауров как предтеча Профессора Преображенского
Культовый образ Профессора Преображенского давно эксплуатируется кому не лень, в 99.6 % лица, желающие "свою грамотность показать", цитируют его изречение про Разруху-в-Головах. Не удивительно, что на фоне всеобщего обожания этого Человека Дела из Эпохи Хрустящих Французских Булок, с честью делающего это самое дело даже в экстремальных условиях
( Read more... )
А моя личная "претензия" к профессору - только одна, вот это его снобство в качестве "разрухи в головах". Просто из того, что разруха в головах появляется в результате разрухи вокруг, а не наоборот. По сути, это как раз есть и главное моё несовпадение с либерализмом как таковым. Особливо в радикальной редакции некоторых талантливых журналистов из института стали и сплавов :)
А если вдуматься, то вот эта фраза закоренелому консерватору Преображенскому как раз совершенно не должна быть свойственна. И тут у меня уже практически эстетический бунт - ибо это единственная фальшь во всей пьесе тире книге. А ведь эта фальшь - она у Бортника (в отличие от Булгакова) - вынесена в качестве чуть ли не центральной мысли ("народец поганый попался"). Подозреваю, что формирующееся неприятие как раз здесь и кроется, а отнюдь не во вполне естественных для профессора "не люблю пролетариат" или "полтинника не дам", которые ему и принято инкриминировать. А левизна "прихватывается" только в качестве как бы самоочевидности. Но в результате - что самое грустное - именно левизна в критике и рулит...
"Восьмёркина" отчего-то тоже не люблю, и даже причин толком не могу для себя определить - в отличие от тебя. Но мысль сравнить адмирала с профессором прикольная. Вышедший на пенсию английский чиновник в Индии, который отчего-то остался в "жемчужине", и тут вдруг случился 1947-й...
Reply
"Симптом при этом один - левизна. Которая, как бы ты сам этого хотел или нет - всё равно захватывает"
- левизна неизменно захватывает. Особенно при отсутствии "правизны". "Правизна" выпускника сталелитейной академии шибко бравадна и неглубока, ему только у Малахова ею людей веселить.
Беда ещё в том, что на многие проблемы только с лева и смотрят. А "правые" Филипп Филиппычи этих проблем предпочитают не замечать, пока в двери не постучаться швондеры с револьверами. Собственно, их слепота и привела швондеров к рулям.
Насчёт разрухи в головах из-за разбитых окон - это интересно, ты в эту теорию сильно веришь, да и не вижу причин ей не верить.
В сторону. В детстве, растясь на журнале "Крокодил", я как-то спросил маму, почему, раз в США так людям плохо живётся, они не сделают революцию, как у нас? Мама что-то обтекаемое ответила. А ведь социалистическая революция туда таки пришла. Накаркал.
Reply
- - -
Ну, я ж не тысячнег какой поганый - блюду себя - а потому имею возможность подходить к делу со всей ответственностью :)
> Собственно, их слепота и привела швондеров к рулям
- - -
Тут не поспоришь, в общем-то. В левизну людей и правда толкает отчаянье и неверие в свои силы. А откуда взяться уверенности, если "всё схвачено, за всё заплачено"?
> ему только у Малахова ею людей веселить
- - -
Хм. А ты ещё "добрее", чем я :)
> ты в эту теорию сильно веришь
- - -
Я вообще ни во что не верю. Смотрю исключительно на результаты. Тот же Сингапур был задолго до "теории разбитых окон", например. А отсутствие массового применения выводов - во-первых, из-за того, что "управляемое скотство" в наших условиях эффективнее (для самих главнюков, естесна), а во-вторых, благодаря всё тому же колхозному либерализму, по канонам которого людёв "ведомыми" считать типа противоестественно.
Насчёт "Крокодила". У меня была похожая история после просмотра пропагандистского советского фильма про США - уже и не вспомню, как назывался, но нашумевший, документальный, двухсерийный, то ли Боровика, то ли ещё кого-то такого же, ты должен помнить. Но я и вопрос задал тогда по-детски радикальнее, хоть и наивнее: "Мама, а почему я родился именно здесь?" На что получил жесточайший и неожиданный энергетический удар в виде: "А вот родился бы ты в США негром, тогда бы узнал, почём фунт лиха!" (не дословно). Отчего-то очень агрессивно мама ответила, как сейчас помню. Полагаю, именно эта её непонятная для меня агрессия дала мне в качестве критического мышления (из естественного неприятия этой самой необоснованной агрессии) в разы больше, чем "книжки, которые ты читал". Ну, или, если вернее - уже критическое направление для прочтения этих самых книжек. Своеобразный "момент истины"...
Reply
Мысля вот вчера пришла:
http://pan-baklazhan.livejournal.com/56162.html?thread=557410#t557410
Про родившегося негром - я помню, читал в "Пионерии", что-ли, целую страницу о том, как бьют детей в школах Запада. И радовался, что у нас не так. Правда, вскоре появился придурошный "трудовик", который лупил пацанов отвёрткой по рукам и т.д. - правда, и они платили ему тем же. Помню, как в первый снег залепили ему снежок в затылок
Reply
Reply
Профессор - это осколок безвозвратно ушедшей понятной и милой сословности (при всех её недостатках), а его показная фронда легко прощается (мной) как эпатаж - а что ему ещё остаётся?
С оратором Резниченко в целом... не согласен. Я за сословную монархию с работающими социальными лифтами. Ну, ты знаешь :)
Reply
Reply
Reply
Leave a comment