"Архітектурні, історичні та природні цінності Берегівщини"

[pan_baklazhan]

Матеріяльний результат дворічного проекту «Забезпечення передумов для створення міжнародного транскордонного Природного парку Сатмар-Берег» - двомовне (українською та угорською) видання "Архітектурні, історичні та природні цінності Берегівщини" (проміжним результатом стала детальна карта Берегівського району). Збірка складається з результатів двох

Comments

[pan_baklazhan]

По "особняку Пушкина" что можете сказать, объективно?
Вот этот имею в виду:



Картинка уже пошла на агитплакаты, и обычная реакция ваты вульгарис - ко-ко-ко, а вы докажите. Но я пробовал разобраться в архитектурно-исторических аспектах, и охотно выслушаю ваше непредвзятое мнение.

[oleg_n_leontiev]

Бизнес. Ничего лично.
Дело было осенью 2014.
Теперь там будет (а может, уже и построили) жилой многоквартирник.
Тут - подробнее о сносе http://zabegalovka.uol.ua/text/9998050/

По моей верхней ссылке - http://www.simfion.ru/hist02.htm

Что могу сказать: история дело важное. Только требуется работающая юридическая нормативная база. Объект должен стоять на учете как объект культурного наследия. Собственник должен быть обременен обязательством сохранения такого объекта культурного наследия (ОКН).
Где, как не в Питере это прочувствовать, что называется на своей шкуре. К примеру, 3 октября 2016 вступили в силу поправки в 73 ФЗ об охране ОКН. В отношении ОКН, находящихся вне зон охраны, устанавливаются защитные зоны этих ОКН (100 или 150 м), в которых без проведения специальной экспертизы о возможности сокращения размеров таких зон ничего нельзя строить.
В итоге, каждое градостроительное ограничение приводит к затягиванию сроков проектирования и к увеличению стоимости строительства для конечного потребителя.
Надо искать и находить баланс между желаниями сохранить древние постройки и возможностями это делать.

[pan_baklazhan]

Я немного в курсе про (не)работающую нормативную базу и т.д. Беда с вандализмом есть и в СПб, и в Берегово. Но от факта не открутишься - до 2014 "домик Пушкина" худо-бедно существовал, а как пришёл Намкрыш, исчез. Представляю, сколько бы было вони в российских СМИ, если бы его снесли после Майдана, но в украинском Крыму...

[oleg_n_leontiev]

"Но от факта не открутишься" - нельзя ли конкретно про фактуру: не мнения и гипотезы, а сцылочку на документ об установлении конкретного здания памятником культуры?
Когда конкретно этом снесенному зданию был присвоен охранный статус?
Пока вижу только информационный повод.

Даже в заметке краеведа Владимира Широкова сказано, к примеру "Стена слишком высокая и почему-то ограждает Институт минеральных ресурсов. Явно - фасадная часть дома де Серра. А если и нет (в чем я сильно сомневаюсь), то его остатки. Когда здание стало рушиться, не знали, куда убрать строительные камни, которые еще могли послужить, например, оградой. Вот и возвели ее позже, замазав «новостройку» цементом..."
Т.е. снесенное здание могло быть частью усадьбы де Сарра, одним из зданий на ее территории. Причем Пушкин мог жить в одном из флигелей усадьбы.
С архитектурной точки зрение снесенный дом - рядовое здание.
Так что, информационный повод есть и он тщательно раздут.
То, что украинские культуртрегеры снесли массу памятников Советской эпохи (памятник тачанке в Каховке, к примеру) Вас особо не печалит...

[pan_baklazhan]

Давайте без юридической эквилибристики. В Украине у большинства памятников архитектуры нет никакого статуса. Я могу судить об этом после моего исследования по району. У меня есть статистика (мною же написанные таблицы), так там даже статуса памятника местного значения нет примерно у 60 % церквей (некоторые из них в основе своей заложены в 15-16 веках), и процентов у 90 светских зданий (усадьбы и т.д.). И что из этого?

Я вам говорю про факт: при Украине "дом Пушкина" (имел ли он отношение к А.С. - дело тут десятое) стоял, хоть и без статуса. И как только Крым стал не наш, домик снесли. А теперь представьте себе обратную ситуацию - Крым переходит к Украине, и через пару недель сносится "домик Пушкина". Что бы на это сказали Киселёв, 100500 блогеров и лично вы?

По советской эпохе. Лично моё мнение: я последовательно и где мог выступал за то, чтобы советские тоталитарные памятники аккуратно демонтировали и обустраивали в "парках тоталитаризма". При технической невозможности это сделать - снабдить их соответствующими табличками (типа, Киров - палач украинского народа) и оставить в назидание.

Вот это обращение я опубликовал на нескольких площадках сразу после победы Майдана:

Пам’ятники тоталітаризму насамперед лишаються пам’ятками історії

http://zakarpattya.net.ua/Blogs/120502-Pam%E2%80%99iatnyky-totalitaryzmu-nasampered-lyshaiutsia-pam%E2%80%99iatkamy-istorii-

Тогда же в Берегово попросил об этом заезжих из области в гости "правосеков" - мол, постарайтесь без вандализма. Тогда же принял решение не публиковать имеющийся у меня "реестр" памятников советской эпохи, разбросанных по району (пускай постоят без лишнего внимания к себе). А было такое желание, просто как интересную информацию подать.

[oleg_n_leontiev]

В Питере законом 820-7 установлены зоны охраны, разработаны регламенты (т.е., в какой зоне, что возможно строить, реконстроуировать и т.п.).
К примеру, в зоне регулирования застройки ЗРЗ-1 исторические здания (построенные после 1917 года) нельзя даже снести. А в случае необратимой аварийности следует новое здание строить внешне точно таким же, как было снесенное. Внутри такого здания уже можно творить.