Тут камрад подкинул замечательное:
http://telegra.ph/K-voprosu-ob-obmene-steklyannyh-bus-na-zoloto-10-02 Ессно это было вкинуто в чатик, на что один граф соизволил ответить, что я пожалуй даже сохраню:
>>Журнал "Открытые системы" я начал почитывать еще в институте, год стоял 98-й
Я такой ахуенный, что уже 20 лет такой открытый. Не то что вы, пидоры клозедсорсные
>>на Западе ничего подобного нет уже давно
Ну да, жопа есть, а слова нет. А, там professional services и прочий баззворд.
>>Так вот, в одной стране на востоке лет 8 назад
ну то есть 2009-2010 год
>>наверное, 2003 или 2008 - чтоб я в них разбирался
Красноглазики всегда забавляли способностью выставить свою безграмотность охуительным показателем пиздатости ("а я виндовс не бум-бум!" "фу, лох, я ещё с дос ни бум-бум!")
>>Локальные реселлеры быстро посчитали нам решение от HP, стоимость которого соответствовала стоимости нового TLC Prado в хорошей комплектации. Мы пожали плечами и попросили посчитать других реселлеров. Другие реселлеры посчитали блейд-систему от Fujitsu, вышло несколько дешевле, но, все равно, денег хватило бы на какой-нибудь внедорожник.
Стоимость энтерпрайз железа не удивительна. Удивительна только путаница между СХД и, какой там нынче баззворд? а!, "compute services", а так же то, что клован на зарплате зачем-то считает деньги заказчика, да ещё и внедорожниками.
>>несколько блочных устройств с серверной группы соседнего финансируемого правительством же проекта
Ну то есть втихую задействовать ресурсы совершенно другого проекта (а я готов поставить $100, что это не было согласовано "наверху").
Интересно, что бы было бы, если "другой проект" резко решил эти ресурсы задействовать?
Как бы поступили бы админы, увидя что их место сожрал какой-то левый хуй?
Как бы поступили бы головы, увидя что их precious видео неожиданно пропали, потому что "другой проект" убил у себя какую-то левую хуйню на сотни гигов?
Ответ на эти вопросы автора опуса не ебут совершенно, потому что "но меня в проекте на момент её прихода уже не было"
>>но решение, предложенное местными "интеграторами" не было инженерным вообще
Ну то есть на задачу "надо больше терабайт" купить СХД - это не инженерное решение.
Давайте экстраполируем:
- "Нам надо в два раза больше бульбы выращивать, давайте купим ещё земли?"
- "Вы ёбнутые? Это не инженерный подход, давайте просто бульбу сажать на территории соседнего НПЗ!"
или
- "Нам нужно увеличить количество складских помещений для хранения готовой продукции, давай склад ещё один построим или арендуем?"
- "Вы ёбнутые? Это не инженерный подход! Давайте просто работники себе домой продукцию забирают, а когда надо - привезут!"
ну или
- "Дорогой, я купила три ведра красной икры и договорилась, что мне каждый месяц ещё по столько же будут привозить, но мне некуда их ставить! Давай купим холодильник для икры?"
- "Ты ёбнутая? Это не инженерное решение! Давай тащи в холодильник соседям, они всё равно там только воблу и сырок хранят"
хотя для последнего лучше подойдёт такая аналогия "Давай расхуяривай икру толстым слоем по всему свободного пространства холодильников соседей по подъезду".
>>вы не производите ничего
>>у вас лапки
Солнышко моё. 99% вашего красноглазого брата не производит ничего, по твоему определению, потому что yum install - это не "написание кода", а большего они и не умеют.
Ну а тот нюанс, что интеграция - вовсе не обязательно написание кода, а очень даже сопряжение систем , которое уже давно может быть сделано не написанием собственной реализации очередного велосипеда, а вполне себе малой кровью и мышкой - уж и вообще мимо сознания красноглазика проходит.
>>впервые нарисовал картинку под названием "Linux observability tools"
ААааа!!! Блять, список утилит, которыми смотреть на разные параметры системы, собранный в "инфографику" спустя 25 лет после запуска ОС - это оказывается "МЕГА ПРОРЫВ И ПРЕИМУЩЕСТВО", ёбана!
Так, давай уже попростому:
Мудило ёбаное, если ты не видел красивой картинки, _какую командочку надо запустить, чтобы перфоманс посмотреть_ (что там дальше про обезьян?), то это означает две вещи:
а) ты тупой мудак, который не умеет читать доки (а не курить их)
б) ты тупой мудак, который считает, что раз ему красивой картинки не попадалось, значит её нет в природе.
Чтобы немножечко конкретизировать, уточню - на момент, когда мегапиздатый красноглазик учудил хуету (и свалил в закат), Windows Internals уже была в 5 редакции. Это не считая охулиарда другой информации, в виде печатных изданий, статей, блогов и (о боже!) MSDN с TechNet. Причем в последних разделы по performance по каждому _продукту_ - ебанистических размеров.
Но да, никто не нарисовал красивой картинки и не принёс её лично в ротик красноглазику - значит _ничего нет вообще_.
>>я несколько раз общался с энтерпрайз-админами федеральных и муниципальных проектов, которые сравнительные характеристики дисковых подсистем не могли измерить
Ну да, сделать вывод, адекватный вменяемому человеку, что эти "энтерпрайз админы" просто не умеют в перфоманс (а заодно и подумать, почему они там оказались, и почему системы всё равно вполне себе пашут) - нет, зачем. Критический анализ никогда не был сильной стороной красноглазика.
Резюме - мне нравится тут всё.
X-Post from
DW