По судилищу в Пресненском суде группы Г. Боровикова возникают вопросы без ответов
Оригинал взят у shust50 в По судилищу в Пресненском суде группы Г. Боровикова возникают вопросы без ответов
1. Почему избиение закованного в наручники Г.Боровикова при аресте не отражено в деле, даже вопреки ходатайствам приобщить данные материалы, поданные следователю и в суд?
2. Какое наказание понесет сотрудник СОБР за избиение Г. Боровикова при аресте? Избиение Г. Боровикова присходило в присутствии участкового инспектора С.Д.Титова. По свидетельству понятой Н.А. Терентьевой , избивали Г. Боровикова , находящегося в наручниках, т.е. оказывать сопротивление аресту, как пытаются представить это правоохранительные органы, он не имел никакой возможности.
3. Почему показания понятой при аресте Н.А. Терентьевой ( показавшей, что беспомощного Боровикова избивали СОБРовцы ногами по голове) не были учтены в деле и суде, а показания понятой Г.К. Константиновой по этому же обстоятельству, показавшей, что Боровиков оказывал сопротивление при аресте, учитываются?
4. Как смог пострадавший Томский, якобы не имевший паспорта из-за того, что его у А.Томского якобы отобрал Г. Боровиков, уехать после " избиения" в другой город? Ведь билеты на ж/д транспорт и авиабилеты продаются только по паспорту. По паспорту происходит и посадка пассажиров.
5. Если А. Томский, по словам прокурора и следствия, уехал из Москвы автостопом почему полученные травмы инкриминируются подсудимым? Эксперт Леонова признала только 2 следа от травм годичной давности. А подсудимым вменяется 8 следов от травм. Остальные 6 - все свежие травмы.
6. Когда и кем были выданы справки ( б/л) о травмах А.Томского? На основании чего и где зафиксирована нетрудоспособность пострадавшего Томского в 21 день после якобы издевательств, если А. Томский якобы обратился с этой проблемой через 9 месяцев? Ведь документы такого рода не выдают «задним числом». Кто же , всё-таки, выдал справку об увечьях человеку без паспорта и медполиса?
8.Почему в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие приглашение А. Томскому явиться в суд для дачи показаний и документы, подтверждающие факт попыток эти повестки ему вручить? Где в материалах дела положенные в таком случае документы, подтверждающие мероприятия по обеспечению такой явки, а также мероприятия по его розыску?
9. Почему накануне процесса, буквально за один день, по совету Е. Емельяновой-Сенчиной происходит смена адвоката? Какую роль в посадке Г. Боровикова сыграла Емельянова-Сенчина? Почему адвокат заявил, что она будет выступать свидетелем по делу, но это осталось голословным заявлением Поповского. Что заставило его от этого отказаться и почему якобы друг и соратник Емельянова-Сенчина сама не явилась в суд для дачи добровольных свидетельских показаний. О каких кассетах она всё время беспокоилась и почему боялась оказаться в роли обвиняемой, если в материалах дела о ней нет ни слова.
10. Почему все свидетельские показания в пользу Г. Боровикова , А. Шишканова прокурором и судом не только принимаются, но и на все ходатайства приобщить показания к материалам дела не поступает обоснованного предусмотренного в таком случае Законом отказа?
11. Почему весь судебный процесс прошел безосновательно в закрытом режиме на основании лишь голословных ничем не подтверждённых заявлений стороны прокуратуры? Почему, как того требует Закон, судья не вынес обоснованное и аргументированное решение?
12. Почему все ходатайства подследственных и подсудимых следователем Талаевой и судьей Долгополовым отметались сразу ( о предоставлении общественного защитника и т.д.) без мотивированного ответа - отказа, как того требует Закон?
13. Почему избивавшему якобы пострадавшего А.Томского В.А. Брагину вменили в отдельном порядке ст. 115, а остальным подсудимым за то же самое деяние ст. 117, хотя вступившее в законную силу решение одного суда по делу является основанием для принятия решения другим судом?
Основываясь на показаниях В. Брагина, который пошел на сделку со следствием и оговорил Г. Боровикова, и бомжей А.Томского и В. Яковлевой, а также беспаспортного Кулика, который каким-то образом попал в суд без документов, сфальсифицировано дело на невиновного человека.
14.. Почему за одно деяние вменяются три взаимоисключаюшие статьи с тремя различными мотивациями, что запрещено Законом, а срок наказания при этом суммируется?
15. На основании каких документов не имеющих паспортов и постоянного места жительства на суде представили якобы потерпевшую как В. Яковлеву и якобы свидетеля обвинения как человека по фамилии Кулик? Где и когда это было доказано и какими документами и свидетельскими показаниями вообще подтверждены факты того, что Яковлева - потерпевшая, а Кулик - свидетель? (возможно, что она напилась, и ей приснился сон, который она выдаёт за реальные обстоятельства) . Где доказательства того, что она потерпевшая кроме её голословных заявлений?
16. Почему человек по имени Игорь, который всё время снимал видео никак не представлен следствием - ни как свидетель, ни как обвиняемый соучастник? Ведь этот человек, снимая видео являлся таковым.
17. Почему не соблюдён главный принцип - равноправие сторон и в деле взят изначально обвинительный уклон, исключающий все доводы и документы стороны защиты?
18. Почему, вопреки требованиям Закона, все неустранимые противоречия в деле трактовать в пользу обвиняемого, они трактуются в сторону обвинения?
19. Почему нарушена презумпция невиновности и вместо того, чтобы, как того требует закон, доказывать вину Боровикова и др., обвиняемые вынуждены были доказывать свою невиновность?
20. Почему все доказательства невиновности и непричастности подсудимых исключены из материалов дела вопреки требованию Закона?
И главный вопрос:
Кто и почему заказал фальсификацию дела и посадку невиновных и непричастных к этому делу Георгия Боровикова и Марии Дементьевой, которой дали 3 года колонии?
1. Почему избиение закованного в наручники Г.Боровикова при аресте не отражено в деле, даже вопреки ходатайствам приобщить данные материалы, поданные следователю и в суд?
2. Какое наказание понесет сотрудник СОБР за избиение Г. Боровикова при аресте? Избиение Г. Боровикова присходило в присутствии участкового инспектора С.Д.Титова. По свидетельству понятой Н.А. Терентьевой , избивали Г. Боровикова , находящегося в наручниках, т.е. оказывать сопротивление аресту, как пытаются представить это правоохранительные органы, он не имел никакой возможности.
3. Почему показания понятой при аресте Н.А. Терентьевой ( показавшей, что беспомощного Боровикова избивали СОБРовцы ногами по голове) не были учтены в деле и суде, а показания понятой Г.К. Константиновой по этому же обстоятельству, показавшей, что Боровиков оказывал сопротивление при аресте, учитываются?
4. Как смог пострадавший Томский, якобы не имевший паспорта из-за того, что его у А.Томского якобы отобрал Г. Боровиков, уехать после " избиения" в другой город? Ведь билеты на ж/д транспорт и авиабилеты продаются только по паспорту. По паспорту происходит и посадка пассажиров.
5. Если А. Томский, по словам прокурора и следствия, уехал из Москвы автостопом почему полученные травмы инкриминируются подсудимым? Эксперт Леонова признала только 2 следа от травм годичной давности. А подсудимым вменяется 8 следов от травм. Остальные 6 - все свежие травмы.
6. Когда и кем были выданы справки ( б/л) о травмах А.Томского? На основании чего и где зафиксирована нетрудоспособность пострадавшего Томского в 21 день после якобы издевательств, если А. Томский якобы обратился с этой проблемой через 9 месяцев? Ведь документы такого рода не выдают «задним числом». Кто же , всё-таки, выдал справку об увечьях человеку без паспорта и медполиса?
8.Почему в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие приглашение А. Томскому явиться в суд для дачи показаний и документы, подтверждающие факт попыток эти повестки ему вручить? Где в материалах дела положенные в таком случае документы, подтверждающие мероприятия по обеспечению такой явки, а также мероприятия по его розыску?
9. Почему накануне процесса, буквально за один день, по совету Е. Емельяновой-Сенчиной происходит смена адвоката? Какую роль в посадке Г. Боровикова сыграла Емельянова-Сенчина? Почему адвокат заявил, что она будет выступать свидетелем по делу, но это осталось голословным заявлением Поповского. Что заставило его от этого отказаться и почему якобы друг и соратник Емельянова-Сенчина сама не явилась в суд для дачи добровольных свидетельских показаний. О каких кассетах она всё время беспокоилась и почему боялась оказаться в роли обвиняемой, если в материалах дела о ней нет ни слова.
10. Почему все свидетельские показания в пользу Г. Боровикова , А. Шишканова прокурором и судом не только принимаются, но и на все ходатайства приобщить показания к материалам дела не поступает обоснованного предусмотренного в таком случае Законом отказа?
11. Почему весь судебный процесс прошел безосновательно в закрытом режиме на основании лишь голословных ничем не подтверждённых заявлений стороны прокуратуры? Почему, как того требует Закон, судья не вынес обоснованное и аргументированное решение?
12. Почему все ходатайства подследственных и подсудимых следователем Талаевой и судьей Долгополовым отметались сразу ( о предоставлении общественного защитника и т.д.) без мотивированного ответа - отказа, как того требует Закон?
13. Почему избивавшему якобы пострадавшего А.Томского В.А. Брагину вменили в отдельном порядке ст. 115, а остальным подсудимым за то же самое деяние ст. 117, хотя вступившее в законную силу решение одного суда по делу является основанием для принятия решения другим судом?
Основываясь на показаниях В. Брагина, который пошел на сделку со следствием и оговорил Г. Боровикова, и бомжей А.Томского и В. Яковлевой, а также беспаспортного Кулика, который каким-то образом попал в суд без документов, сфальсифицировано дело на невиновного человека.
14.. Почему за одно деяние вменяются три взаимоисключаюшие статьи с тремя различными мотивациями, что запрещено Законом, а срок наказания при этом суммируется?
15. На основании каких документов не имеющих паспортов и постоянного места жительства на суде представили якобы потерпевшую как В. Яковлеву и якобы свидетеля обвинения как человека по фамилии Кулик? Где и когда это было доказано и какими документами и свидетельскими показаниями вообще подтверждены факты того, что Яковлева - потерпевшая, а Кулик - свидетель? (возможно, что она напилась, и ей приснился сон, который она выдаёт за реальные обстоятельства) . Где доказательства того, что она потерпевшая кроме её голословных заявлений?
16. Почему человек по имени Игорь, который всё время снимал видео никак не представлен следствием - ни как свидетель, ни как обвиняемый соучастник? Ведь этот человек, снимая видео являлся таковым.
17. Почему не соблюдён главный принцип - равноправие сторон и в деле взят изначально обвинительный уклон, исключающий все доводы и документы стороны защиты?
18. Почему, вопреки требованиям Закона, все неустранимые противоречия в деле трактовать в пользу обвиняемого, они трактуются в сторону обвинения?
19. Почему нарушена презумпция невиновности и вместо того, чтобы, как того требует закон, доказывать вину Боровикова и др., обвиняемые вынуждены были доказывать свою невиновность?
20. Почему все доказательства невиновности и непричастности подсудимых исключены из материалов дела вопреки требованию Закона?
И главный вопрос:
Кто и почему заказал фальсификацию дела и посадку невиновных и непричастных к этому делу Георгия Боровикова и Марии Дементьевой, которой дали 3 года колонии?