Груз два ноля.

Sep 22, 2007 22:31


Чёрт, что-бы я ещё раз опустился до скачивания современного россиянского кино... Широко обсуждаемый Груз 200 был выкачан, просмотрен, и с отвращением удалён с харда. Честное слово, я люблю трэш, но не настолько. Фильм просто никакой, во всех смыслах, полная пустота. Ни философии, ни ужасов, ни эпатажа. Ноль. Вернее два ноля. Даже кретин Исканов на ( Read more... )

ДК, сканы, кино, галерея, Эд Вуд

Leave a comment

nb_evgen September 22 2007, 20:42:31 UTC
Кино - это атракцион. По крайней мере так утверждает сам Балабанов.
Философии нету? Философии там на три фильма хватит...

Reply

pamupe_cc September 23 2007, 01:54:41 UTC
Только я не хочу эти три фильма смотреть. У меня слишком много хорошего стаффа лежит несмотренным, что-бы тратить время на подобное.

Reply

nb_evgen September 23 2007, 09:05:47 UTC
СнобЪ.

Reply

pamupe_cc September 23 2007, 15:24:53 UTC
Есть такое.

Reply

general_babaev September 23 2007, 04:44:53 UTC
Откройте мне пожалуйста хоть немножечко философии этого фильма. Я заметил только неуклюжие попытки шокировать обывателя.

Reply

mnemosina September 23 2007, 08:44:07 UTC
О, я тоже хочу маленько философиЕ в баночку накапать!
А то вчера смотрели-смотрели...чё-то никак.

Reply

nb_evgen September 23 2007, 09:04:16 UTC
Чтоб не повторяться лишний раз http://community.livejournal.com/drugoe_kino/1264553.html

Reply

general_babaev September 23 2007, 11:16:31 UTC
Тю. Совок - гавно, и вся философия? Ну да, там насиловали бутылками и подкидывали невестам в постель трупы женихов. Точно, точно, припоминаю. Спасибо Балабанову. А при чем тут совок вообще? У вас просто какие-то личные ассоциации, переходящие в комплексы. Вам покажут гавно, которое стекает по экрану на фоне советского флага, а вы скажете - отличное кино. Какой символизм, какая философия. А у меня таких вот ассоциаций с Союзом почему-то нет. И я увижу просто гавно, каковым оно и является. А фильм ни о чем. Просто плевок на труп СССР и шоковая терапия для обывателя.

Reply

nb_evgen September 23 2007, 12:57:08 UTC
Ну вот видите, всю философию Вы способны выразить одной фразой типа "совок говно". А вот Балабанов так не умеет - ему нужно фильм снять.

И где я говорил, что это отличное кино? Интересное - наверное, да.

По поводу ассоциаций. Они у вас есть. Это же ваша фраза: "гавно, которое стекает по экрану на фоне советского флага"?

Reply

general_babaev September 23 2007, 15:56:27 UTC
>Ну вот видите, всю философию Вы способны выразить одной фразой типа "совок говно".

Да где мне браться? До меня уже философы постарались. Концепция, конечно, интересная, но увы, не новая. Так что не удивил Балабанов. Я только не понял, где там вообще было про совок? Ну, маньяк. Ну, мусор. Это по вашему исключительно советская действительность, в корне отличающаяся от современной, российской? Вы увидили то, что хотели увидеть. Я, кстати, не сказал-бы, что кино плохое. Да нет, оно нашло своего зрителя. И целевая аудитория у него, даже, широкая. Это и грустно. Ведь не так страшен Петросян с Киркововым, как те, кто их слушает.

>По поводу ассоциаций. Они у вас есть. Это же ваша фраза: "гавно, которое стекает по экрану на фоне советского флага"?

Да это, скорее, ассоциация на Вашу рецензию к фильму. Не нужно так фамильярно передергиват чужие слова, это превращает разговор в бардак.

Reply

nb_evgen September 23 2007, 16:33:30 UTC
Я только не понял, где там вообще было про совок?

Там скорее не про совок, но про день сегодняшний. В который этот совок возвращается.

Reply

mnemosina September 24 2007, 08:01:45 UTC
+1
Это талант: снимать так, чтоб ничего не сказать, и писать об этом так, чтоб ничего не написать. Пафосный фантик для пустоты. Жвачка для массового сознания. Имхо, рассчитано либо на тех, кто уже нефига не помнит о тех временах, либо на тех, кто в то время был в жидком состоянии и ничего помнить и не может, либо просто не обладает способностью критического восприятия действительности.
Балабанов, потеряв часть своей аудитории (тех, кто смотрел "Уродов и людей"), всё же нашёл своего зрителя - зрителя Груза 00.
Режиссер умер, да здравствует режиссёр.

Reply

pamupe_cc September 23 2007, 15:31:11 UTC
Забавная рецензия, я даже подумываю, не предложить ли тебе переработать её до размера статьи в Лимонку. Но всё равно покритикую...
Первое - там не видно СССР. Нет там застоя. Чернуха конца восьмидесятых в этом плане намного актуальнее. И атутентичнее. А здесь куча ляпов, полностью портящих впечатление.
Второе - там не видно ни шока ни катарсиса. Я как закалённый киноман скажу тебе прямо, более скучного и не цепляющего насилия я давно не видел, в фильмах Тромы и то серьёзнее моменты бывают. Может тебе точно нарезать двд с более менее шокирующими фильмами, вроде японской Морской Свинки или моего любимого "Зелёного Слоника"? Хотя и там особого шока нет, так, мелочь всякая.

Reply

nb_evgen September 23 2007, 16:55:38 UTC
>Первое - там не видно СССР. Нет там застоя. Чернуха конца восьмидесятых в этом плане намного актуальнее.

Если ты имеешь в виду поздний советский декаданс - то там его действительно нет. Там есть магический момент превращения советской власти - в несоветскую. Менты превращаются в уголовников. Профессора научного атеизма принимают крещение. Советский офицер помогает жениху соей дочери отмазаться от армии и т.д. И вообще центральная фраза фильма: "Как Андропов умер, зашевелились все..." Почему же они зашевелились? Вот это интересно.

По поводу двд. Можно.

Reply


Leave a comment

Up