(no subject)
Мне немного стыдно сообщать о том что дочитал эту махину, так как у меня был момент слабости, когда я его забросил на пару месяцев прочитав всего лишь половину. При этом у меня не было момента когда книга не нравилась, просто устал носить с собой такой кирпич на работу и заодно перегрузил себя новой информацией. Не думал что я так мало знаю о реальном Риме. Особенно впечатлила грандиозная проблема (в виде Коммода) подкинутая римлянам моим любимым философом на троне. Периоды сепаратизма тоже хороши, можно писать альтернативную историю с Юлианом оставшимся на севере и восстановившим Imperium Galliarum.
Но главное - я изумлён тем, что одна из моих персональных ересей оказалась общепринятым научным фактом. У меня давно были подозрения на то, что англо-саксы столкнулись тут не только с убеждёнными кельтскими христианами из учебников, слишком много заимствований (включая dry как магия, где они могли с друидами пересечься?)
Так вот, уже вторая книга прямо пишет что следы христианства в римской Британии минимальны.
Пылесборники