Голоса в её голове (Дополнение к старой статье про ислам и общество паноптикона)
Три года назад, ещё до того как Русская планета улетела в глубины Русского Космизма, я опубликовал на ней статью. К сожалению, единственную. Поводом стал теракт в Вулидже и связанная с ним очередная волна страшилок про неминуемую исламизацию Британии. Один из фрагментов той статьи я вспомнил, просматривая недавние новости. Цитирую:
Что впечатляет и пугает в теракте в Вулидже, так это его простота и эффективность. Когда человек готовит бомбу, связывается с подпольем и проходит спецподготовку, он неизбежно оказывается в зоне интереса спецслужб и провокаторов. Адеболаджо не готовил бомбу, и на него не обратили внимания - несмотря на то, что в какой-то момент принявший ислам молодой нигериец закономерно оказался в массовке Чоудари, а после запрета «Аль-Мухаджирун» и Islam4UK даже пытался уехать в Сомали воевать на стороне местных исламистов (не получилось, арестовали в Кении). Теракт, в котором главное - это не число жертв, а визуальный образ и символический ряд, вообще не требует сколько-нибудь заметной подготовки. Адеболаджо и Адебовале напали с ножом не просто на солдата. Они атаковали солдата в майке Help for Heroes, благотворительной организации, помогающей инвалидам и ветеранам всех войн, включая афганскую. Не знаю, насколько сознательным был отказ террористов от предварительных видеообращений и сообщений для СМИ, но он был основан на ясном, даже если и инстинктивном, понимании информационного общества. Мы живём в мире паноптикона, мире тотального взаимного наблюдения. На улице, где у большинства прохожих в кармане смартофоны, не нужны журналисты и телеоператоры - достаточно просто начать убивать. Люди сами снимут то, что вы делаете, и сами разнесут ваше послание по соцсетям.
Похоже нужно слегка дополнить тот текст.
Вулидж был явной импровизацией в связи с отсутствием ресурсов. Оказалось, что "два шахида и мачете" вполне успешно заменяют дорогостоящую боевую ячейку. В принципе тот теракт мог быть экспериментом по работе с соцсетями (тогда МИ5 упустила из своих сетей какую-то очень светлую голову, вроде "джихади Брайана Эпштейна", хорошо работающую с медиа технологиями). Но в реальности Адеболаджо вполне мог импровизировать на месте. Его горизонт планирования мог легко ограничится идеей выйти на улицу и убить рандомного солдата, он уже был достаточно засвечен как исламист. Уже в процессе оказалось, что кафиры не разбегаются от публичной расчленёнки с криками ужаса, а наоборот, подходят поближе для хорошего ракурса съёмки. Значит им можно напрямую проповедь читать, размахивая окровавленными руками. Уверен, что кто-то из зрителей того видео закричал "эврика" по арабски. И очень удивлён тому, что за три года никто не попробовал поэкспериментировать с этой тактикой. Импровизация бывает только один раз. На второй раз это технология.
Разумеется, я целиком и полностью верю в объяснения Пескова и российской прессы. Они уже так блестяще показали себя в истории с взрывом над Синаем, что теперь сомневаться в словах этих кристально честных людей просто стыдно. Русичи не боятся терактов, от них нет нужды ничего скрывать.
Однако в деле Гульчехры Бобокуловой есть один странный психиатрический парадокс. Очень похоже, что голоса в её голове долго и внимательно изучали опыт Вулиджа. И провели сознательный эксперимент. Судите сами. Она ведь оделась в полный костюм шахида и пошла, размахивая головой с прохожими говорить (что и привело к сообщениям о безумном поведении). Именно костюм шахида и стал ошибкой, её сняли со всех ракурсов, обеспечив голоса нужной картинкой, но никто не приблизился для диалога. Впрочем на помощь голосам в этом вопросе пришла родная полиция, слив видео с допроса.
PS
Особенно меня интересует рабочая одежда, в которой наша героиня появилась в суде и на допросе. Если я правильно понимаю, это было надето под хиджабом именно с целью в суде засветить. Тогда голоса странным образом сочетаются с хорошо известной тактикой Халифата по провоцированию ненависти к мусульманам вообще и суннитам в частности. Строго говоря трансформация "Аль Каеды в Ираке" в нынешнюю НЁХ началась именно с серии терактов против шиитского большинства. Любому разумному человеку казалось бы очевидно, что нужно искать контакты с шиитами и выступать единым фронтов против захватчиков. Вместо этого они спровоцировали бессмысленную резню всех против всех и начали в крови купаться, делая заплывы брасом. Тактика Халифата - это фитна в чистом виде. Если бы тогда шииты повели себя здраво, то не допустили бы ответной резни суннитского меньшинства. Однако резня началась и сунниты в итоге собрались в отряды самообороны под руководством подставивших под этот замес провокаторов. И понеслась.
Сейчас они именно этим занимаются с мусульманами в Европе. Все эти разговоры про "демографическую бомбу" можно оставить премудрым блогерам, в Халифат собираются люди бежавшие из Европы и прекрасно понимающие, что им там ничего не светит. Современный Запад прекрасно соблазняет слабых духом членов уммы, для успешной жизни тут необходимо постоянно совершать непростительные грехи. Или отправлятся в резервацию без малейшей возможности на что-либо повлиять. Отсюда и строгий запрет на эмиграцию на Запад и постоянные призывы одуматься и вернуться под власть благословенного Халифа. Нынешний поток беженцев вообще для них прямое оскорбление, миллионы бегут к неверным из земного рая. Зато если получится спровоцировать правый поворот и реальную дискриминацию - то открывается море возможностей. Им необходимо выдавить мусульман из Европы и закрыть саму возможность для альтернативы. Европейские правые в этом вопросе их естественные союзники. Уже в Париже среди второстепенных целей явно была цель убедить массы в том, что нападающие пришли с потоком беженцев. И я готов поспорить, что они наверняка послали с этим потоком своих оперативников, для совершения образцово показательных злодеяний, размахивая полученным статусом. Пока никто этот статус не получил, но как только - так сразу мы получим замечательную в своей однозначности картинку. Именно поэтому я так сочувствую беженцам и поддерживаю либеральную точку зрения по этому вопросу, не нужно давать врагу того, что он так хочет.
Так вот, голоса в голове Гульчехры Бобокуловой зачем-то посоветовали ей подчеркнуть, что она - трудовой мигрант. Есть информация что Халифат в РФ ведёт свою пропаганду именно по принципу "вы здесь рабы, а у нас станете рабовладельцами". Если это правда, то им будет очень полезны любые нападки на трудовых мигрантов как массу. Непонятно только, зачем это нужно для голосов в подсознании одинокой, несчастной и ни с кем не связанной брошенной мужем шизофренички.
(
Comments |Comment on this)
Что впечатляет и пугает в теракте в Вулидже, так это его простота и эффективность. Когда человек готовит бомбу, связывается с подпольем и проходит спецподготовку, он неизбежно оказывается в зоне интереса спецслужб и провокаторов. Адеболаджо не готовил бомбу, и на него не обратили внимания - несмотря на то, что в какой-то момент принявший ислам молодой нигериец закономерно оказался в массовке Чоудари, а после запрета «Аль-Мухаджирун» и Islam4UK даже пытался уехать в Сомали воевать на стороне местных исламистов (не получилось, арестовали в Кении). Теракт, в котором главное - это не число жертв, а визуальный образ и символический ряд, вообще не требует сколько-нибудь заметной подготовки. Адеболаджо и Адебовале напали с ножом не просто на солдата. Они атаковали солдата в майке Help for Heroes, благотворительной организации, помогающей инвалидам и ветеранам всех войн, включая афганскую. Не знаю, насколько сознательным был отказ террористов от предварительных видеообращений и сообщений для СМИ, но он был основан на ясном, даже если и инстинктивном, понимании информационного общества. Мы живём в мире паноптикона, мире тотального взаимного наблюдения. На улице, где у большинства прохожих в кармане смартофоны, не нужны журналисты и телеоператоры - достаточно просто начать убивать. Люди сами снимут то, что вы делаете, и сами разнесут ваше послание по соцсетям.
Похоже нужно слегка дополнить тот текст.
Вулидж был явной импровизацией в связи с отсутствием ресурсов. Оказалось, что "два шахида и мачете" вполне успешно заменяют дорогостоящую боевую ячейку. В принципе тот теракт мог быть экспериментом по работе с соцсетями (тогда МИ5 упустила из своих сетей какую-то очень светлую голову, вроде "джихади Брайана Эпштейна", хорошо работающую с медиа технологиями). Но в реальности Адеболаджо вполне мог импровизировать на месте. Его горизонт планирования мог легко ограничится идеей выйти на улицу и убить рандомного солдата, он уже был достаточно засвечен как исламист. Уже в процессе оказалось, что кафиры не разбегаются от публичной расчленёнки с криками ужаса, а наоборот, подходят поближе для хорошего ракурса съёмки. Значит им можно напрямую проповедь читать, размахивая окровавленными руками. Уверен, что кто-то из зрителей того видео закричал "эврика" по арабски. И очень удивлён тому, что за три года никто не попробовал поэкспериментировать с этой тактикой. Импровизация бывает только один раз. На второй раз это технология.
Разумеется, я целиком и полностью верю в объяснения Пескова и российской прессы. Они уже так блестяще показали себя в истории с взрывом над Синаем, что теперь сомневаться в словах этих кристально честных людей просто стыдно. Русичи не боятся терактов, от них нет нужды ничего скрывать.
Однако в деле Гульчехры Бобокуловой есть один странный психиатрический парадокс. Очень похоже, что голоса в её голове долго и внимательно изучали опыт Вулиджа. И провели сознательный эксперимент. Судите сами. Она ведь оделась в полный костюм шахида и пошла, размахивая головой с прохожими говорить (что и привело к сообщениям о безумном поведении). Именно костюм шахида и стал ошибкой, её сняли со всех ракурсов, обеспечив голоса нужной картинкой, но никто не приблизился для диалога. Впрочем на помощь голосам в этом вопросе пришла родная полиция, слив видео с допроса.
PS
Особенно меня интересует рабочая одежда, в которой наша героиня появилась в суде и на допросе. Если я правильно понимаю, это было надето под хиджабом именно с целью в суде засветить. Тогда голоса странным образом сочетаются с хорошо известной тактикой Халифата по провоцированию ненависти к мусульманам вообще и суннитам в частности. Строго говоря трансформация "Аль Каеды в Ираке" в нынешнюю НЁХ началась именно с серии терактов против шиитского большинства. Любому разумному человеку казалось бы очевидно, что нужно искать контакты с шиитами и выступать единым фронтов против захватчиков. Вместо этого они спровоцировали бессмысленную резню всех против всех и начали в крови купаться, делая заплывы брасом. Тактика Халифата - это фитна в чистом виде. Если бы тогда шииты повели себя здраво, то не допустили бы ответной резни суннитского меньшинства. Однако резня началась и сунниты в итоге собрались в отряды самообороны под руководством подставивших под этот замес провокаторов. И понеслась.
Сейчас они именно этим занимаются с мусульманами в Европе. Все эти разговоры про "демографическую бомбу" можно оставить премудрым блогерам, в Халифат собираются люди бежавшие из Европы и прекрасно понимающие, что им там ничего не светит. Современный Запад прекрасно соблазняет слабых духом членов уммы, для успешной жизни тут необходимо постоянно совершать непростительные грехи. Или отправлятся в резервацию без малейшей возможности на что-либо повлиять. Отсюда и строгий запрет на эмиграцию на Запад и постоянные призывы одуматься и вернуться под власть благословенного Халифа. Нынешний поток беженцев вообще для них прямое оскорбление, миллионы бегут к неверным из земного рая. Зато если получится спровоцировать правый поворот и реальную дискриминацию - то открывается море возможностей. Им необходимо выдавить мусульман из Европы и закрыть саму возможность для альтернативы. Европейские правые в этом вопросе их естественные союзники. Уже в Париже среди второстепенных целей явно была цель убедить массы в том, что нападающие пришли с потоком беженцев. И я готов поспорить, что они наверняка послали с этим потоком своих оперативников, для совершения образцово показательных злодеяний, размахивая полученным статусом. Пока никто этот статус не получил, но как только - так сразу мы получим замечательную в своей однозначности картинку. Именно поэтому я так сочувствую беженцам и поддерживаю либеральную точку зрения по этому вопросу, не нужно давать врагу того, что он так хочет.
Так вот, голоса в голове Гульчехры Бобокуловой зачем-то посоветовали ей подчеркнуть, что она - трудовой мигрант. Есть информация что Халифат в РФ ведёт свою пропаганду именно по принципу "вы здесь рабы, а у нас станете рабовладельцами". Если это правда, то им будет очень полезны любые нападки на трудовых мигрантов как массу. Непонятно только, зачем это нужно для голосов в подсознании одинокой, несчастной и ни с кем не связанной брошенной мужем шизофренички.
(
Comments |Comment on this)