как же хорошо при этом быть отстранённой, неангажированной (в сартровом смысле) люмпен-интеллектуалкой, такой немного майринковского типа, наверное... потому что обе стороны дискурса, правая составляющая н\б и левая н\б, очень мне интересны, но очень со стороны, через стекло. но при этом интерес очень душевный, по сути, такой, какой у нормального, например, верующего-агностика может быть к агностику-атеисту.
В последние годы я сам становлюсь всё более и более отстранённым. Раньше меня это огорчало, сейчас уже успокоился. Лет десять назад "Эвмесвиль" Юнгера с его образом анарха показался бы мне идеологически неверным, бгг. Сейчас - любимейшая книга.
я его себе пару недель назад подарила на гебурстаг. но на самом деле с Юнгером у меня всё плохо. он у меня весь лежит, ждёт своего часа, но читан пока лишь "Гелиополь".
Искренне завидую. Первый раз прочитать "На Мраморных Утёсах" и "Сердце Искателя Приключений" - это здорово. Я "На Мраморных Утёсах" даже на английском перечитывал.
Comments 5
как же хорошо при этом быть отстранённой, неангажированной (в сартровом смысле) люмпен-интеллектуалкой, такой немного майринковского типа, наверное... потому что обе стороны дискурса, правая составляющая н\б и левая н\б, очень мне интересны, но очень со стороны, через стекло. но при этом интерес очень душевный, по сути, такой, какой у нормального, например, верующего-агностика может быть к агностику-атеисту.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment