Про Эволу и аристократизм
Две последние купленные и прочитанные книги неожиданно срифмовались. Первая, Размышления Марка Аврелия - блестящий образец римского стиля в лучшем смысле этого слова. Вторая - Люди и Руины Эволы. Пример многословных рассуждений, в том числе и об этом самом римском стиле.
После кристально чистого, прозрачного текста императора-стоика, размышления Эволы оказалось немного трудно читать. Без отторжения, но с раздражением. Вполне умный человек, своеобразный взгляд на мир, но... с тем же Геноном и близко нельзя поставить.
И только под конец, прочитав в приложении о "современных мифах" следующую фразу "помимо наплыва негров в студенческую среду, где они выделяются вызывающей наглостью и заодно с "протестантами" и "волосатиками" занимаются подозрительными делишками" я понял. В бароне Эволе, несмотря на весь его объём знаний о традиции, отсутствовал подлинный аристократизм. И всякий раз, когда он начинал писать о чём то более менее "актуальном", в нём моментально просыпался суетливый брюзга. На фоне Генона или великого Юнгера это смотрится особенно неприятно. Даже в либеральном по сути Ортеге-и-Гассете было гораздо больше истинного аристократизма.
Да и по сути его книг, тот же Блок, всё сжато и лаконично сформулировал в первой главе Возмездия
Но тот, кто двигал, управляя
Марионетками всех стран, -
Тот знал, что делал, насылая
Гуманистический туман:
Там, в сером и гнилом тумане,
Увяла плоть, и дух погас,
И ангел сам священной брани,
Казалось, отлетел от нас:
Там - распри кровные решают
Дипломатическим умом,
Там - пушки новые мешают
Сойтись лицом к лицу с врагом,
Там - вместо храбрости - нахальство,
А вместо подвигов - "психоз",
И вечно ссорится начальство,
И длинный громоздко'й обоз
Воло'чит за собой команда,
Штаб, интендантов, грязь кляня,
Рожком горниста - рог Роланда
И шлем - фуражкой заменя...
Даже признаки конспирологии, и то присутствуют:)
Теперь читаю Фашизм. Критика Справа. Довольно познавательно, но не более. Понимаю, что нужно будет при случае внимательно перечитать свежим взглядом Оседлать Тигра.
P.S
А Картины у него всё же были неплохие. Даже жаль, что он в дадаистах не остался.
После кристально чистого, прозрачного текста императора-стоика, размышления Эволы оказалось немного трудно читать. Без отторжения, но с раздражением. Вполне умный человек, своеобразный взгляд на мир, но... с тем же Геноном и близко нельзя поставить.
И только под конец, прочитав в приложении о "современных мифах" следующую фразу "помимо наплыва негров в студенческую среду, где они выделяются вызывающей наглостью и заодно с "протестантами" и "волосатиками" занимаются подозрительными делишками" я понял. В бароне Эволе, несмотря на весь его объём знаний о традиции, отсутствовал подлинный аристократизм. И всякий раз, когда он начинал писать о чём то более менее "актуальном", в нём моментально просыпался суетливый брюзга. На фоне Генона или великого Юнгера это смотрится особенно неприятно. Даже в либеральном по сути Ортеге-и-Гассете было гораздо больше истинного аристократизма.
Да и по сути его книг, тот же Блок, всё сжато и лаконично сформулировал в первой главе Возмездия
Но тот, кто двигал, управляя
Марионетками всех стран, -
Тот знал, что делал, насылая
Гуманистический туман:
Там, в сером и гнилом тумане,
Увяла плоть, и дух погас,
И ангел сам священной брани,
Казалось, отлетел от нас:
Там - распри кровные решают
Дипломатическим умом,
Там - пушки новые мешают
Сойтись лицом к лицу с врагом,
Там - вместо храбрости - нахальство,
А вместо подвигов - "психоз",
И вечно ссорится начальство,
И длинный громоздко'й обоз
Воло'чит за собой команда,
Штаб, интендантов, грязь кляня,
Рожком горниста - рог Роланда
И шлем - фуражкой заменя...
Даже признаки конспирологии, и то присутствуют:)
Теперь читаю Фашизм. Критика Справа. Довольно познавательно, но не более. Понимаю, что нужно будет при случае внимательно перечитать свежим взглядом Оседлать Тигра.
P.S
А Картины у него всё же были неплохие. Даже жаль, что он в дадаистах не остался.