Про антифеминизм
Знаете что это? Это схема. Половые подструктуры общественной иерархии современного матриархального государства копируют подструктуры первобытного стада. Государство играет роль суррогатного заменителя вожака. Ранг всех мужчин низок. Женщины и суррогатный вожак делят добычу низкоранговых мужчин и подавляют их. Стрелками показаны отношения власти.
Найдено на очередном антифеминистком ресурсе, в фрагментах из книги Олега Новоселова "Женщина. Учебник для мужчин". Знаете, что ещё в этом учебнике написано?
Прежде всего, обычная нормальная женщина сбалансированного социума бороться «за свои права» никогда не будет. Ей это просто не нужно. Она и так находится в привилегированном положении. Сидит в самом уютном, сытном и безопасном месте планеты - у себя дома. Занимается любимым делом - детьми и собственным уютом. Ее обеспечивает любимый мужчина, отец ее детей. Борьба за равные с мужчинами права означала бы для нее борьбу за лишение этих традиционных женских привилегий. Абсолютная глупость. Посмотрите на арабских женщин. Да чихать они хотели на призывы феминисток. И смеются над одинокими бездетными европейками, вынужденными самостоятельно зарабатывать на жизнь.
Равные права с мужчинами выгодны только женщинам, у которых нет личного мужчины, как источника ресурсов и женских привилегий. Женщинам-неудачницам. Им никто не приносит добычу. Они сексуально не удовлетворены. Обижены на весь мир. Озлоблены. Агрессивны. Поэтому ненавидят мужчин и завидуют успешным женщинам, имеющим детей и мужчину добытчика.
Я заинтересовался столь мудрым человеком, поискал в сети инфу... И нашёл его блог. Вы не поверите, на Дамочке.ру
Книга как последняя «священная книга» Человечества.
Правила взаимодействия людей внутри социума, особенно принципы межполовых отношений, во всех человеческих культурах регулируются религиями и регламентируются с помощью так называемых «священных книг». Так как автор вскрыл и описал внутреннюю биологическую логику построения религий, глубинную логику Библии и вынес обоснованные рекомендации по дальнейшему регулированию жизнедеятельности людей и общества, то данная книга автоматически может считаться одной из «священных книг» Человечества. А так как после вскрытия биологической логики жизнедеятельности человеческих обществ и религий что-либо новое сказать будет невозможно, то эта «священная книга» - последняя.
Мужчина, ведущий блог на дамочке. Я вообще не верил, что такие бывают. Так вот, кто нибудь мне может объяснить, почему нет нормальных, адекватных книг с критикой феминизма. С нормальной, адекватной, логичной критикой? Я честно пытаюсь найти что то подобное, пока нашёл только талантливую но очень спорную из-за специфических взглядов автора статью барона Эволы Феминизм и Героическая Традиция. Ещё по настоящему адекватную критику современного феминизма написала Камилла Палья, одна проблема, она сама феминистка. Просто неортодоксальная. Про попытках же найти современную критику правого толка сразу вылезает клинический кретин Никонов и совершенно невменяемый Валера Солансев, скрывающийся под ником ru_antifem Я хочу прочитать о разнице между симпатичным мне фемнизмом равноправия и крайне раздражающим феминизмом государственного обеспечения» (welfare feminism) - а мне хныкают о бабогосударственных рабах.
Скажите, почему так произошло, что большую часть антифеминисткого дискурса можно смело размещать на apocalypse_cult ?