Переделкино. Дом-музей Корнея Чуковского

[pamsik]

Из рассказа «Розы и шипы» К.И.Чуковского. Дом-музей в Переделкино»

Переделкино всегда было особым миром, творческой галактикой.
И продолжает быть.
Не знаю, как точно сформулировать, но поднимая голову на высоченные переделкинские сосны, подпирающие верхушками небо, почему-то начинаешь верить в то, что даже ветер, штормящий ветки, здесь какой-то не

Comments

[tat_yna]

Ната, спасибо тебе за этот труд! За музей, за Чуковского, за снимки, за Переделкино и за чудо-дерево! Правда, наши родители, мы, наши дети, внуки во сто крат счастливее и духовно богаче, чем дети всех других стран мира. Потому что у нас есть Корней Иванович! И "не ходите, дети, в Африку гулять!"

[pamsik]

Его книги - действительно наше богатство.
Я вот подумала, что ведь все мы выросли на добрых сказках, жизнерадостных историях,веселых стихах. Везде и всюду были заложены примеры бескорыстия, взаимопомощи, отзывчивости, дружбы. И наша, и переводная детская литература была в основном только такая. Плюс была отменная полиграфия, и выбор художников был безукоризненным. Для меня помню такое счастье было разглядывать Чудо-дерево, которое нарисовал Конашевич)).
Чуковский вообще нам всем раскрасил детство своими переводами).
Жаль, что сейчас дети и читают меньше, и нехотя, и вообще каждый сам за себя и по себе.

[amoit]

В этом смысле наше поколение и правда счастливое! Раньше и в кино, и в мультипликации, и в литературе работали на совесть и большие профессионалы своего дела.

[pamsik]

Да.
Причем то, что это было настоящим детским правильным счастьем, осознаешь только сейчас. Раньше не было возможностей дарить шикарные подарки детям, да даже книги - боже - какой это был дефицит! У нас дома была большая библиотека, если чего-то не было - шла в обычную. Сейчас есть всё - но пропадает главное. Интерес к чтению...

Мультипликация сейчас странная. Раньше я её отвергала, сейчас смирилась. Время не стоит на месте, жизнь идет и меняется, ну что ж - если интересны ниндзя-черепашки, а не Мухи-Цокотухи, ничего не поделаешь.)

[soullaway]

я так и не понял,сколько за фотосъемку-то отдали?500 рублей?

[pamsik]

Да какая у меня фотосъемка)(. Все кадры - уличные, а их (спасибо) можно делать забесплатно.
Внутри дома я сделала только один снимок - в комнате с эркером, где на столе портрет Солженицына. В тот момент рядом с нами не было экскурсовода, он куда-то вышел. А когда вернулся, то сказал о расценках. Все сразу зачехлились)(. Три фото с пружинками - любезно разрешили.
Там главное не вся фотосъемка стоит 500 рублей, а один кадр!...)...

[amoit]

Да что Вы, неужели это правда? Как же такое может быть? Может быть недопоняли? Или тот кто Вам такое сказал, был не в себе :-( В голове не укладывается. На до же

[pamsik]

К сожалению, это так...

[linia_o]

Очень интересно, спасибо!
Я сейчас как раз читаю дневники Чуковского.
А еще я слышала, что, несмотря на свой переводческий талант, сносно говорить по-английски он так и не научился и над ним его друзья подшучивали по этому поводу )))

[pamsik]

У Наташи ne-nai я видела эти Дневники.
Она так чудесно пишет "Дневник Чуковского искрится живым языком талантливого литератора и читается необычайно интересно. И сам Чуковский представляется так ярко, и люди, о которых он пишет, и тяжёлое время, и сумбурная жизнь. И его Мурочка...
Чуковским нельзя не заболеть…"
Тоже мечтаю добраться до них.

Насчет его знания языка - немножко не так. Английским он владел безукоризненно, понимал, читал, писал, а вот говорил плохо, произношение было проблемным именно из-за самостоятельного его изучения и незнания транскрипции.

[linia_o]

Ну я вроде так и написала - "не научился сносно ГОВОРИТЬ". Говорение = произношение, устная речь. разве нет ))? И что это из-за самостоятельного изучения - тоже знаю, но все же друзьям его было смешно ))

[pamsik]

Я об этом прочитала у Лидии Чуковской. Она пишет, что вот, например, написано what - и К.И. так и произносит "вхат"...
Как видел, в общем, так и читал. Он был безусловно невероятно одаренный и трудолюбивый человек.
Сами воспоминания Чуковской мне как-то не очень понравились. Её тяжеловато читать, она вспоминает о нем как будто бы для публики. Хотя может я и ошибаюсь.

[mocksun]

Все мы на нем росли. :))) Приятный репортаж.

500 руб за один кадр! Убило! :\

[pamsik]

)) Я себе лично не могу пока представить человека, который платит 500 рублей за кадр или 5 тыщ рублей за час фотосъемки. - Сомневаюсь, что сюда приходят люди, которые могут безболезненно расстаться с указанной суммой для приобретения данной услуги...
Главное, не понимаю причин запрета. Видимо, что-то с авторскими правами связано.
Однажды я в Музее Ермоловой купила билет на съемку, стала фотографировать, но за мной ходили по пятам, говоря что вот это нельзя, это нельзя, здесь нельзя крупный план, и добили фразой "мы надеемся, что вы не опубликуете эти фото". ??... Зачем спрашивается тогда продаёте разрешения?

Переделкино сказочное место. Даже сейчас, когда все избалованы путешествиями, оно впечатляет. Что же было раньше)

[deynekomarina]

спасибо за великолепную экскурсию!
чудо-дерево впечатлило :)))
ну а расценки на фото - действительно что-то странное :(

[pamsik]

Переделкинский феномен удивительный. С одной стороны название места всем известно и даже навязло на зубах.
Но как же там хорошо. Сейчас там кроме музея Чуковского - музей Пастернака, Евтушенко, Окуджавы! А ещё Центр Православного Наследия (резиденция Патриарха) с невероятно красивой церковью, похожей на собор Василия Блаженного на Красной площади.
И сосны, сосны, тишина.)

Экскурсия была волнительно-запоминающейся. Дом ведь очень много говорит о человеке, такого что словами не расскажешь.
Расценки странные, но, видимо, здесь что-то завязано на авторских правах. За музей была битва, эту дачу вообще же хотели отобрать у наследников.

[deynekomarina]

так увлекательно пишешь.... мне прям захотелось все бросить и поехать любоваться красотами!!!!
а от Москвы это сколько км?

[pamsik]

5км от кольцевой по Минскому шоссе)))
Как доехать