«Противостояние». Никита Михалков
С недавнего времени наша жизнь раскрасилась понятиями Media Player и Blue Ray. Одним из первых скачали и посмотрели михалковское «Противостояние», так щедро политое критикой во всех возможных источниках.
Что хочу сказать.Возможно, я отношусь к тем «уродам», которые не попадают под гипнотизирующее влияние media-рупоров, выплевывающих везде и всюду ( Read more... )
Что хочу сказать.Возможно, я отношусь к тем «уродам», которые не попадают под гипнотизирующее влияние media-рупоров, выплевывающих везде и всюду ( Read more... )
Я уважаю Ваше мнениие, но , простите меня, не соглашусь с оценкой Михалкова. Меня наоборот давно достало сверхмерное восхищение по его поводу - "наше всё", "метр". Как личность он для меня сантиметр. Потому что очень высокого о себе мнения, слишком себя любит, эдакий резонёр, всегда корчит из себя очччень умного. А я этого-то ума в нём и не вижу!
О фильме. Мы женой ходили смотреть как только он вышел. Мне близка тема войны. Зал "Ударника" был полупустой, билеты дорогие. Да , тоже противно, когда жуют попкорн!
Моя жена тоже плакала! Ей фильм понравился!
Моё впечатление неоднозначное. Мне неубедительным показался сам образ Котова. А вот дочь Михалкова очень хорошо сыграла. Сильных сцен много, кроме той, где Михалков рыбкой выпрыгивает из взорвавшейся церкви - смешно! Опять -супергерой, во какой! Везде себя выпячивает.
Сейчас трудно воскресить все нюансы моих эмоций. Я с интересом пошёл смотреть этот фильм, желая иметь именно собственное мнение. Вышел с двойственным чувством. Во всяком случае, этот фильм не отстой. Видимо я рассуждал так, что этот фильм не стоит той грандиозной раскрутки и затраченных средств и восхищаться здесь особо не чем.
Простите за откровенность.
Reply
А мы фильм в кинотеатре не посмотрели. Премьера была летом, хотели сходить, открыли интернет, стали читать. В рецензиях было сплошное «дерьмо, мрак-жуть, кишки-сиськи». Муж сказал, посмотри, что пишут, как идти на фильм с такой гирей из критики. Было совсем немного откликов, где люди стыдливо-извинительно-удивленно писали, что «фильм им понравился».
Позже, в блоге у одной телеведущей я прочитала, интересную информацию. Она пишет, что один владелец известного интернет-ресурса признался, что ему поступил заказ на «Предстояние», очень щедро проплаченный человеком из Америки (фамилию точно не помню, типа Вайнштейна). И 15 его сотрудников с утра до ночи накрывали девятым валом своих «отзывов после просмотра» всех и вся. Сейчас ему поступил такой же заказ на «Цитадель». Но он отказался.
Тут, понимаете, нельзя не заметить усиленное иностранное игнорирование серьёзного военного российского фильма. Существуют сильные подводные политические течения, которым надо принизить роль нашего государства в той Победе, поскольку на этом базируются сегодняшние массовые переименования освобождения тех или иных территорий в «оккупацию» и т.д. и т.п.
Существует и до сих пор актуален план Даллеса, написанный сразу после Второй Мировой войны, когда СССР был «победителем, освободителем и триумфатором» для всего мира».
Этот гениальный ЦРУшник писал: «Окончится война, всё как-то утрясется, устроится. И мы бросим всё, что имеем, - все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей.
…Посеем хаос в сознании человека, незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить...
…Литература, театр, кино - всё будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства…
В общем, смысл понятен. Текст можно полностью найти в интернете.
А Михалков в этом плане - фигура, его фильм может (мог) расставить по другому фигуры на шахматной политической доске.
Поэтому было сделано всё, чтобы фильм провалился в прокате. Информационное оружие - это сила.
Reply
Leave a comment