Киев. Древняя липа, Бабин Торжок и Святая София

[pamsik]

Из рассказа «Киев в месяце «листопад»…Сразу выхожу на огромную древнюю липу. Она такая древняя, у неё такой толстенный бугристый морщинистый ствол, что к нему даже подставили специальную мощную доску-подпорку. Говорят, что эта липа видела самого князя Владимира, а может даже и княгиню Ольгу

Comments

[father_igni]

теееекс

[pamsik]

Да байки это всё про человеческие жертвы. Надо было оправдать чем-то насильственную христианизацию, и тут же идолы "вдруг" и "внезапно" обагрились кровью. Это случилось провокативно, как сейчас говорят, чтобы был "информационный повод" против Перуна.
С Бабами тоже многое неясно. Их принято называть скифскими, а кто делал, зачем - ответа нет. С камнями вообще много загадок, и дольмены, и сейды, и знаки-петроглифы на камнях, и вот эти бабы - одни догадки вместо ответа на вопрос "для чего они нужны".

Здорово ты написал про Хмельницкого. И пьедестал-казацкая шапка, и конек-горбунок) ишь ты как интересно.
По новому посмотрела на памятник.)

[father_igni]

ну про памятник и про многое надо с моим отцом поговорить, он много чего знает :)

что до камней-баб и т.д. так это, как вариант, элемент имущества/пограничный знак и т.д.
деньги-золото можно украсть или потерять, землю завоевать или выжечь все что на ней, а вот камень и не унесешь просто так и не испортишь...
(такую версию слышал в передаче про северные народы)

что до баек... так вся история писанная и пересказанная и есть байка, ибо любая история пишется и переписывается в угоду существующему режиму :) иначе сей режим у власти не удержится

[pamsik]

С отцами нужно много о чем поговорить. И записывать нужно что они рассказывают

[father_igni]

да, полюбопытствуем обязательно
а слово "Гой" используют многие и по разному, и я так думаю, ученые бы сейчас относительно этого термина сказали бы следующее: "первоначальный смысл термина утрачен" :)

Кстати, прочитал все сокровища Валькирии, все хорошо, но...
есть некоторые казусы и в техническом и в историческом плане, на которые впринципе закрываешь глаза, читая книгу, дабы уловить суть. НО! в определенный момент задумался, если автор не сведущь в этих вопросах, может он не особо разбирается и в остальных :)
задумался и загрустил, лучше б не задумывался бы....

[pamsik]

Понимаешь, Алексеев аккуратно тебя подводит к какому-то пониманию, каким-то знаниям, а дальше его работа - литературное оформление, а твоя - продолжать/или не продолжать работать лапками, если тебя зацепило.

Я тебе про Меняйлова тоже здесь отвечу, ладно?
У него раньше сайт был оформлен красиво, там было изображение голубоглазого волка. Книг его в массовой продаже нет, сейчас их можно скачать с сайта. Если возникнет желание, то сначала (подготовительно) посмотри у него "Стратагемы инициации гения в древнерусских культах". Если он тебя не оттолкнёт, а заинтересует, можешь прочитать всё, что на первой странице (по ссылке, кроме Подноготной любви и того, что на 2й странице). По крайней мере, даже если ты с ним и не согласишься (что довольно трудно сделать), он заставит тебя задуматься.

А ролики он недавно стал выкладывать, они понятны тем, кто его читал.

*о, куда нас Бабы завели)

[father_igni]

да, обязательно поинтересуюсь, любое новое, даже если это бред или я с ним не согласен - это хорошо, т.к. это точка зреня о которой я не слышал, а значит я становлюсь богаче, узнав о ней.

оформление сайта - не важно, главное содержание.
содержание меня заставило задуматься и на тему некоторых вещей даже поменять мнение, но в глобальном пока не согласен с ним
а чем подноготная любви не угодила? :))))
и там на первой странице про Сталина... читать советуете?

* а все в мире изза Баб :)
(почти по Фрейду)

[pamsik]

Начинать нужно со Стратагем. Название устрашающее, а книжка тоненькая. Она тебя сориентирует - продолжать читать дальше или нет.
У него всё про Сталина и вокруг Сталина. Сталин у него везде. Текст нужно просеивать, но, чорт, интересно он пишет. В какой-то книге, кажется "Смотрите внимательно, о волки" он приводит полный текст рассказа Бориса Воробьёва "Весьегонская волчица". Я впечатлилась сильно. Культ Девы, тоже интересная. Спорная, но, оч.нестандартная.

[father_igni]

посмотрел некоторые ролики по указанному сайту
неоднозначно.
автор пользуется индукцией, забывая про дедукцию :)
а именно, берет отдельные моменты (неточности или сомнительные элементы или просто не аксиомные) и строит на них умозаключение об общей картине...
если следовать логике автора - то с половиной можно согласится
НО! ведь автор берет отдельные моменты, а если взять все... то картина будет несколько иной
(надеюсь не сильно бессвязно)