Слив
Май вчера говорила про то, что если хорошенько с чем-то помучаешься, лучше усвоишь. И что иногда надо садиться и заморачиваться над чем-то серьезным, хотя бы просто проверить свой уровень. А то тренироваться до бесконечности любой дурак может.
Под этим соусом надо бы сегодня не отрывать себе руки, а просто проанализировать.
*посмотрел на файлег*
Нет, оторвать руки, выкинуть файлег, а потом уже анализировать.
Что имею сказать.
Надо как-то научиться разделять портреты и портреты. Одни портреты - это то, что у меня получается вместо всего другого. Хочешь что-нибудь крутое, а бац, и статичный портрет. Хочешь крутой портрет, а бац, все равно обычный статичный портрет. Хочешь статичный портрет - ну, вау, статичный портрет.
Вторые портреты - это то, что почему-то упорно не хочет получаться. Причем когда я в очередной раз об эти грабли споткнусь, я чувствую, что это именно они, именно отдельная категория, а не "то получается, то не получается". Но пока не споткнусь, не могу разделить. Возможно, конечно, дело в масштабе. И немного в лайне. Но все же кажется мне, что это побочное и есть какие-то более капитальные различия.
И вот сегодня я имел дело с обоими типами. Первый получился не такой, как надо было, но получился в ту степь, что обычно с такими случается (или чуть лучше? или я расту? ну мимими?), второй - ну, я говорил про руки и выкинуть?
Еще что имею сказать. Оказывается, я теперь идейный. Да, даже если рисую статичные портретики. Я не могу просто взять и нарисовать персонажа, мне нужна какая-то привязка к канону или хотя бы подобие идеи. А если идеи нет - мне печально и к картинке я отношусь никак. Ну, есть. Ну, что-то вышло, что-то не вышло. Идея, кстати, может быть любой, пусть даже Акселератор с курицей в обнимку, но она должна четко мне представляться и съесть моск.
А вот если я рисую рейтинг - мне совсем-совсем нужна сюжетная привязка к канону. Прям жить не могу, дай сюжет. Я, черт побери, к муми-троллям искал привязку к канону, ололо. К рейтингу, в смысле. Дальше уже можно утрировать, можно какие-то дополнительные идеи внедрять, можно развивать ветку АУ, но корни должны расти из какой-то ситуации в каноне. По-моему, мой моск просто хочет быть иллюстратором.
И напоследок - пожалуйста, пусть мне не показалось и я наконец-то начал применять хоть какие-то свои жалкие познания из теории цвета? Не, сириосли, начитался всякого давно-давно, а на деле руки не доходили. А тут вдруг поймал себя на том, что руки тянутся не куда обычно на палитре, зато куда вроде как хорошо бы. Не очень часто, но тянутся. И сами. Ладно, не буду пока отрывать, хорошие. (:
Научиться бы еще формат сразу брать нужный, а не кропать почем зря. Нельзя же даже толком начать композицию строить, если работаешь без формата.
Ладненько, пора спать. И пусть меня завтра накроет привязкой к канону очередной и последней требующейся. А то сегодняшнее малопривязанное я дорисовывать отказываюсь как ни посмотри.
Под этим соусом надо бы сегодня не отрывать себе руки, а просто проанализировать.
*посмотрел на файлег*
Нет, оторвать руки, выкинуть файлег, а потом уже анализировать.
Что имею сказать.
Надо как-то научиться разделять портреты и портреты. Одни портреты - это то, что у меня получается вместо всего другого. Хочешь что-нибудь крутое, а бац, и статичный портрет. Хочешь крутой портрет, а бац, все равно обычный статичный портрет. Хочешь статичный портрет - ну, вау, статичный портрет.
Вторые портреты - это то, что почему-то упорно не хочет получаться. Причем когда я в очередной раз об эти грабли споткнусь, я чувствую, что это именно они, именно отдельная категория, а не "то получается, то не получается". Но пока не споткнусь, не могу разделить. Возможно, конечно, дело в масштабе. И немного в лайне. Но все же кажется мне, что это побочное и есть какие-то более капитальные различия.
И вот сегодня я имел дело с обоими типами. Первый получился не такой, как надо было, но получился в ту степь, что обычно с такими случается (или чуть лучше? или я расту? ну мимими?), второй - ну, я говорил про руки и выкинуть?
Еще что имею сказать. Оказывается, я теперь идейный. Да, даже если рисую статичные портретики. Я не могу просто взять и нарисовать персонажа, мне нужна какая-то привязка к канону или хотя бы подобие идеи. А если идеи нет - мне печально и к картинке я отношусь никак. Ну, есть. Ну, что-то вышло, что-то не вышло. Идея, кстати, может быть любой, пусть даже Акселератор с курицей в обнимку, но она должна четко мне представляться и съесть моск.
А вот если я рисую рейтинг - мне совсем-совсем нужна сюжетная привязка к канону. Прям жить не могу, дай сюжет. Я, черт побери, к муми-троллям искал привязку к канону, ололо. К рейтингу, в смысле. Дальше уже можно утрировать, можно какие-то дополнительные идеи внедрять, можно развивать ветку АУ, но корни должны расти из какой-то ситуации в каноне. По-моему, мой моск просто хочет быть иллюстратором.
И напоследок - пожалуйста, пусть мне не показалось и я наконец-то начал применять хоть какие-то свои жалкие познания из теории цвета? Не, сириосли, начитался всякого давно-давно, а на деле руки не доходили. А тут вдруг поймал себя на том, что руки тянутся не куда обычно на палитре, зато куда вроде как хорошо бы. Не очень часто, но тянутся. И сами. Ладно, не буду пока отрывать, хорошие. (:
Научиться бы еще формат сразу брать нужный, а не кропать почем зря. Нельзя же даже толком начать композицию строить, если работаешь без формата.
Ладненько, пора спать. И пусть меня завтра накроет привязкой к канону очередной и последней требующейся. А то сегодняшнее малопривязанное я дорисовывать отказываюсь как ни посмотри.