Учитывая тонны вранья которое напрудили иудобольшевики, пока они "держались за власть до усеру" , за 70 лет хамова царства, я всегда обращаю пристальное внимание на биографии авторов таких опусов. Просто так вернутся в Советскую Россию было нельзя, вы что запамятовали о системной красном терроре и массовых расстрелах "иностранных шпионов" ? У вас эта страница молодой Советской республики выпала из памяти? Кто-то напейсал книжонку живописующую ужасы "белого террора" и издал её под фамилией Достовалова Евгения Исааковича. И да, конечно, такие книжонки для того и пейсались, чтобы оправдать именно красный террор. Красные иуды же так любят рассказывать, о том что они начали геноцид русского народа на обломках Российской Империи всего-то в ответ за "белый террор". А что понимали под "белым террором" иудобольшевики? Учитывая, что только в Тамбове в период так называемого "установления Советской власти" было более 1500 восстаний крестьян в Тамбовской губернии, то"белым террором" они называли сопротивление русских иудейским захватчикам. Кто был вождем так называемой Красной армии? Иудей по фамилии Бронштейн? Окститесь уже, сказочки рассказывать про "советское щастье". Это все равно, что если бы сейчас Ходорковский организовал антироссийский переворот, возглавил армию наемников и начал убивать русское население, а вы бы примкнули к его армии. Это тоже самое. Никогда не забывайте о национальности. Национальность - это и религия, семья, воспитание, то что вложили родители. Что могли вложить в иудея взрослые иудеи, если сама их религия - откровенно нацисткая? Так называемый Карл Маркс, на самом деле носит имя при рождении Моисей Мордехай Леви и он выходец из ортодоксальной иудейской семьи его отец и дед были раввинами. Ни дня в жизни не работал, жил на финансирование неких "благодетелей", напейсал книжку о якобы "экономике", при этом не имея никакого опыта в ведении собственного дела и производства. У него вообще нет никакого опыта в экономике. он НИ ДНЯ в жизни не работал! Книжонки эти не об "экономике" а методика осуществления государственных переворотов под фантиком "социализма" в других государствах.
Иудобольшевики, системный террор, массовые расстрелы, красные иуды, иудеи в каждой строчке - с вами всё ясно, можете не трудиться продолжать. Такие персонажи мне знакомы. Опровергать мифы, которые многократно уже опровергнуты - не имею желания ибо вы сейчас будете набрасывать 2 предложения, а я вам пространно объяснять, на это вы опять набросите 2 предложения, а снова пространно объяснять. В итоге у вас на это будет уходить несколько минут, а у меня часы.
А зачем вам много писать? Вы на свою фотографию посмотрите, в вашем же посте. Там написано: жертвы интервенции.
А теперь сюда смотрите:
-В годы правления коммунистов в России официальное отношение к чешским легионерам было резко отрицательным, что и понятно. Сегодня же многие представители т. называемого «патриотического» лагеря упрекают легионеров в выдаче адмирала А. В. Колчака на расправу «Политцентру»…
-Должен сказать, что вопрос о выдаче политцентровцам Верховного Правителя России адмирала Колчака решали не солдаты и офицеры нашего Легиона - это был политический вопрос, решение по которому принималось «наверху» - руководителями Антанты, и сваливать всю вину за выдачу Колчака только на высшее командование Легиона, по-моему, не очень этично. Кроме того, сами легионеры оказались тогда «разменной картой» в политике Великих Держав. Скажу ещё, что авторитет Колчака среди солдат и офицеров Легиона всегда был очень высок. Уже после возвращения на Родину многие легионеры с гордостью носили колчаковские награды, держали в своих домах портреты адмирала Колчака. Ведь в войне против большевиков русские и чехи были и навсегда остались братьями по оружию! А боевое братство не забывается."
Аркос Всероссийское кооперативное акционерное общество, учреждено Советской кооперативной делегацией во главе с Л. Б. Красиным в Лондоне в июне 1920 г. для усиления торговых связей Советской России с Англией. (Г.В.ЧИЧЕРИН СТАТЬИ И РЕЧИ ПО ВОПРОСАМ МЕЖДУНАРОДНОЙ ПОЛИТИКИ стр. 349)
Вот я об этом и говорю. Мало того, что вообще не понятно, что вы хотели сказать, так вы еще и нечто вбросили, а я должен искать источник - кто это сказал, кому и когда, чтобы разобраться и дать ответ. Т.е. вы потратили минуту на то, чтобы скопировать то, что пишете кругом в комментариях (я же их нашел). А мне надо тратить кучу времени на разбор мифов.
А вы осознаете что написано в моем комментарии? Или вы не прочитали что написано? Уж потрудитесь прочитать, медленно по слогам, что такое АРКОС, можете еще поискать самостоятельно информацию о деятельности компании ДЖОЙНТ, там столько интересного с передачей крупных сумм денег наличным на организацию так называемой "революционной деятельности". Ну где уж вам потратить минуту, вспомнить, что даже по официальной советской сказке иудобольшевиков: "Молодая Советская республика отважно боролась с угнетавшими её интервентами, вплоть до 1922 -1924 года", и официальной датой окончания так называемой "гражданской войны" в советских учебниках называется: минимум 1922 год. А теперь медленно и по слогам, перечитайте еще раз , ЧТО написано о Аркос. До вас доходит или нет? Так против кого воевали интервенты, если "молодая советская республика" уже в 1920 году торговала с Антантой? Против кого воевали интервенты, если Колчака убили англичане? Как же так получилось, что иудобольшевики приехавшие в пломбированном вагоне, подписали Брестский мир - который являлся полным предательством национальных и территориальных интересов России? Вы хоть осведомлены, что немцы, подписывали похабный Брестский мир с начинкой пломбированного вагона? В самом, что ни есть прямом смысле.
Что-то еще мне из набора совковых сказочек расскажете "потратив кучу времени на разбор" ФАКТОВ об Аркосе?
Давайте, вперед. Мне очень интересно, что вы еще расскажете о деятельности ДЖОЙНТА.
И уж покушайте еще цитаток вашего папуасского вождя:
"(русская) нация...., великая только своими насилиями, великая только так, как велик держиморда"
"Я должен решительно протестовать против того, чтобы цивилизованные западно-европейцы подражали методам полуварваров русских"
"Никто так не угнетал поляков, как русский народ", "царизм превратил великороссов в палачей украинского народа", "великороссы, угнетающие большее число наций, чем какой-либо другой народ" и т. п. (т. 30, с. 109-112).
Из письма В.И. Ленина "К вопросу о национальностях или об "автономизации" :
"... В-четвертых, надо ввести строжайшие правила относительно употребления национального языка в инонациональных республиках, входящих в наш союз, и проверить эти правила особенно тщательна Нет сомнения, что под предлогом единства железнодорожной службы, под предлогом единства фискального и т.п. у нас, при современном нашем аппарате, будет проникать масса злоупотреблений истинно русского свойства"
"Русский человек - плохой работник по сравнению с передовыми нациями" -------
Все что я вам написала - это ФАКТЫ.
А вы распространяете текст, написанный неким "Достоваловым", который по официальной версии сначала воевал с армией Бронштейна, а потом бежал в Грецию от новой совковой власти, а потом опять по-официальной советской версии вдруг..... бац, и вернулся, и широким жестом передал свое пейсательство лично в руки иудобольшевикам, чтоб ну никак не забыли опубликовать эти якобы "воспоминания", которые похабят Белую армию. А потом, после того как он бы вернулся и якобы передал записульбки, он пропал куда-то и о нем ничего не известно. Он просто пропал куда-то опять, прямо удивительно. Как будто не было его. Даже могилы нет.
А "Солнце мертвых" Ивана Шмелева читали? В отличие от вашего цитируемого якобы "Достовалова", у Ивана Шмелева совершенно прозрачная биография. Иван Шмелев свидетельствует о том что видел сам. И отчего же и почему же, бежав в 1922 году от советского режима, и посмотрев на то, что творили Розы Залкинд в Крыму с русским населением, у него не появляется желания, вдруг бац, и вернутся в Россию оккупированную Совдепией. Ну просто удивительно, а?
Я же предупреждал, что не намерен тратить время на разоблачение мифов и фальшивок. Но вы упорно хотите потратить мое время. А посему вам бан, и небольшой разбор мифов. 1. "(русская) нация...., великая только своими насилиями, великая только так, как велик держиморда" Подмена. Вот как звучит фраза и контекст, в котором она написана. Я уже писал в своих произведениях по национальному вопросу, что никуда не годится абстрактная постановка вопроса о национализме вообще. Необходимо отличать национализм нации угнетающей и национализм нации угнетённой, национализм большой нации и национализм нации маленькой. По отношению ко второму национализму почти всегда в исторической практике мы, националы большой нации, оказываемся виноватыми в бесконечном количестве насилия, и даже больше того - незаметно для себя совершаем бесконечное количество насилий и оскорблений, - стоит только припомнить мои волжские воспоминания о том, как у нас третируют инородцев, как поляка не называют иначе, как «полячишкой», как татарина не высмеивают иначе, как «князь», украинца иначе, как «хохол», грузина и других кавказских инородцев, - как «капказский человек». Поэтому интернационализм со стороны угнетающей или так называемой «великой» нации (хотя великой только своими насилиями, великой только так, как велик держиморда) должен состоять не только в соблюдении формального равенства наций, но и в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации большой, то неравенство, которое складывается в жизни фактически. Кто не понял этого, тот не понял действительно пролетарского отношения к национальному вопросу, тот остался, в сущности, на точке зрения мелкобуржуазной и поэтому не может не скатываться ежеминутно к буржуазной точке зрения. Что важно для пролетария? Для пролетария не только важно, но и существенно необходимо обеспечить его максимумом доверия в пролетарской классовой борьбе со стороны инородцев. Что нужно для этого? Для этого нужно не только формальное равенство. Для этого нужно возместить так или иначе своим обращением или своими уступками по отношению к инородцу то недоверие, ту подозрительность, те обиды, которые в историческом прошлом нанесены ему правительством «великодержавной» нации.
2. "Я должен решительно протестовать против того, чтобы цивилизованные западно-европейцы подражали методам полуварваров русских" Достоверный источник вообще не находится. Где-то встречается ссылка на книгу "неизвестные документы". Насколько эти неизвестные документы не фальшивка - сказать сложно. То есть мало того, что вообще сложно определить, были ли эти слова, так даже непонятен контекст.
3. "Никто так не угнетал поляков, как русский народ" А теперь смотрим контекст Политика Польши является вполне национальной, благодаря долгому угнетению Россией, и весь народ польский пропитан насквозь одной мыслью о мести москалям. Никто так не угнетал поляков, как русский народ. Русский народ служил в руках царей палачом польской свободы. Нет народа, который бы так был пропитан ненавистью к России, нет народа, который бы так страшно не любил Россию, как поляки, и из этого получается странное явление. Польша является помехой социалистическому движению из-за польской буржуазии. Весь свет гори огнем, - лишь бы была свободна Польша. Конечно, такая постановка вопроса есть насмешка над интернационализмом. Конечно, теперь насилие царит над Польшей, но чтобы польские националисты рассчитывали на освобождение ее Россией - это измена Интернационалу. А польские националисты так пропитали своими взглядами польский народ, что там так и смотрят. Напомню, что это сказано еще до Революции.
На все эти поиски у меня ушло несколько часов. А я предупреждал, что не желаю тратить на опровержения набросов своего времени
Ульянов-бланк с английскими офицерами на совместном параде на Красной площади в 1919 году
Боевые дружины отправляются на фронт (город Саратов 1918 г площадь Революции) На обороте - Боевые дружины Губчека, Губисполкома, Губмилиции. Источник: личный архив Андрея Горбунова
И опять вы тычете своими фальшивками. Первое фото - В.И.Ленин с группой командиров обходит фронт войск Всевобуча на Красной площади. Москва, 25 мая 1919 года
Просто так вернутся в Советскую Россию было нельзя, вы что запамятовали о системной красном терроре и массовых расстрелах "иностранных шпионов" ? У вас эта страница молодой Советской республики выпала из памяти?
Кто-то напейсал книжонку живописующую ужасы "белого террора" и издал её под фамилией Достовалова Евгения Исааковича. И да, конечно, такие книжонки для того и пейсались, чтобы оправдать именно красный террор. Красные иуды же так любят рассказывать, о том что они начали геноцид русского народа на обломках Российской Империи всего-то в ответ за "белый террор".
А что понимали под "белым террором" иудобольшевики? Учитывая, что только в Тамбове в период так называемого "установления Советской власти" было более 1500 восстаний крестьян в Тамбовской губернии, то"белым террором" они называли сопротивление русских иудейским захватчикам.
Кто был вождем так называемой Красной армии? Иудей по фамилии Бронштейн?
Окститесь уже, сказочки рассказывать про "советское щастье". Это все равно, что если бы сейчас Ходорковский организовал антироссийский переворот, возглавил армию наемников и начал убивать русское население, а вы бы примкнули к его армии.
Это тоже самое. Никогда не забывайте о национальности. Национальность - это и религия, семья, воспитание, то что вложили родители.
Что могли вложить в иудея взрослые иудеи, если сама их религия - откровенно нацисткая?
Так называемый Карл Маркс, на самом деле носит имя при рождении Моисей Мордехай Леви и он выходец из ортодоксальной иудейской семьи его отец и дед были раввинами. Ни дня в жизни не работал, жил на финансирование неких "благодетелей", напейсал книжку о якобы "экономике", при этом не имея никакого опыта в ведении собственного дела и производства. У него вообще нет никакого опыта в экономике. он НИ ДНЯ в жизни не работал!
Книжонки эти не об "экономике" а методика осуществления государственных переворотов под фантиком "социализма" в других государствах.
Reply
Reply
Вы на свою фотографию посмотрите, в вашем же посте.
Там написано: жертвы интервенции.
А теперь сюда смотрите:
-В годы правления коммунистов в России официальное отношение к чешским легионерам было резко отрицательным, что и понятно. Сегодня же многие представители т. называемого «патриотического» лагеря упрекают легионеров в выдаче адмирала А. В. Колчака на расправу «Политцентру»…
-Должен сказать, что вопрос о выдаче политцентровцам Верховного Правителя России адмирала Колчака решали не солдаты и офицеры нашего Легиона - это был политический вопрос, решение по которому принималось «наверху» - руководителями Антанты, и сваливать всю вину за выдачу Колчака только на высшее командование Легиона, по-моему, не очень этично. Кроме того, сами легионеры оказались тогда «разменной картой» в политике Великих Держав. Скажу ещё, что авторитет Колчака среди солдат и офицеров Легиона всегда был очень высок. Уже после возвращения на Родину многие легионеры с гордостью носили колчаковские награды, держали в своих домах портреты адмирала Колчака. Ведь в войне против большевиков русские и чехи были и навсегда остались братьями по оружию! А боевое братство не забывается."
Аркос Всероссийское кооперативное акционерное общество,
учреждено Советской кооперативной делегацией во главе с Л. Б. Красиным в Лондоне в июне 1920 г. для усиления торговых связей Советской России с Англией. (Г.В.ЧИЧЕРИН СТАТЬИ И РЕЧИ ПО ВОПРОСАМ МЕЖДУНАРОДНОЙ ПОЛИТИКИ стр. 349)
Reply
Reply
Или вы не прочитали что написано?
Уж потрудитесь прочитать, медленно по слогам, что такое АРКОС, можете еще поискать самостоятельно информацию о деятельности компании ДЖОЙНТ, там столько интересного с передачей крупных сумм денег наличным на организацию так называемой "революционной деятельности".
Ну где уж вам потратить минуту, вспомнить, что даже по официальной советской сказке иудобольшевиков: "Молодая Советская республика отважно боролась с угнетавшими её интервентами, вплоть до 1922 -1924 года", и официальной датой окончания так называемой "гражданской войны" в советских учебниках называется: минимум 1922 год.
А теперь медленно и по слогам, перечитайте еще раз , ЧТО написано о Аркос.
До вас доходит или нет?
Так против кого воевали интервенты, если "молодая советская республика" уже в 1920 году торговала с Антантой?
Против кого воевали интервенты, если Колчака убили англичане?
Как же так получилось, что иудобольшевики приехавшие в пломбированном вагоне, подписали Брестский мир - который являлся полным предательством национальных и территориальных интересов России?
Вы хоть осведомлены, что немцы, подписывали похабный Брестский мир с начинкой пломбированного вагона? В самом, что ни есть прямом смысле.
Что-то еще мне из набора совковых сказочек расскажете "потратив кучу времени на разбор" ФАКТОВ об Аркосе?
Давайте, вперед. Мне очень интересно, что вы еще расскажете о деятельности ДЖОЙНТА.
И уж покушайте еще цитаток вашего папуасского вождя:
Цитаты ульянова-бланка:
--------------------------
"(русская) нация...., великая только своими насилиями, великая только так, как велик держиморда"
"Я должен решительно протестовать против того, чтобы цивилизованные западно-европейцы подражали методам полуварваров русских"
"Никто так не угнетал поляков, как русский народ", "царизм превратил великороссов в палачей украинского народа", "великороссы, угнетающие большее число наций, чем какой-либо другой народ" и т. п. (т. 30, с. 109-112).
Из письма В.И. Ленина "К вопросу о национальностях или об "автономизации" :
"... В-четвертых, надо ввести строжайшие правила относительно употребления национального языка в инонациональных республиках, входящих в наш союз, и проверить эти правила особенно тщательна Нет сомнения, что под предлогом единства железнодорожной службы, под предлогом единства фискального и т.п. у нас, при современном нашем аппарате, будет проникать масса злоупотреблений истинно русского свойства"
"Русский человек - плохой работник по сравнению с передовыми нациями"
-------
Все что я вам написала - это ФАКТЫ.
А вы распространяете текст, написанный неким "Достоваловым", который по официальной версии сначала воевал с армией Бронштейна, а потом бежал в Грецию от новой совковой власти, а потом опять по-официальной советской версии вдруг..... бац, и вернулся, и широким жестом передал свое пейсательство лично в руки иудобольшевикам, чтоб ну никак не забыли опубликовать эти якобы "воспоминания", которые похабят Белую армию. А потом, после того как он бы вернулся и якобы передал записульбки, он пропал куда-то и о нем ничего не известно. Он просто пропал куда-то опять, прямо удивительно. Как будто не было его. Даже могилы нет.
А "Солнце мертвых" Ивана Шмелева читали? В отличие от вашего цитируемого якобы "Достовалова", у Ивана Шмелева совершенно прозрачная биография.
Иван Шмелев свидетельствует о том что видел сам.
И отчего же и почему же, бежав в 1922 году от советского режима, и посмотрев на то, что творили Розы Залкинд в Крыму с русским населением, у него не появляется желания, вдруг бац, и вернутся в Россию оккупированную Совдепией. Ну просто удивительно, а?
Reply
1. "(русская) нация...., великая только своими насилиями, великая только так, как велик держиморда"
Подмена. Вот как звучит фраза и контекст, в котором она написана.
Я уже писал в своих произведениях по национальному вопросу, что никуда не годится абстрактная постановка вопроса о национализме вообще. Необходимо отличать национализм нации угнетающей и национализм нации угнетённой, национализм большой нации и национализм нации маленькой.
По отношению ко второму национализму почти всегда в исторической практике мы, националы большой нации, оказываемся виноватыми в бесконечном количестве насилия, и даже больше того - незаметно для себя совершаем бесконечное количество насилий и оскорблений, - стоит только припомнить мои волжские воспоминания о том, как у нас третируют инородцев, как поляка не называют иначе, как «полячишкой», как татарина не высмеивают иначе, как «князь», украинца иначе, как «хохол», грузина и других кавказских инородцев, - как «капказский человек».
Поэтому интернационализм со стороны угнетающей или так называемой «великой» нации (хотя великой только своими насилиями, великой только так, как велик держиморда) должен состоять не только в соблюдении формального равенства наций, но и в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации большой, то неравенство, которое складывается в жизни фактически. Кто не понял этого, тот не понял действительно пролетарского отношения к национальному вопросу, тот остался, в сущности, на точке зрения мелкобуржуазной и поэтому не может не скатываться ежеминутно к буржуазной точке зрения.
Что важно для пролетария? Для пролетария не только важно, но и существенно необходимо обеспечить его максимумом доверия в пролетарской классовой борьбе со стороны инородцев. Что нужно для этого? Для этого нужно не только формальное равенство. Для этого нужно возместить так или иначе своим обращением или своими уступками по отношению к инородцу то недоверие, ту подозрительность, те обиды, которые в историческом прошлом нанесены ему правительством «великодержавной» нации.
2. "Я должен решительно протестовать против того, чтобы цивилизованные западно-европейцы подражали методам полуварваров русских"
Достоверный источник вообще не находится. Где-то встречается ссылка на книгу "неизвестные документы". Насколько эти неизвестные документы не фальшивка - сказать сложно. То есть мало того, что вообще сложно определить, были ли эти слова, так даже непонятен контекст.
3. "Никто так не угнетал поляков, как русский народ"
А теперь смотрим контекст
Политика Польши является вполне национальной, благодаря долгому угнетению Россией, и весь народ польский пропитан насквозь одной мыслью о мести москалям. Никто так не угнетал поляков, как русский народ. Русский народ служил в руках царей палачом польской свободы. Нет народа, который бы так был пропитан ненавистью к России, нет народа, который бы так страшно не любил Россию, как поляки, и из этого получается странное явление. Польша является помехой социалистическому движению из-за польской буржуазии. Весь свет гори огнем, - лишь бы была свободна Польша. Конечно, такая постановка вопроса есть насмешка над интернационализмом. Конечно, теперь насилие царит над Польшей, но чтобы польские националисты рассчитывали на освобождение ее Россией - это измена Интернационалу. А польские националисты так пропитали своими взглядами польский народ, что там так и смотрят.
Напомню, что это сказано еще до Революции.
На все эти поиски у меня ушло несколько часов. А я предупреждал, что не желаю тратить на опровержения набросов своего времени
Reply
Ульянов-бланк с английскими офицерами на совместном параде на Красной площади в 1919 году
Боевые дружины отправляются на фронт (город Саратов 1918 г площадь Революции)
На обороте - Боевые дружины Губчека, Губисполкома, Губмилиции.
Источник: личный архив Андрея Горбунова
Reply
Первое фото - В.И.Ленин с группой командиров обходит фронт войск Всевобуча на Красной площади. Москва, 25 мая 1919 года
Reply
Reply
Leave a comment