May 07, 2011 17:52
Видимо, это витает в воздухе. На ТБВ обсуждают разницу между pre-EC и EC Памирами - почему первый встречаются реже вторых и стоят дороже.
Знающие люди там говорят, что когда EC только появились, то вокруг них был ажиотаж, потому что их было мало по сравнению с присутствовавшими на рынке pre-EC в тот момент, и они выглядели по-другому. Потом, когда рынок наполнился бежевыми полосатыми Памирами, то как это обычно бывает у коллекционеров, вектор желанности повернулся в сторону более старых шарфов доегипетского семейства.
Пишут также, что все Памиры разных выпусков имеют свой характер, хотя конечно "египтяне" более похожи между собой по сравнению с доегипетскими родственниками.
Владелица 3 Памиров говорит, что из двух египетских, которыми она владела, оставила в пермасташе и в наследство детям египетский Памир 2008г - настолько он пленил ее своими качествами в поддержке, пластичности и эластичности. Другой египетский, говорит, тоже был великолепен, но поскольку был толще и жестче, она не захотела его укрощать. А по проданному доегипетскому Памиру скучает - тот был намного тоньше, но тоже с хорошей поддержкой и пластичностью.
Другая пишет, что ранние египтяне менее эластичны по сравнению с более поздними.
Все это личные впечатления, конечно. И очень хотелось бы убедиться собственноручно, чем они отличаются.
Но в любом случае я не одинока в своем предположении, что с течением времени и изменением во внешнем виде Памиров представители предыдущего семейства, покинув тех, кто хотел только удовлетворить любопытство, оседают в руках тех, кто оценил их по достоинству - соответственно они перестают пролетать стремительными косяками на рынке и растут в цене.
Т.е. рынок в отношении EC Памиров еще может развернуться на 180 градусов.
коллекционнерское,
сравнение