Nov 01, 2009 11:03
Единственная альтернатива историческим упрощениям, популяризациям и, в конечном итоге, «фальсификациям», - (псевдо)академическое многословие, переходящее порой в занудство.
Вот пишет, допустим, некий автор о войне 1914-1918 гг. Сразу возникает вопрос: как ее правильно называть - чтоб и кратко, и точно? Совместить эти две добродетели, однако, никак не получается. И, чтобы не быть обвиненным в подтасовках и спекуляциях, автор начинает добросовестное перечисление:
В официальных документах того времени эта война фигурировала как Отечественная, Великая (и даже «Великая Отечественная»!), Европейская, пишет он.
В тогдашней популярной публицистике, да и в разговорной речи ее именовали Германской. Был еще, кажется, вариант - «кайзеровская».
Самодеятельный поэт А.А.Боде назвал ее «народной» и «священной».
В СССР сначала был ярлык «империалистическая». Потом стали писать нейтральнее - Первая мировая.
Ну и т.д. (были же ведь и еще какие-то имена у той войны?)
Завершив эту фразу, наш обстоятельный автор принимается за следующую. Теперь ему надо кратко - желательно одним словом - охарактеризовать те силы, которые напали на СССР в июне 1941-го…
история