***мимоходом***

[palysandr]

Если читать статьи какого-нибудь современного критика подряд, одну за другой, то всегда можно увидеть, с какого момента он начал систематически, «профессионально» читать литературу (того вида, который обозревает). Этот, глядишь, с 1991 года включился в процесс, этот с 1998-го, а тот салага, глядь, всего лишь с 2005-го… О том, что происходило в литературе до указанной даты, критик может иметь весьма приблизительное представление. Так, на уровне институтской программы или домашней библиотеки своей семьи. И он ничуть не стесняется такого незнания. Не читал и горжусь! Это, дескать, до исторического материализма было, в годы эмбрионального развития и т.д.
А надо бы, в идеале, знать всё. Или хоть делать вид, что читал и знаешь.