Логическое умозаключение
«…того самого “Вавилона”, участников которого многие склонны винить в катастрофическом падении читательского интереса к поэзии».
Тем самым ЛГ фактически признаёт значительную роль Вавилона в литературном процессе 1990-2000-х. Ведь если предположить (чисто теоретически), что эта роль ничтожна, то тогда Вавилон и не мог повлиять на весь читательский интерес к поэзии: определяющую роль для этого интереса играют такие ЛГ-авторы, как Андрей Дементьев, Егор Исаев и др. И, стало быть, Вавилоном тогда можно было бы пренебречь как мелкой статистической погрешностью.
Но если сравнительно небольшое объединение молодых поэтов принесло в литературу, как пишет ЛГ, нечто «катастрофическое» - значит, тем самым оно признается этой газетой серьезным и значительным явлением.
Тем самым ЛГ фактически признаёт значительную роль Вавилона в литературном процессе 1990-2000-х. Ведь если предположить (чисто теоретически), что эта роль ничтожна, то тогда Вавилон и не мог повлиять на весь читательский интерес к поэзии: определяющую роль для этого интереса играют такие ЛГ-авторы, как Андрей Дементьев, Егор Исаев и др. И, стало быть, Вавилоном тогда можно было бы пренебречь как мелкой статистической погрешностью.
Но если сравнительно небольшое объединение молодых поэтов принесло в литературу, как пишет ЛГ, нечто «катастрофическое» - значит, тем самым оно признается этой газетой серьезным и значительным явлением.