Комментарий к старому интервью
Click to viewЯ не буду говорить, что Александр Зиновьев здесь лжет. Будем считать, что он, как всякий талантливый человек немного с сумасшедшинкой и имеет свои пунктики и заскоки. Хотя то, что я сейчас напишу, известно по учебникам истории, а такой философ в области логики, как Зиновьев, несомненно, мог бы свести концы с концами, анализируя исторические факты.
Интервью начинается с его цитаты (пунктуация канала "Русь") "...успех (революции) был настолько ошеломляющим, для всей планеты, что Россия стала соблазнительным примером для многих народов это напугало Запад, и он с первых дней существования русского коммунизма вел упорную борьбу против него". Дальше Зиновьев приводит примеры такой борьбы это иностранная интервенция, нападение Германии и Холодная война. Здесь Зиновьев использует обычные штампы и подтасовки времен социализма.
Запад не боролся "с самого начала" против русского коммунизма, более того, и коммунизма такого не существовало. Коммунизм был интернациональным и скорее уж антирусским. Интернационализм и идея разрушения России постоянно присутствовали в речах большевистских лидеров, что у Ленина, что у Троцкого. Интервенция, то есть появление войск Антанты в Одессе, Мурманске и Владивостоке было актом войны с Германией, которой Россия по Брестскому договору предоставила огромные территории. Если говорить о Советской России, то лишь Мурманск был российским. САСШ контролировали лишь сам город-порт, не совались вглубь российской территории и не претендовали на нее. Как только мировая война кончилась, все войска сразу были выведены, поскольку исчез противник - Германия. Россия тогда была конгломератом независимых территорий, воевавших друг с другом. Теперь уже стало общепринятым понимание, что и Колчак, и Деникин защищали Россию от распада. Поэтому помощь этим деятелям никак нельзя рассматривать как антироссийский акт интервенции. Хотя в данном случае помощь Запада была минимальна. У Запада были совсем другие заботы после окончания первой мировой.
Нападение Германии действительно было с запада, но Зиновьев почему-то считает фашистскую Германию западной страной. На самом деле, как Гитлер, так и Сталин были врагами Запада с большой буквы - идейного запада, начинавшегося идеями Великой французской революции и документами о независимости САСШ. Японию мы тоже называем Западом, хотя она расположена на востоке, а вот Белоруссию Западом не называем. Это стандартная советская подтасовка - смешивать западную идею и географическое направление, тем более, что СССР начал территориальные захваты во второй мировой как союзник Гитлера и как противник Запада. После этого называть нападение Германии, как борьбу Запада против России, в то время как Запад оказывал России помощь, просто дико.
Третий пункт - Холодная война. Здесь возражений нет. Запад боролся против СССР. Я бы даже уточнил, против экспансии СССР. Как только СССР распался и экспансия прекратилась, прекратилась борьба. Началась помощь Запада странам, образовавшимся на этой территории. Для того чтобы понять суть Холодной войны достаточно почитать известную Фултонскую речь Черчилля
"От Штеттина на Балтике до Триеста на Адриатике, через весь континент, был опущен «железный занавес». За этой линией располагаются все столицы древних государств Центральной и Восточной Европы: Варшава, Берлин, Прага, Вена, Будапешт, Белград, Бухарест и София, все эти знаменитые города с населением вокруг них находятся в том, что я должен назвать советской сферой, и все они, в той или иной форме, объекты не только советского влияния, но и очень высокого, а в некоторых случаях и растущего контроля со стороны Москвы… Коммунистические партии, которые были очень маленькими во всех этих восточноевропейских государствах, были выращены до положения и силы, значительно превосходящих их численность, и они стараются достичь во всем тоталитарного контроля."
Очень осторожно сказано. Ведь еще не было известно, что дальше произойдет. Во всех этих странах, кроме Белграда, выскользнувшего из объятий Сталина, были установлены марионеточные режимы и установлена репрессивная власть компартий советского типа. После того, как власть СССР в конце 80-х ослабла эти страны мгновенно сменили режимы, что подтверждает, что эти режимы держались не на народной поддержке, а на советских штыках. А ведь это продолжалось 40 лет. Вообразите, какую неприязнь к русским усвоили восточноевропейские народы, 40 лет рассматривая их как поработителей.
Дальше, о соблазнительном примере России. Это явление появилось позже, в середине 30-х. Многие интеллектуалы Запада считали СССР образцом общественного устройства. Частично это было результатом обмана - более-менее равноправие людей в СССР пришло уже при Брежневе. Но частично это было объективными успехами СССР, с которых Запад брал пример. Но это вовсе не послужило причиной борьбы Запада против СССР, как говорит Зиновьев.
Еще хочу сказать о культуре. Зиновьев говорит, что в новой России не создано ничего, что было бы сравнимо с культурными образцами СССР. Это правда. Тут даже дело не в том, что новой России всего 6 лет, а СССР существовал 70 лет. Дело в том, что в условиях свободы исчезли худсоветы и главлиты. Творчество стало более массовым, публикации стали доступными, и в результате средний уровень произведений с неизбежностью упал. Не знаю, хорошо это или плохо. Лично мне нетрудно найти в навозной куче жемчужные зерна, но массовому читателю достается Донцова, а не Людмила Улицкая. Зиновьев вспоминает о Маяковском. Я могу присоединить к нему члена партии Валерия Брюсова. Но я могу вспомнить и Александра Блока, которого советская власть убила, не выпустив лечиться за рубеж, могу вспомнить расстрелянного Николая Гумилева - что бы он еще написал, если бы остался жив? Почитайте во вчерашнем МК, как большевики жгли пушкинское Тригорское - ведь и в правду дворянский поэт был! Потом к столетию смерти поэта усадьбу восстановили, но в 41-м родственники коммунистов фашисты снова ее сожгли.
Коммунисты постоянно говорили, что искусство должно быть классовым и помогать пролетариату строить коммунизм. Все что выходит за эти рамки должно быть запрещено, а соответствующие поэты и писатели, если они этим недовольны, уничтожены как враги. Не будем перечислять здесь поэтов и писателей убитых советской властью. Не будем вспоминать писателей, которые покорились и писали "в стол". Даже Достоевского советская власть умудрилась десятилетиями не печатать, потому что он был "реакционным". Не знать всего этого Зиновьев не может - это открыто провозглашалось. Но сейчас Зиновьев умер, его не спросишь, что он имел в виду. Книги он писал острые и интересные. Всем советую.