Корпорация монстров против минюста?
Оригинал взят у pravovoy_dozor в Корпорация монстров против минюста?
Да простят нас то небольшое количество порядочных судей, которые затерялись на просторах судебной корпорации (по сути, они являются единственной надеждой на то, что эта не совсем приятная сущность превратится в прекрасную бабочку) за столь мрачный эпитет, но как-то по другому уже не называется. Независимая газета пишет:
Служителям Фемиды не понравились будущие наказания: Совет судей возразил Минюсту
Совет судей РФ в конце прошлой недели опубликовал критическое заключение на законопроект Минюста, разрешающий лишать служителей Фемиды звания, если вышестоящая инстанция отменит или изменит их решения. В конкретизации и расширении списка взысканий совет усмотрел попытку покушения на независимость суда. Эксперты расценивают доводы совета как страх перед усилением ответственности.
Само заключение можно прочитать на сайте Совета судей.
НГ пишет, что разработка законопроекта была поручена Минюсту в августе. Причина - июльское решение Конституционного суда. Тогда КС в ответе на вопрос - можно ли увольнять судей за допущенные ими в ходе судопроизводства ошибки? - пояснил, что необходимо уточнить составы проступков и основания для привлечения судей, так как в существующем законодательстве данные характеристики туманны.
Вот Конституционный суд стал поводом для того, чтобы Минюст начал работу над этими вопросами. А почему президент сам не включил их в план судебной реформы? Ответственность судей - один из краеугольных камней всей системы. Сегодня за неправомерное решение судью можно только пожурить.
Ну, не известно почему президент не занимается этими вопросами. Наверное, потому что сложные они очень. Это вам не кукурузу убирать (вы уж извините господин Президент за нападки, но кто же еще кроме гражданского общества будет вас критиковать, не ваши же коллеги). Ну, писали мы об этом уже...
Отдельно умиляют формулировки Совета судей, который гневно обличает документ Минюста: "По мнению Совета, содержащиеся в проекте новеллы неприемлемы".... "Имея в виду высокий статус судьи, подтверждаемый прежде всего исключительно сложной процедурой отбора".... - здесь вообще остается только плакать. Действительно. После такого количества "заносов" на разные уровни (вспоминаем откровения судьи Новикова), таких затрат энергии, денег и связей, нельзя строго наказывать судей, можно только что разве пожурить ... - "считаем, что в целях предупреждения дисциплинарного проступка, влекущего досрочное прекращение полномочий судьи, вполне достаточно такого вида дисциплинарного взыскания как предупреждение".
В общем, все нормально. Судебная корпорация успешно сопротивляется. Окопы выкопаны, пулеметы расставлены. Враг не пройдет.
Да простят нас то небольшое количество порядочных судей, которые затерялись на просторах судебной корпорации (по сути, они являются единственной надеждой на то, что эта не совсем приятная сущность превратится в прекрасную бабочку) за столь мрачный эпитет, но как-то по другому уже не называется. Независимая газета пишет:
Служителям Фемиды не понравились будущие наказания: Совет судей возразил Минюсту
Совет судей РФ в конце прошлой недели опубликовал критическое заключение на законопроект Минюста, разрешающий лишать служителей Фемиды звания, если вышестоящая инстанция отменит или изменит их решения. В конкретизации и расширении списка взысканий совет усмотрел попытку покушения на независимость суда. Эксперты расценивают доводы совета как страх перед усилением ответственности.
Само заключение можно прочитать на сайте Совета судей.
НГ пишет, что разработка законопроекта была поручена Минюсту в августе. Причина - июльское решение Конституционного суда. Тогда КС в ответе на вопрос - можно ли увольнять судей за допущенные ими в ходе судопроизводства ошибки? - пояснил, что необходимо уточнить составы проступков и основания для привлечения судей, так как в существующем законодательстве данные характеристики туманны.
Вот Конституционный суд стал поводом для того, чтобы Минюст начал работу над этими вопросами. А почему президент сам не включил их в план судебной реформы? Ответственность судей - один из краеугольных камней всей системы. Сегодня за неправомерное решение судью можно только пожурить.
Ну, не известно почему президент не занимается этими вопросами. Наверное, потому что сложные они очень. Это вам не кукурузу убирать (вы уж извините господин Президент за нападки, но кто же еще кроме гражданского общества будет вас критиковать, не ваши же коллеги). Ну, писали мы об этом уже...
Отдельно умиляют формулировки Совета судей, который гневно обличает документ Минюста: "По мнению Совета, содержащиеся в проекте новеллы неприемлемы".... "Имея в виду высокий статус судьи, подтверждаемый прежде всего исключительно сложной процедурой отбора".... - здесь вообще остается только плакать. Действительно. После такого количества "заносов" на разные уровни (вспоминаем откровения судьи Новикова), таких затрат энергии, денег и связей, нельзя строго наказывать судей, можно только что разве пожурить ... - "считаем, что в целях предупреждения дисциплинарного проступка, влекущего досрочное прекращение полномочий судьи, вполне достаточно такого вида дисциплинарного взыскания как предупреждение".
В общем, все нормально. Судебная корпорация успешно сопротивляется. Окопы выкопаны, пулеметы расставлены. Враг не пройдет.