Этот референдум в Крыму - надежный путь к войне.

[paluk]

Из Протокола заседания Президиума ЦК КПСС о передаче Крымской обл. из РСФСР в УССР (Н.С.Хрущёв)
Из протокола №49 заседания Президиума ЦК КПСС о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР
25 января 1954 г.

Председательствовал т.Маленков Г.М.

Присутствовали: Члены Президиума ЦК тт.Хрущев Н.С., Ворошилов K.Е., Булганин Н.А., Каганович Л.М

Comments

[paluk]

для изменения территории Украины нужен всеукраинский референдум, а референдум народа Крыма-юридическое действие, незаконно образованного субъекта на территории Союза, после госпереворота.
" самое быстрое и самое разумное в нынешней ситуации это успеть дать официальное толкование Верховного Совета Крыма до голосования по вопросам референдума. И разъяснить участникам референдума, именно то, что я сейчас говорю - что граждане Крыма выбирают на каком именно правовом поле решается их судьба и судьба Крама.

а) на поле законов СССР, где референдум 17 марта 91 года принципиально непреодолим юрюдически и где передача Крыма из РСФСР в УССР в 54 году незаконна, тк нарушает союзный договор, конституции республик и Союза и без учета воли граждан РСФСР, проживавших в Крымской области и граждан РСФСР, а так же УССР, их передали как имущество и неодушевленные предметы в другое государство неуполномоченные на то органы.

б) на поле якобы незалэжной Украины, "вышедшей" из Союзного Договора в результате недействительного Беловежского соглашения Кравчука Ельцина и Шушкевича.

От того какое юридическое поле избирают граждане Крыма и зависит исход дела.

В первом случае они восстанавливают нарушенное право и конституционный порядок вхождением в РФ - восстанавливают свой нарушенный статус граждан другого государства. Отменить или изменить такое решение никто не вправе. Для него даже не требуется согласие органов представительной власти РФ.

А во втором случае - они принимают низкое по юридической силе решение, тк оно может быть отменено и Верховной Радой и Конституционным Судом Украины и референдумом всей Украины и международными судами и может быть не признано международной общественностью, вызвать серию конфликтов в ООН, что даст повод для втягивания международных наблюдателей, международных воинских сил и интервенции, на фоне неизбежных эк. санкций."

[ukc_urpek]

Тогда надо исходить из того, что вообще весь геополитический расклад на территории бывшего СССР нелегитимен. Поскольку согласно волеизъявлению советского народа на референдуме 17 марта 1991 года СССР следовало сохранить.

[paluk]

да, надо исходить из этого.
Когда вы изменяете своей волей условие договора, то на это требуется согласие другой стороны договора. В международных отношениях это выражается процедурой признания или непризнания такого действия иными участниками договоров и соглашений.

А вот когда вы восстанавливаете своё нарушенное право, признанием недействительности актов, принятых с нарушением, то есть ничтожных, то ничьего согласия это не требует и никакого признания других участников договора так же. Поскольку само недействительное решение и акт не порождают никаких правовых последствий, кроме последствий своей недействительности. Решение суда для признания актов ничтожными в связи с нарушением законов, не требуется.

В этом и состоит та существенная разница, которую порождают акты изъявления новой воли и изменения договоров и акты признания права нарушенным и нарушения недействительным.

Никакие другие государства и организации не вправе давать свое согласие или выражать несогласие с восстановлением нарушенного права Крыма как области РФ и его граждан, как граждан РФ (ранее РСФСР).