Вы всё ещё сомневаетесь в том, что существующий в России режим - фашистский?
Вам все еще нужны доказательства?
В минувшем 2011 году использование инструмента политической казни - т.н. антиэкстремистского законодательства, было несколько затруднено представителями той части корпорации, чьими руками, в первую очередь, и устанавливаетсяфашизм в России. Речь о постановлении Пленума Верховного Суда от 28.06.11 "О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности",
в соответствии с которым критика политических организаций, идеологических и религиозных объединений, политических, идеологических или религиозных убеждений, национальных или религиозных обычаев сама по себе не должна рассматриваться как действие, направленное на возбуждение ненависти или вражды.
Постановления Пленума, конечно же, законом не являются, представляя собой внутриведомственные инструкции начальника - Верховного Суда, своим подчинённым - судьям, как им надлежит осуществлять т.н. правосудие в той или иной ситуации. На прочих представителей корпорации, как-то следователей и прокуроров, формальное действие постановлений Пленума не распространяется. Тем не менее, они полностью отменяли результаты их их работы, поскольку смысл в возбуждении уголовных дел и поддержке обвинения исчезал. Судья обязан принимать решение в соответствии с постановлением своего начальства (1). Что бы при этом не думали в следственном отделе и прокуратуре. Установление фашизма оказывалось под вопросом.
Антиэкстремистское законодательство - это один из стержней режима. Им обеспечивается подавление граждан. Верховный Суд же в преддверие выборов и, отчасти, под давлением общественности, пожертвовал глобальной задачей установления фашизма ради решения ряда частных задач (2). Тем не менее, корпорация от своих планов отказываться не планировала. Её никогда не беспокоила ни безопасность граждан, ни настоящие преступники. Первым она ничем не обязана, последних вообще считает социально близкими себе. Зато мыслепреступления корпорацияпреследовала с неумолимой последовательностью, и не потому, что так уж она боится «мыслей». Т.н. антиэкстремистское законодательство имеет потенциал репрессивного механизма, используя который, к уголовной ответственности можно привлечь любого человека. Все репрессии во все времена именно так и совершались: не имеет никакого значения, совершил ли человек противозаконное деяние или нет, важна сама возможность наказать его в любой момент, чтобы создать атмосферу страха перед государством, перед властью. Именно поэтому законодатель в 2003 году внёс изменения, связанные с новым объектом уголовно-правовой защиты - социальной группой, никак не определив её понятие, и не приведя их исчерпывающего списка, отдав это на откуп работникам правоохранительных органов. Выскользнуть из-под железной пяты хунты не должен был никто.
Проблем, как увязать профессиональный взгляд юристов из Верховного Суда с жизненными интересами корпорации, возникнуть не могло. Во-первых, судьи - сами часть корпорации, один из её самых влиятельных филиалов (3), а посему против общей воли никогда не пойдут. Вертикаль власти - конструкция жёсткая и устойчивая, а судьи - всего лишь её элемент (4), не имеющий возможности существовать в отрыве от целого. Во-вторых, проблема решается тривиальным изменением законодательства. То, что оно не будет соответствовать Конституции и международным нормам - сущие пустяки. Вся деятельность корпорации направлена на то, чтобы фактически дезавуировать формально демократический основной закон, к которому все слуги корпорации и так относятся как к пафосной беллетристике.
П.В.КрашенинниковРешив проблему собственной устойчивости на ближайшие 12 лет очередным избранием неразрывно связанного с ней В.В.Путина,корпорация продолжила действия по обеспечению нерушимости фашистского режима в России. Глава думского комитета по законодательству Крашенинников считает, что ст.282 УК РФ в совокупности с ФЗ-№114 «О противодействии экстремистской деятельности» вполне конкретна, и при профессиональном подходе и правильном правоприменении может быть очень даже эффективной. Что имеется в виду под эффективностью, Крашенинников не уточнил, но практика применения т.н. антиэкстремистского законодательства и без него даёт ответ на этот вопрос: государство преследует даже не инакомыслящих, а вообще всех. Ни разу перед судом по обвинению в экстремистской деятельности не предстал ни один настоящий преступник, зато возбуждаются дела против школьников, журналистов и гражданских активистов за публикации в СМИ и социальных сетях.
Тем не менее, руководящая и направляющая сочла необходимым готовить изменения в ст.282, чтобы, с их слов, сделать её более конкретной. Чаемая конкретность должна позволить выдвинуть обвинение не только против лиц, допустивших неосторожные высказывания, к которым можно притянуть возбуждение вражды и ненависти, а вообще против всех. В качестве примера носитель партбилета из «Е…ной России» Журавлёв сослалсяна недавний пример с вручением радиостанцией «Серебряный дождь» антипремии «Серебряная калоша» патриарху за "непорочное исчезновение часов" в номинации"Руки по локоть в чудесах". Организаторы премии отсылали к ситуации, когда на сайте Русской православной церкви опубликовали фотографию патриарха, на которой с помощью фоторедактора заретушированы часы Breguet за 30 тысяч долларов на руке предстоятеля. При этом часы отражались на лакированном столе. По мнению Журавлёва, "Серебряная калоша", которая была вручена патриарху, - это чистой воды 282-я, и наказание за подобный стёб надо ужесточать. Дескать, пусть думают, что делают, подвергая патриарха нападкам за его патриотическую позицию, оскорбляя религиозные чувства православных.
В одном небезызвестном анекдоте, мужчина, возжелав отведать пельменей собственного изготовления, ввиду отсутствия в домашнем хозяйстве мясорубки, отправился за ней к соседке. Неспешно преодолевая лестничные марши, он моделировал предстоящую беседу с достаточно молодой незамужней женщиной, которая, должно быть, заведёт с ним беседу, пригласит его попить чаю, после чего они выпьют вина, потанцуют, займутся, как положено между взрослыми людьми, сексом, она, естественно, забеременеет и женит его, свободного, на себе. Логическая цепочка рассуждений окончилась именно в тот момент, когда соседка открыла дверь любителю традиционной русской пищи. Тот взглянул на неё, и заявил: «Да пошла ты нах… со своей мясорубкой!». Подобную неумолимую логику демонстрирует пособник фашизма из «Е…ной России».
А.А.ЖуравлёвРазумеется, знания депутату ни к чему, жизнь у него и без них удалась, но он бы мог проконсультироваться у юристов, чтобы выяснить, что УК РФ содержит статьи об оскорблении, и клерикальному функционеру никто не мешает обратиться в правоохранительные органы с личным заявлением о привлечении к уголовной ответственности остроумных и наблюдательных организаторов премии. Но это ниже его достоинства, он особа избранная, и законодательство должно автоматически защищать его, как и представителей социальной группы под обобщающим названием «власть».
Тем самым, устанавливается неравенство граждан перед законом: одни должны самостоятельно черпнуть все удовольствия тяжб, добиваясь компенсации морального ущерба, а за других будут трудиться государственные институты без выраженного желания и участия обиженных. Равенство же граждан перед законом и судом гарантировано Конституцией независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Депутат Журавлёв просто не в курсе подобных пустяков.
Во-вторых, с какой это стати патриотическая, как, впрочем, и любая другая позиция должна быть свободна от критики и нападок?! Конституция России гарантируетидеологическое многообразие и настаивает на том, что никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
Упомянул партбилетчик и про умниц-девушек из Pussi Riot, посетовав, что их собираются судить по статье о хулиганстве, тогда как, с его точки зрения, их действия - это именно разжигание вражды и ненависти по религиозному признаку. С ним можно согласиться, если принять за основу факт того, что объектом религиозного поклонения Журавлёва и его товарищей по касте является В.В.Путин, прогнать которого девушки просили богородицу. На самом же деле, панк-молебен и на хулиганку не тянет, и, тем более, на уголовную ответственность за неё. Последняя предусмотрена только в тех случаях, когда применяется оружие или предметы, используемые в качестве оружия. Обязательным признаком хулиганства является грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое может проявляться в бесчинстве, унизительном обращении с гражданами, упорном, несмотря на замечания, совершении общественно опасных действий[5]. Ничего подобного девушками совершено не было.
Тем не менее, несмотря на то, что их действия не подпадают под действие уголовного законодательства, девушки уже 4 месяца сидят в СИЗО, а пособники фашизма озадачены тем, как на 100% оградить себя и своих прихлебателей от выслушивания мнений этого самого, как его, народа по поводу себя любимых. С этим и связаны планируемые поправки в ст.282, которые известный клерикальный борец против конституционных прав граждан протоиерей Чаплин обосновывает тем, что люди, разжигающие религиозную вражду, должны почувствовать всю суровую силу закона, а не отделываться штрафами.
"Такие символические преступления имеют своей задачей поменять власть в обществе - унизить одних и возвеличить других. Это может привести к гражданскому противостоянию и поставить общество на грань тотальной гражданской войны", -
заявил Чаплин "Известиям". Пошла ты нах… со своей мясорубкой, в общем.
В.А.ЧаплинЧаплин - каратель уже не без опыта, который помножен на многовековой опыт его конторы. Навыки полицейской команды бывшим независимым от государства земельным собственникам были вколочены ещё палкой Петра I. С началом становления в Россиифашистского режима, РПЦ вспомнила об этих своих глубинных умениях. Закон о противодействии экстремистской деятельности - это инструмент политической казни, преследующий за особый вид деяний, которые в современной России считаются преступлениями -мыслепреступления. Что-что, а свободу мысли церковь ненавидела всегда, и бороться с мыслепреступниками умела.
Вот и Чаплин в прошлом году решил, что имеет моральное право указывать нам и нашим женщинам, как им одеваться, а когда возмутившаяся общественность высказала всё, что думает о рвущихся обратно в зависимость от государства, под которой понимается гарантированное содержание из бюджета под видом духовного наставничества, клерикалах, РПЦ, для продолжения дискуссии, обратилась в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела по признакам ст. 282 УК РФ. Ленинградский районный суд Калининграда вынес обидчику - редактору газеты «Тридевятый регион» Борису Образцову обвинительный приговор за высказывания в адрес Чаплина и РПЦ, признав его виновным в возбуждении ненависти либо вражды. А как же, ведь в его комментариях содержались слова, "унижающие достоинство группы лиц по признаку отношения к религии, в том числе лиц православного вероисповедания и священнослужителей РПЦ" - "рейдеры в рясах" и другие выражения.
Теперь Чаплин открыто утверждает, что задача власти - это возвеличение одних и унижение других. И это безусловно, по его мнению. Недопустима лишь смена приоритетов, а также изменение самой природы власти - заставить её служить обществу. А самое главное, что за символические преступления Чаплин призывает отнюдь к несимволическим наказаниям. Постебался над лицемерами - получай неподъёмный штраф или реальный срок. Высказал своё мнение относительно имеющей влияние группы лиц или даже отдельных лиц - туда же. Такова уникальная российская демократия.
Вы всё ещё сомневаетесь в том, что существующий в России режим - фашистский?
[1] В наиболее важном для фашистской корпорации деле, каковым является низложение ст.3 Конституции России - фактический запрет на проведение референдумов, провинциальным судьям не оставалось ничего иного, как демонстративно пренебречь волей своего начальства. Об этом детально будет изложено далее.
[2] Депутат Госдумы, секретарь ЦК КПРФ Вадим Соловьев считает, что ВС безукоризненно выполнил рекомендации Совета Европы и сделал это в связи с приближающимися выборами в Госдуму. Ведь "действующие нормы об экстремизме предлагают такое широкое толкование, что из юридических они превратились в политические", отмечает он и приводит в пример Калининградскую область, где на последних региональных выборах за экстремизм были сняты кандидаты от "Яблока", распространявшие листовки с критикой милиции. И если такое же повторится на думских выборах, "то люди станут обращаться в Европейский суд", полагает коммунист, "поэтому наш ВС и сделал шаг в верном направлении". («КоммерсантЪ», №104 (4645), 10.06.12)
[3] В федеральном издании «Русский репортёр» было опубликовано интервью в защиту судейского сообщества, данное представителем общественного комитета «За открытость правосудия», в котором он, сочувствуя судьям, ставшим якобы предметом несправедливой и разнузданной травли со стороны «своры», применяет по отношению к судьям одобрительные словосочетания: «одна из самых значительных в стране общественных корпораций», «каста людей, имеющих уникальный опыт решения судеб», «традиционно непубличная каста». («Суды и свора», «Русский репортер» №12 (190) 31 марта 2011)
[4] «Элемент вертикали власти», «К барьеру!», №10, 28.07.09
[5] «Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации», 5-е издание, «Юрайт», Москва, 2005, с.527-528
ссылка