ПОСЛАНИЕ К ПЛАНКТОНУ, ИЛИ ЧЕГО ИСПУГАЛСЯ АВЕН
Самого прилепинского романа я не читал- меня реально хватило страниц на десять
на основании коих я сделал вывод, что до своего литературного отчима Лимонова Прилепину далеко, хотя с классиками соцреализма, писавшими романы о пламенных юных революционерах, его сравнивать очень даже можно. Как выяснилось несколько позже ,читать не стоило вообще- ибо в своём ответе на рецензию Авена Прилепин раскрылся более, чем в дюжине толстых романов, блистательно подтвердив советскую оценку радикального интеллигентского левачества как явления глубоко буржуазного, исполняющего в устоявшейся капиталистической системе наиважнейшие функции. Проблема Неистового Захара/в дальнейшем- НЗ/ однако ,не в этом ,а в том ,что отечественный капитализм просто ещё не дорос до уровня, при котором Захар Прилепин является для Пети Авена более важным сотрудником и союзником, чем толпа пиарщиков и свора парламентских крикунов .К слову сказать ,сам НЗ вне системы координат, в центре которой - Авен , существовать не может, и это уже признак определённой исторической зрелости нашего капитализма ,но это тема отдельного разговора.
В принципе, не важно ,по каким причинам столь нежданно вспыхнула столь принципиальная классовая полемика -по воле высших кремлёвских пиар -сил, зондировавших общественные настроения, или это личная инициатива самого Пети Великолепного ,в дальнейшем -ПВ .Первое наиболее вероятно, второе -вполне возможно ,учитывая макроэкономический фон. Важно лишь то, что опубликованный в «Русском Пионере» бессмертный текст написан почти наверняка самим Авеном ,в отличие от приписываемых МБХ текстов про левый поворот, представляющих собой сделанную сухую белковую выжимку из обширной аналитики псевдолевого толка .Нынешний текст- настолько истеричен , логически маловразумителен и психологически напряжён ,что никакой пиарщик не смог бы сотворить сие из головы ,и его логическая структура, внутренние и внешние взаимосвязи ,гораздо более интересны для изучения такого предмета ,как сам ПВ в современных условиях, нежели его аргументация в классовой полемике с НЗ, тем более что сама эта аргументация до крайности убога и бестолкова .В своих основных положениях о трудолюбии, бережливости , целеустремлённости ,и что самое прелестное-«работе над собой»-сия аргументация есть обыкновенный новорусский стёб над совковым быдлом , рассматривающим успех как следствие неких усилий, талантов и заслуг ,но в данном случае интересно не это ,а неоднократно отмечавшаяся прессой эстетическая потребность ПВ в регулярных плевках в рожу лузерствующему быдлу , что видимо и есть главная причина того, что ПВ вообще взялся за перо. Будучи человеком весьма неглупым и хорошо образованным ,он в отличие от большинства своих коллег-олигархов обострённо осознаёт ,что своим нынешним положением он обязан имманентному лузерству и овечьей покорности презираемого и опускаемого быдла . Без этого ему пришлось бы иметь дело и с массовым организованным протестом ,и с кучей более талантливых и энергичных конкурентов .В реально конкурентной экономике трусоватый доцент Авен не поднялся бы выше банковского клерка средней руки, и именно это, судя по всему, порождает всевозможные комплексы и перекосы в сознании.
На протяжении небольшой рецензии её автор шарахается от банального понтования до попыток вызвать жалость рассказами о тяжёлом детстве, от апологии свободного предпринимательства до обвинений НЗ и его сторонников в буржуазности, от обвинений «этой страны» в имперском мессианизме-до сожалений о распаде СССР ,от социал-дарвинизма-до рассуждений о социальной ответственности бизнеса. В тексте присутствуют и презрение к деревне явно доперестроечной закваски ,и перестроечные антиармейские пассажи , и современные потуги на империализм. В принципе, ПВ- человек безусловно аналитического склада, и подобная хаотичность есть признак отсутствия аргументации, более того, сама ситуация содержательной дискуссии с идеологическим оппонентом для ПВ глубоко непривычна. Нельзя сказать, что критика слева для ПВ внове- вся его жизнь проходит в атмосфере глухого социального недовольства ,на которое он никогда не обращал особого внимания- но в сочинениях НЗ ему привиделось нечто куда более опасное, нежели беззубый лай КПРФ ,и это нечто- явная , невыдуманная и независимая от рекламы попу-лярность НЗ среди молодёжи, причём молодёжи городской, сидящей в офисах и модных кафе-одним словом ,того самого офисного планктона, который был не особенно-то и нужен в период Большого Хапка, но без которого невозможно управлять честно украденным хозяйством . Будь это не так- ни сам Авен ,ни кремлёвские кукловоды никогда не обратили бы внимания на тексты НЗ, понимая , что возникший в результате шум лишь вздует его тиражи.
Для самого офисного планктона в момент его рождения, когда на каждый уютный офис с приличной ,относительно стабильной зарплатой и неким налётом цивильности приходились десятки рухнувших заводов и институтов, ПВ и ему подобные были чем-то вроде коллективного бога-творца, источником благодати и всех представлений о добре и зле. У классовых кузенов офисного планктона - мелких торговцев -посредников и мелкого чиновничества- восторг не был таким щенячим ,но и для них крупные компании создавали необходимую питательную среду ,а посему вызывали меньшую злобу ,чем бандиты и государство. Но по мере эволюции русского капитализма расстановка сил и настроения менялись. Перестало быть столь ощутимым присутст-вие откровенного криминала в экономике, резко выросло количество тех самых уютных офисов, к середине 2000-х наметился даже некий подъём в промышленности. Однако самое главное -выдрессированный и относительно компетентный офисный планктон из простой обслуги превратился в жизненно важный элемент управления ,без которого уже не могли обойтись ни олигархи, ни государство со своим тупым и вороватым чиновничеством- презирали по -преж-нему , но обойтись не могли .Вот в этой-то среде ,в подавляющей своей массе не замазанной в подвигах 90-х и не повязанной этим, и стало распространяться леворадикальное поветрие ,и вправду глубоко буржуазное по своей сути- ибо привлекал в нём не пафос борьбы юных голодных отморозков ,а возможность под левыми лозунгами сменить нынешних хозяев жизни в их креслах и особняках .В этом желании нового передела- но с опорой на государство и как-бы-левую идеологию- едины и офисный планктон, и чиновничество, и мелкий бизнес- в совокупности составляющие российский средний класс -и именно этого испугался Авен , никогда совков не боявшийся, но понявший, что новой поросли он сам в качестве создателя породившей их реальности не просто уже не нужен- он для них опасен ,ибо им тоже хочется кушать шампанское по штуке баксов за пузырь. И он к ним обращается -но сказать ему особенно нечего, ибо в отличие от быдлообразных совков ,эта публика по-буржуазному трезва и цинична ,и все сказки про свободу ,демократию и общество равных возможностей- не для них ,и не для них разговоры про бережливость и работу над собой- они видели ,как делались прогуливаемые миллиарды , и в возможность возврата прежних порядков они не верят - а этот аргумент действовал на обнищавшую постсоветскую интеллигенцию безотказно. ПВ пытается объяснить планктону, что государственно-чекистский кашалот, сожрав его, затем может сожрать и их- но он боится сказать это прямо ,да и аргументов конкретных не хватает -и здесь начинается истерика. Теряя духовную власть над планктоном ,он и ему подобные теряют положение «знаковых фигур»,а вместе с этим-теряют ценность для власти. ПВ чувствует, что стал обузой и для нового класса ,и для своих кремлёвских покровителей, как в своё время стали обузой для бюрократии Сталин и его подручные ,чувствует ,что время его уходит- отсюда и желание плюнуть совкам в рожу напоследок ,и желание выкрутиться и даже желание как-то оправдаться перед историей, так некстати пославшей на его голову финансовый кризис. В новых условиях затягивания гаек и поясов ПВ не нужен прежде всего Кремлю -он вполне может стать объектом новой показательной порки, своего рода жертвой на алтарь социал-патриотического имиджа власти ,сокращаемые менеджеры могут стать источником нежелательной информации,а на святом благословенном Западе вместо уютного
особняка в пригороде Лондона его ждут сердитые кредиторы,от которых пиаром не отмажешься.
Литературное послание Авена изрядно взгоношило не только левых активистов, но и либеральную общественность. Если первые в своих гневных комментариях даже не скрывали своей радости по поводу столь неожиданного идеологического спонсорства ,то среди литературных либералов, судя по их сетевым публикациям ,заметно смятение. Лепет о невнимании к гуманитарным аспектам скрывает настоящий ужас от внезапного осознания того ,что высочайший клиент ,после многолетних капиталоёмких попыток облагородить его облик, представить интеллектуалом и меценатом, остался по сути дела тем же романтиком эпохи первоначального накопления, грозящим своими откровениями окончательно утянуть на дно всю благородную публику ,не познавшую высшего эстетического наслаждения -поедания икры и фуа-гра посреди толпы обобранных голодных лохов, поучая их при этом морали. Здесь ПВ абсолютно прав - подобный кайф стоит куда выше скучного буржуазного существования за стенами закрытых клубов и особняков.
В тексте есть один любопытный пассаж- Авен вскользь признаёт ,что потомки олигархов в большинстве своём качеством не вышли ,и в этом он видит некий минус .Здесь он понимает всё правильно- вопрос о наследовании награбленного и впрямь критичен для нынешней системы. Старые олигархи были одновременно и инструментом ,и результатом передела собственности, новые олигархи могут появиться лишь в результате нового передела, поскольку ни материальное производство, ни мыльно-финансовые пузыри не могут дать достаточного по силе, скорости и устойчивости потока денег для их создания. Силовики, бюрократия и средний класс хотят стабильного дохода, сжатие в условиях кризиса нефтяного пирога реально приближает новый передел собственности. Толковый экономист видит это лучше других -и посылает слабый ,но вполне различимый сигнал о готовности делиться.