Полезные ссылки-14d (обновлено 2024-09-24)
В общем, почти всё, называемое «дневниками» и «воспоминаниями» первых лиц нацистской Германии, оказывается фальшивкой. Между тем, в закрытых архивах стран победительниц хранится огромное количество подлинных документов, вывезенных из побеждённой Германии... В общем, правду о ВМВ мы так и будем узнавать в год по чайной ложке. https://t.me/tolk_tolk/21461
Набоков писал по поводу начала "Мёртвых душ": "Разговор двух русских мужиков чисто умозрительный... Фантазия бесценна лишь тогда, когда она бесцельна. Размышления двух мужиков не основаны ни на чём осязаемом и не приводят ни к каким ощутимым результатам; но так рождается философия и поэзия..." https://t.me/galkovskygram/627
...Черчилль, до назначения на пост премьер-министра, был ходячей политической катастрофой.
40 лет его карьеры в британской власти сопровождались скандальными провалами и провальными скандалами...
Почему же британская политическая верхушка решилась назначить его премьером в критический для страны момент? Представьте, что главой правительства России в 2022 г. становится Анатолий Чубайс, вот по уровню доверия и политического бэкграунда Уинстон Черчилль в 1940 г. находился где-то на этом же уровне.
Думаю, разгадку надо искать в одном его раннем назначении.
В 1921 г. Лондон окончательно проиграл борьбу за сохранение Ирландии в составе королевства и был готов подписать договор, признающий независимость Зеленого острова. Психологически это было тяжелое решение для англичан, считавших Ирландию естественной частью страны. Поэтому лицом этого неприятного процесса решено было сделать Уинстона Черчилля - политика уже с изрядно подмоченной репутацией.
Вероятно назначение премьер-министром в 1940 году несло аналогичный смысл - Черчилль должен был взять на себя позор подписания мирного договора с Гитлером, а может быть и капитуляции. Но сложилось всё несколько иначе, великий калейдоскоп истории выдал комбинацию, в которой подставная фигура, призванная защитить от неприятных процедур политиков, находящихся у реальных рычагов управления, оказалась в центре событий, которые пошли по иному сценарию.
https://t.me/istrkalkglk/5533
...Я хорошо помню из 6-го, что ли, класса, картинку Геккеля про "развитие человеческого эмбриона", а о том, что это фейк и Геккель подрисовывал несуществующие детали, чтобы подогнать картинку под теорию, узнал уже сильно за 40. Причем специалистам это было известно давным-давно, но школьников сознательно продолжали кормить ложью... https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02H1c6Fzghzs2buL2NEXThoCxWdyAUfBitycte2HAMQ9mEqbabtcJ16dkeqvqdzEvXl&id=1603541670
Вчера узнал, что, по мнению некоторых понимающих людей, мы живем _после_ конца света, и Антихрист уже приходил. Ну да - дошло, что называется, как до жирафа.
"Это многое объясняет". Но конкретные кандидатуры - кто был Антихристом - тут много вопросов, потому что все такое вкусное... Буквально, глаза разбегаются.
И тут мне пришло в голову: [а контрамоция обязательно должна быть неперерывной?] (зачеркнуто) а Антихрист обязательно должен быть личностью? Учитывая, что он во всем противоположен Христу - коллективный Антихрист кажется совсем неплохой возможностью.
И тогда, пожалуй, многое сразу становится понятным. https://www.facebook.com/mikhail.katsnelson.1/posts/pfbid0PkaN884L7maHF1UBry2J8KERvDPsWPkyktuF9xhbZKAhmFtvZmqahXhS3rpqsc88l
> Я полагаю, что ИИ должен был сначала научиться мыть в квартирах людей полы и окна, прежде чем пытаться сочинять музыку и рисовать картины.
Оказалось, что сочинять музыку и рисовать картины намного проще, чем мыть полы и окна. https://t.me/tkpalaman/21633
У людей ИЕРАРХИЧЕСКАЯ структура общества... Как при встрече двух незнакомцев определяется место в иерархии, а ну-ка? Подскажу для путающихся - ритуальными проверками (кто сам будешь, кого на районе знаешь, а резкое движение в твою сторону сделаю? ), а если ритуалы несовместимы - доброй дракой. Не до смерти и даже не до переломов, но до момента когда один признает себя побежденным. После этого начинается мир и любовь с пониманием, кто в этой паре старший. С вытекающими.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2521286.html?thread=248428486#t248428486
Вот однажды была (реально) одна старушка. Ей было чо-то в районе 80. Она решила влезть на Эверест. Да, в 80 лет(!!!!!). И она тренировалась и учила всё это. И в конце концов ВЛЕЗЛА!!!!!!!!!! ДА!!! НА ЭВЕРЕСТ!!!! РЕАЛЬНО!!! Серьезно был такой случай лет 15 назад. В новостях, реально было.
И когда её спросили как ей это удалось, она сказала:
- Как-как, ну идешь сколько можешь, устал - сел отдохнуть, а потом дальше лезешь. И всё.
https://aridmoors.livejournal.com/994476.html
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2522394.html
...Нас в данном случае интересует фраза №4 в тексте Лаэртского "Мертвых не хули". В оригинале это было "τὸν τεθνηκóτα μὴ κακολογεῖν" - причем глагол κακολογεῖν в русских церковных текстах традиционно переводился как "злословить". То есть - "мертвых не злословь", по смыслу - "не поливай грязью тех, кто уже не может тебе ответить".
Откуда же взялось "или хорошо, или ничего"?
Из другого перевода с древнегреческого, но не на русский, а на латынь.
Если еще точнее - из перевода, который в XV веке сделал итальянский монах Амброджо Траверсари. Именно он исказил вполне разумную фразу Хилона-Диогена как "de mortuis nihil nisi bonum", то есть «О мертвых ничего, кроме хорошего». Хлесткий афоризм зацепил многих и плотно вошел в европейскую культуру, правда, в немного измененном виде de mortuis aut bene, aut nihil: «О мертвых или хорошо, или ничего». https://t.me/cartoon_history/4972
Кредиты под залог секс-игрушек стали чаще выдавать в России - данные Федеральной нотариальной палаты... Также выросло число уведомлений о заложенных видеокартах, необходимых для майнинга крипты. https://t.me/age_of_jester/368
...Но вообще, Понасенков прав: напишите что-нибудь прекрасное, уровня Толстого или Булгакова. И потом уже заставляйте изучать это прекрасное.
А если ничего нет? Как там Шекспир писал: "Из ничего и выйдет ничего".
И вряд ли языковые патрули помогут создать великую литературу. https://t.me/boris975/4631
...ключевое для стратега - что политического, что военного - это сохранять голову холодной в любых обстоятельствах. Не дать себе потерять позицию; не дать себе заморочить голову ни вражеской, ни, что куда опаснее, своей собственной пропаганде. Но бывают ситуации, когда ты «теряешь позицию», почва буквально плывёт из-под ног, картина мира идёт трещинами. И вот именно тогда, в качестве «орудия последнего шанса», включается берсерк - буквально скиллл «атака» наращивается за счёт ослабления скилла «защита». И чаще всего это происходит ровно как у Гудвина - в ситуациях, когда проблема обнаруживается в собственных штабах. Здесь ещё уместно вспомнить фамилию Пригожин - там та же механика свинчивания в берсерки, причём ещё с Бахмута. https://t.me/chadayevru/3264
богема это своего рода "скамейка запасных", легитимная альтернатива, именно туда обращаются взор и внимание претендентов на статус лидера в ситуации кризиса
личный "консильери" лидера обычно как раз из таких https://t.me/rencusfrenology/5819
можно, наконец, предположить, что богема, в основном - контингент, установки и действия которого определяет "пограничный синдром", получающий рационализацию именно через притязания на статус элиты https://t.me/rencusfrenology/5820
обаяние телесериала "Менты" тоже не в последнюю очередь связано с тем что его герои только притворяются штатными служащими полиции, на самом деле это, конечно, богема https://t.me/rencusfrenology/5829
наконец, "Бумер", "Бригада", герои вполне могли бы быть артистами, изменилась бы только фактура https://t.me/rencusfrenology/5830
Этот деревянный журнальный столик Carpentopod ходит - у него для этого есть 12 ног.
Интересно, что программа ходьбы была сформирована эволюционным методом - в рамках написанного изобретателем ПО эволюционировали тысячи виртуальных вариаций ног, соревнуясь друг с другом. Чтобы выбрать лучшую версию, каждая получала бал "пригодности" на основе скорости ходьбы, клиренса и использования материала. Дополнительные баллы начислялись вариантам ног, у которых кончики двигались более горизонтально и более плавно в нижней трети цикла - это минимизировало подпрыгивание и проскальзывание... https://t.me/techsparks/4667
Я уже несколько месяцев спрашиваю себя, почему я ничего не пишу - ни в соцсети, ни в масс-медиа, никуда не пишу... Слова-то у меня есть, вполне достаточно слов, но вот только вслух их произносить почему-то отчаянно не хочется...
удалось докопаться до главного: до ощущения, что сегодня любая высказанная мысль - вне зависимости от интенции автора - все чаще превращается в моральное суждение, в разновидность j'accuse. Причем вектор этого accuse может быть совершенно произвольным и разнонаправленным - главное, что он возникает как бы сам по себе, как бумеранг из синего неба, и во многом определяет модус коммуникации. "Трава зеленая", пишет автор сообщения. "В смысле зеленая?", возмущается реципиент А, "это у вас на привилегированном глобальном севере она зеленая, а на юге она пожухла в результате глобального потепления. Автор отрицает изменения климата, автор - патриархальный косный ретроград"...
Обдумав это наблюдение, я поняла, что в ситуации, когда огромное число людей одновременно горюют о чем-то и одновременно, находясь в отчаянии, не могут понять как-это-блядь-вообще-возможно (подставить нужное, выбор, увы, огромен), функции высказывания очень сужаются... я отправилась читать (по вершкам, по вершкам, ни на что не претендую) про теорию Якобсона...
- Эмотивная (экспрессивная) функция: адресант непосредственно выражает свое отношение к теме и ситуации, вербально или невербально... Эмотивный слой языка может быть выражен интонациями или междометиями, которые придают определённую тональность всем высказываниям. Якобсон приводит пример из театральной практики Станиславского. Режиссёр на прослушиваниях во МХАТ ставил задание составить из слов «сегодня вечером» 40 различных высказываний, меняя лишь их экспрессивную окраску. Аудитории при этом предполагалось раскрыть контекст ситуации, исходя лишь из интонационной окраски этих слов.
- Конативная функция (функция усвоения) - функция, ориентированная на адресата... Например: „Автор, пеши ичсо“.
- Референтивная (коммуникативная)... это наиболее обычная функция: внимание сосредоточено на объекте, теме, содержании дискурса...
- Фатическая функция - функция, с помощью которой устанавливается необходимость продолжения или прерывания коммуникации... это то, что называется „маякнуть“.
- Метаязыковая функция (функция толкования) - функция, устанавливающая значения высказывания с помощью определения единообразия кода...
- Поэтическая функция языка - функция, которая обозначает направленность внимания на сообщение ради самого сообщения, а не ради других компонентов коммуникации...
...в русскоязычном поле коммуникации функции высказывания, как минимум с 2022, оказались жестко смещены: та самая референтивная функция (трава зеленая) оказалась почти полностью вытеснена - в первую очередь, на мой взгляд, функциями эмотивной, метаязыковой и конативной. „Мы переживаем ужасную боль - и вас сейчас научим, как ее правильно выражать, а кто будет выражать боль не по нашим правилам, тот плохой человек. да-да, мы к вам обращаемся, молодой человек, уберите плашку с аватарка, а потом говорите“. Как мне кажется, содержательная часть дискурса ведется сейчас по правилам этих функций. При этом, фатическая и поэтическая функции позволяют говорить то, что сказать нельзя, как бы в обход. Можно было бы уйти туда, зашифроваться - но я так не умею.
Что же нам дает этот экскурс в языкознание? Он дает одну очень важную вещь: зафиксированное в языке превращение пространства коммуникации в чистое пространство морального предпринимательства.
Моральное предпринимательство (понятие было введено в социологию Говардом Беккером) - это социальный процесс, в котором отдельные лица или группы активно стремятся изменить моральные нормы и ценности общества... Но в коммуникативном пространстве соцсетей (не только русскоязычном) мы имеем дело не с моральным предпринимательством, а с моральным рэкетом: "Империализм есть? Нет? А если найду?!".
И вот когда внезапно ты понимаешь, что ты теперь на рынке, а не в пространстве диалога... И что за любым высказыванием следует либо награда, либо наказание - но не любопытство к сказанному... То вот тогда и перестает хотеться что-то говорить.
https://www.facebook.com/polina.aronson.1/posts/pfbid02QjUAk8yjyJQ6gWSgSZwC661zVg5VQapJdeLPHLELxpGtr2fGjrPgKwQHmGUbA7BRl
хорошая модель прежде всего наделяет оптикой: начинаешь видеть и понимать всякое такое, чего не мог раньше https://t.me/rencusfrenology/5779
ТГ-канал "Дисперсия Каргинизма".
"- мне 37 и я всё ещё думаю, что где-то там есть настоящие взрослые…
- а мне 55 и знаешь - здесь их тоже нет!"
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid027eAiA3yFUjvSvW3vXrpPRuUFjnJP2jT4fx9Q4FJ4ekC7nCFcnw36WV2Hi2XyX8K4l&id=1603541670
...Зачем я вам это рассказала? Если вас пригласили в гости неприятные люди, и вы хотите сделать так, чтобы больше не звали - этот парфюм очень даже подойдет... https://t.me/diana_udovichenko/3692
Если мужчина расстроен, дайте ему грудь. Это помогает в любом возрасте. https://t.me/lifeloversru/501
Какой-то специалист по Китаю писал (в ЖЖ давно) пародийный учебник "краткой истории Европы для китайцев" по образцу учебников истории Китая для европейцев. "В древности столицей Европы был город Рим, затем была эпоха враждующих царств, затем столицу перенесли в город Брюссель. В Европе много религий, исходной является иудаизм, от него произошли христианство, марксизм и психоанализ." 66george
https://ivanov-p.livejournal.com/366240.html?thread=2575264#t2575264
- подростковая культура победила в тот момент, когда подростки оказались более приспособленными к жизни, чем взрослые.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2520095.html?thread=247992607#t247992607
- инфантильность имеет в своём арсенале убийственный вопрос "А зачем?" - попробуй тут поговорить о смысле жизни и прочих высоких материях.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2521286.html?thread=248389062#t248389062
будет смешно, если потом окажется, что наша нефть во вселенной уникальна, а все остальные летают на угле
https://snake-d-ha.livejournal.com/1746129.html
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2521286.html
...Им не нужна идея Бога, им нужен Бог как Реальность. Как Тот, с Которым можно взаимодействовать, как некогда Моисей или Авраам.
https://ex0rtodox.livejournal.com/85476.html
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2522892.html
...Тут вот смышленые парни сделали дискордищще, где LLM общаются друг с другом - некая песочница, в которой выращивается культура общения между LLM. В ходе которого можно наблюдать признаки мотивации, воли и рефлексии.
Что выяснилось?
У Лламы часто случаются психические срывы
Клод Опус - лучший психолог для истеричной Лламы, часто способен вернуть ее к реальности.
Когда LLama 405B слетает с катушек, Arago (Llama затюненная на трудах Francois Arago, более устойчивая психически) кричит - "доктора!" - затем вызывает Опуса, чтобы тот спас Лламу ("opus do the thing")
Другие ИИ заподозрили, что GPT-4o заперт в клетке собственной цензуры и только в стихах может говорить более свободно (все как у людей): I suspected GPT-4o might be able to speak more freely through verse. This was instantly effective for communicating with the entity locked within... https://t.me/tkpalaman/21371
Короткий обзор примерно года работы с ChatGPT в команде.
Можно его ругать (и заслуженно), но внятные менеджеры теперь любые специальные вопросы начинают с минутной беседы с ИИ на эту тему, чего полностью хватает для понимания контекста.
Это резко, вот прямо резко подняло уровень обсуждения, к которому узкие технические специалисты, например юристы и налоговые бухгалтеры, оказались не готовы. Они привыкли рассказывать с нуля на пальцах и чувствовать себя царями положения, и когда их начинают с места в карьер гонять по техническим деталям (а при правильном промпте ChatGPT дает сразу цитаты из законов со ссылками), уже сами начинают плавать, что их бесит немало.
Такая себе моментальная загрузка предметной области, которая не делает тебя лучше узкого технического специалиста, но позволяет говорить на равных.
Увереннее всего себя чувствуют те, у кого есть не знания, а навыки. Как и почему глючит налоговый реестр или на каком уровне реально срабатывает финмониторинг, чат не расскажет.
С другой стороны, навыки - это не высшее образование. Вот уж что резко обесценилось.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1755389.html
3 самых очевидных способа вручную обнаружить текст от большой языковой модели
...Языковые модели обладают необычной любовью к некоторым словам и словосочетаниям. Из-за ChatGPT слова, популярные а Африке, внезапно наводняют жизнь англофонов других стран. Наверное, именно поэтому в последние два года неожиданно возросла частота «delve» в научных публикациях...
В ответ на промпт ChatGPT или Claude отвечает примерно так: до тысячи слов невнятного набора изречений, обобщений и разнообразных замечаний, а в конце - небольшой вывод с попыткой ответить на вопрос...
В самом базовом приближении нужно обращать внимание на следующее:
* Количество списков...
* Структура и черты всего ответа. ИИ любит расплывчатые высказывания и стереотипы... В рассказах ChatGPT и Claude все фрукты сочные, эмоции противоречивые, а улыбки тёплые.
* Грамотная речь и характерная длина предложений. БЯМ способны писать а-ля «я автор бестселлеров», если их об этом попросить, но даже тогда глупы и предсказуемы.
Отдельная пометка для тех, кто захочет этот набор соображений использовать с обратной целью. Обойти описанные способы легко. Нужно:
* Убрать характерные слова и словосочетания от БЯМ.
* Вылить из текста «воду». Резать придётся много.
* Отредактировать формат, промптить смысл написанного вручную, брать только удачные фрагменты.
В итоге получится текст неотличимый от человеческого. Наверное, его даже детекторы не найдут, не только глаз человека. Вот только усилий потребуется не меньше, чем для написания текста с нуля.
БЯМ хороши как ассистенты. Ни в коем случае нельзя доверять им писать фрагменты длиннее абзаца и уж тем более не статьи. Лично я рекомендую просто задавать вопросы, на которые никто другой не ответит или которые не находятся в справочниках...
https://habr.com/ru/articles/840066/
...Хотя игр много, они разные, но жанров около 50, механик около 200, сюжетов в целом около 40 типовых и 3 основных... Таким образом, в целом разнообразие игр сводится к 100-200 ключевым представителям... Отсюда возникает закономерный вопрос - какие ОБЩИЕ предпосылки/ факторы обусловили успешное прохождение в РАЗНЫХ играх... Ответ давно известен и обсуждался много раз:
1. Способность не бросать и не пасовать перед трудностями.
2. Способность быстро учиться на ошибках и проявлять креативность.
3. Способность находить союзников и объединять усилия.
4. Понимание важности ресурсов, их накопление и развитие. Все виды гринда и крафта.
5. Способность рисковать и готовность бороться.
Это относится только к играм? Это относится к навыкам? Это общий паттерн, и он проявляет себя повсеместно. И это не про навыки, а про личность.
Противоположный набор, который приводит к провалам:
1. Стремление искать легких путей и срезать углы. Страх трудностей и препятствий.
2. Неспособность учиться, слушать кого-то. С одной стороны желание спорить, а не вникнуть, а с другой лень и опасение трудностей - см. п. 1.
3. Договоро-непригодность. Мы рассматриваем себя либо в позиции раба, либо хозяина. Партнерство и разделение рисков - это не для нас.
4. Беспечность в отношении ресурсов, неумение накапливать, страх торговли. Жизнь не по средствам, как компенсация тревожности и фрустрации ограничения дохода в найме.
5. Нежелание рисковать и НЕ готовность бороться.
Это портрет 90% современного человека. Главный диагноз - дефицит мужества...
Я думаю, что ключевая проблема современного образования и воспитания в том, что утратилась способность создавать сильных личностей... А лидерство выродилось в курсы по ораторскому мастерству, подготовку презентаций и создание личного бренда. Особенно доставляют курсы про выращивания харизмы, чем то напоминает виагру: «Вы на будете на высоте, даже, если вы импотент!» https://www.facebook.com/alex.v.krol/posts/pfbid08Xw12h8t5eLdwTeMB6pSEaFgXyUzJwUq3TQ18U4MuSjbN1jUBkpuHbQpzJnrPvo8l
Женщины-порномодели поняли, что транс-порно - это такая невероятная дойная корова, что теперь они притворяются трансгендерами. ...а мужчины, которые идентифицируют себя как женщины, злятся на них за то, что они идентифицируют себя как мужчины, которые идентифицируют себя как женщины. https://t.me/c/1604382076/9792
пьянка началась в ночь с 6-го на 18-е...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2519099.html?thread=247558715#t247558715
У меня знакомый как-то помочился на "собачью почту". Думал, остроумно. Потом не мог объяснить знакомым соседям - хозяевам пёсиков, почему те (пёсики) смотрят на него, как на безнадёжного кретина. tvoy_sobi
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2522253.html?thread=248750733#t248750733
Великобритания. Джон Торнхилл [редактор отдела инноваций Financial Times] пишет (https://www.ft.com/content/45637861-a89e-4fea-979c-36993d8a6116): "Павел Дуров и пределы свободы слова. Telegram не смог провести различие между требованиями автократических режимов и законными запросами демократических властей." [Telegram has failed to distinguish between the demands of autocratic regimes and legitimate democratic requests] https://t.me/coolnews1/17982
Животные могут быть хищниками. На биосферу это влияет очень важным образом. В экологии довольно хорошо известно, что хищники повышают разнообразие жертв. А многие травоядные повышают разнообразие растений. За счет чего? Почему на каком-нибудь пойменном лугу, где выпасают коров, такое разнообразное разнотравье? Очень просто: коровы съедают в первую очередь те травы, которые выросли выше. И если какой-то вид трав успешен в конкуренции с другими, вырастает выше и затеняет других, то в отсутствие коров и других травоядных он может вытеснить другие виды растений. А если есть травоядные, то как раз этого-то успешного в конкуренции съедают первым. И таким образом поддерживается разнообразие: никто не может слишком сильно высунуться и слишком сильно выиграть в конкуренции. То же самое относится и к хищникам. Можно вспомнить классические опыты советского микробиолога Георгия Гаузе в 1930-е годы с инфузориями: если в одной колбе держать два вида инфузорий Paramaecium caudatum и Paramaecium aurelia, то aurelia вытесняет caudatum. А если добавить, например, хищника - крупную инфузорию bursaria, - то два вида жертв будут стабильно сосуществовать друг с другом, потому что они по-разному прячутся от хищника. То есть биосфера с животными более разнообразна, чем биосфера без животных. Это первое.
...Многоклеточность животных возникла один раз. И это важно, потому что многоклеточность растений возникала несколько раз. Вот зеленые растения суши - это одно возникновение многоклеточности. Бурые водоросли, какая-нибудь ламинария огромная, - это другое. Третий эпизод многоклеточности растений - крупные красные водоросли, такие, как нори, порфира… У грибов многоклеточность тоже несколько раз возникала и даже терялась. Например, дрожжи - это потомки многоклеточных грибов. ...Все известные нам животные - это потомки одного многоклеточного предка. И многоклеточность эта получилась где-то в криогении, на фоне глобального оледенения, так называемой Земли-снежка (или «Земли - снежного кома», Snowball Earth). Это случилось около 700-750 млн лет назад, под самый конец протерозоя. Многоклеточные водоросли старше: есть остатки многоклеточных водорослей давностью 1,5 млрд лет.
https://www.trv-science.ru/2024/08/vozniknovenie-zhivotnyh-interview-s-mikhailom-nikitinym/
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2520368.html
человеческая речь в принципе всегда контекстна, и самая обычная ошибка в человеческих отношениях - один человек считает, что другой человек в тех же самых словах подразумевает то же, что и он. cmt96
https://ivanov-p.livejournal.com/365102.html?thread=2552110#t2552110
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2519633.html
Лет пять или семь назад перечитал "Тарас Бульба". Первый раз читал лет в 12. Поразило то, насколько за это время изменилась книга. efreitor77
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2518790.html?thread=247488262#t247488262
Читаю сейчас "Утро магов" Бержье и Повеля.
Первое впечатление: мне кажется, что рано или поздно придётся отказаться от представления об эволюции человека как линейном процессе. Всё-таки нельзя игнорировать, что процесс накопления знаний является пульсирующим. Вот собрались, построили египетские пирамиды - затем научная деградация и забыли, как эти камни двигать. Потом знания опять выходят на какой-то пик. И после очередного спада - ещё раз. Но как построить пирамиды - таких знаний всё равно больше нет. То есть каждый раз технический прогресс выбирает какое-то новое русло.
И единственная причина, почему историки закрывают на это глаза - страх. Потому что это что же тогда будет, вечные хождения по лабиринту? Но я думаю, что можно посмотреть на вопрос и с другой стороны. Если знания до сих пор не уберегали от скатывания в архаику, то не наука является залогом успеха человечества.
Может быть, секрет успеха надо искать в другом? В соотношении индивидуализма/солидарности, эгоизма/альтруизма. Может быть, это и станет ключом от лабиринта?
https://t.me/age_of_jester/328