Шкандаль-піеска

[palitekanom]

Паглядзеў "Пілараму". Абас...лі Заіку і Багданкевіча. За прамовы на пасяджэнні Кансультацыйнай рады пры Адміністрацыі. Ціпэ "атарвалісь ат жызні, ат народа". "Слішкам далекі і атмарожаны", карочэ. Спрабуюць заахвоціць фігурантаў зрабіць тое ж, што самастойна ўчыніў Раманчук, са скандальчыкам выйшаўшы са складу Рады? Ні вынісла душа паэта, ггг.

Comments

[alehna]

Заіку вунь нават у апошнім нумары НБРБшнага "Банкаўскага весніка" месца знайшлося...
http://www.nbrb.by/bv/narch/447/

[palitekanom]

А прычым тут "Банкаўскі веснік" да БТ? Адна рэч - эканамічная аналітыка, а другая - хуеабкладанне прапагандонамі. :)

[alehna]

Ну мне здавался, што ў нас "лінія фронту" ва ўсіх сферах :)

[palitekanom]

"Ва ўсіх сферах" бывае толькі пры таталітарных рэжымах. ;)

[alehna]

Ну тады "Хай жыве беларуская эканамічная навука - дэмакратычная ды самакрытыччная!" :)

* каб не вучыўся на ыканаміста - дык і паверыў бы сам :)

[palitekanom]

Рэч у тым, што кваліфікацыя таго ж Тура (нам. мін. эк-кі) цалкам адпавядае падрыхтаванасці Заікі. Іначай бы Заіка друкаваўся ў амерыканскіх часопісах.

ЗЫ: http://palitekanom.livejournal.com/876585.html?thread=3404585#t3404585

[alehna]

Не, іхняя "кваліфікація" нам вядомая - што тых, што гэтых. Проста дзіўна было сустрэць у Нацбанкаўскім часопісе, дзе атрымаць магчымасць надрукавацца - амаль фантастыка, артыкул "варожага" эканаміста, да таго ж не гранда эканамічнай навукі.

[palitekanom]

сустрэць у Нацбанкаўскім часопісе, дзе атрымаць магчымасць надрукавацца - амаль фантастыка, артыкул "варожага" эканаміста, да таго ж не гранда эканамічнай навукі

Чаму фантастыка? Заіка часта з'яўляецца на беларускіх каналах. Прычым раней амаль выключна ў пазітыўным ключы яго падавалі.

[alehna]

Маладыя мы ды зялёныя :)