меня изумляет, как при таких показателях мы умудряемся занимать офигенно высокие места по всяким там индексам развития человеч. потенциала. Притом всё выше и выше ползём. а в нем, кроме уровня доходов, в том числе и такой показатель, как участие граждан в принятии решений и проч. хрень, вроде уровня образования
у меня есть версия, что по всем индикаторам, которые считает ООН и её производные конторы, наши доблестные этнократы дюже файно научилися подделывать статистику, и с ООНовцами всё чики-брики, образно говоря - обходятся бутылкой "Климовичского". Может, потому, что в ООН мы (они то есть) - с 1945 г.
в итоге, существует как минимум 2 системы статистики по, в сущности, близким индикаторам, одна ближе к госдепу и ЦРУ, по ней мы, наоборот, неадекватно низко стоим, ниже всяких Кений и Чадов.
меня изумляет, как при таких показателях мы умудряемся занимать офигенно высокие места по всяким там индексам развития человеч. потенциала. Притом всё выше и выше ползём. а в нем, кроме уровня доходов, в том числе и такой показатель, как участие граждан в принятии решений и проч. хрень, вроде уровня образования
Ну дык на "паперы" ў нас ад 1920-ых гг. усё чыкі-пыкі. 90 гадоў трэніровак, як-ніяк. :)
так оно ж и во все всемирные официозны попадает в итоге.
почему Камерун так не умеет? по идее, в ООНовских рейтингах вообще все должны идти плотной группой. А что? все ведь человеки, ООНовские чиновники в т.ч. Пару туземок, десяток литров местного дистиллята, окорочок какой или жареные гусеницы - и пжалста, вот вам высоки индекс развития чел. потенц.
а ЦРУшники злобные и талассократические, наоборот, унижают нас за нашу почвенность
а што з індэксам развіцця чал. патэнцыялу і іншага дабрабыту? чаму ён у нас такі высокі? няўжо дзякуючы пагалоўнаму ўдзелу грамадзянаў у выпрацоўцы рашэнняў?
Бо я тут засеў у вежы з косці сланёвай, і ў выпрацоўцы рашэнняў удзел не бяру. А Вы? як там, на палубе?
не знаю системы подсчёта баллов но вчера где-то прочитал, что наше 50-е место - в основном благодаря исключительной высокой ВУЗизации. То есть успех обеспечен усилиями БарГУ, Полесского и других наших шчырых сорбонн
у меня есть версия, что по всем индикаторам, которые считает ООН и её производные конторы, наши доблестные этнократы дюже файно научилися подделывать статистику, и с ООНовцами всё чики-брики, образно говоря - обходятся бутылкой "Климовичского". Может, потому, что в ООН мы (они то есть) - с 1945 г.
в итоге, существует как минимум 2 системы статистики по, в сущности, близким индикаторам, одна ближе к госдепу и ЦРУ, по ней мы, наоборот, неадекватно низко стоим, ниже всяких Кений и Чадов.
А правду, конечно, знает только Господь
Reply
Ну дык на "паперы" ў нас ад 1920-ых гг. усё чыкі-пыкі. 90 гадоў трэніровак, як-ніяк. :)
Reply
почему Камерун так не умеет? по идее, в ООНовских рейтингах вообще все должны идти плотной группой. А что? все ведь человеки, ООНовские чиновники в т.ч. Пару туземок, десяток литров местного дистиллята, окорочок какой или жареные гусеницы - и пжалста, вот вам высоки индекс развития чел. потенц.
а ЦРУшники злобные и талассократические, наоборот, унижают нас за нашу почвенность
Reply
Reply
Бо я тут засеў у вежы з косці сланёвай, і ў выпрацоўцы рашэнняў удзел не бяру. А Вы? як там, на палубе?
Reply
Reply
Reply
Leave a comment