Парадоксы выживания без денег
ПАРАДОКСЫ ВЫЖИВАНИЯ БЕЗ ДЕНЕГ
Недавно прочитал интересную мысль насчёт денег - чтобы водились деньги
их надо иметь.
Я честно пытался найти философский смысл в этом выражении. Но так и не
смог, потому что это - парадокс. Как можно иметь деньги, если их нет, если
они не водятся ?
Действительно, это вроде шутка, но какой глубокий смысл - "их надо иметь".
А как ? Как ?!. Может быть, для этого надо вместо одной траншеи в день
выкапывать по две траншеи ? Или, может быть, вместо одного этажа в день
строить по два этажа здания в одноэтажном доме ?
В общем трудно понять, что значит выражение "их надо иметь". Как ? Откуда ?
Своим честным трудом этого добиться практически невозможно. Ведь так
устроена наша жизнь, что трудящийся своим трудом может заработать только
на пропитание и содержание своей семьи.
Некоторые умники скажут, что, мол, не надо работать на канализацию.
Допустим. Но чтобы реже ходить в туалет, надо реже кушать. А если будете
редко и мало кушать, то у вас не будет сил работать. А не будете работать -
у вас не будет зарплаты. То есть тогда вы вообще никогда не увидите деньги.
Ну, так как ? Вы поняли, где взять деньги, чтобы их иметь ? Я всё равно не
понял. А предложения типа "Надо больше работать" или "Надо окончить
институт и использовать полученные знания" серьёзными не считаю. Это
всё - лабуда (ерунда и вздор) для наивного электората.
Ведь устроиться в солидную организацию, получить должность в престижном
учреждении или перспективной компании можно только по блату и то не
всем, и то не всегда.
Должности и положение в обществе в наше время нередко "переходят по
наследству", а кумовство и протекционизм расцвели махровым цветом.
Великовозрастные детки высокопоставленных бюрократов, "народных
прянников" и "назначенных патриотов" просто оккупировали "хлебные"
места в экономике страны. Особенно им нравятся престижные должности
в крупных банках и компаниях с госучастием.
Хотел бы привести скандальный пример. В одной, очень далёкой от нас,
стране в крупной валютоносной компании была специально учреждена
должность вице-президента компании по связям с правительством его папы.
Во как !
Но трудящимся больше интересны не доходы коррумпированных бюрократов
и прокисших "сливок общества", а где взять деньги себе на пропитание. Могу
привести забавный пример. Когда жил на Старом Арбате в Москве в соседней
квартире обитала молодая пара. Так вот, жена заставляла мужа работать на
двух работах. Дома этот молодой мужчина практически не находился и
выглядел, как выжатый лимон.
А через некоторое время его жена подала на развод. И на бракоразводном
процессе нагло заявила: он меня не удовлетворяет (в том самом, сексуальном,
смысле). Так, откуда у него будут силы ?
Кстати, с большой долей уверенности, могу предположить, что те денежные
средства, которые приходят вам на карточный счёт или вы получаете в кассе
предприятия, надолго у вас не задерживаются.
Они сразу убегают от вас в виде платежей за услуги ЖКХ, за детский садик,
музыкальную школу, спортивную школу и связанные с ними расходы, а также
за среднюю школу, где учатся ваши дети. Про деньги на среднюю школу
вообще можно сделать ещё одну статью.
А вдруг у вас есть машина или дача, полученные по наследству ? Надеюсь,
мне не надо перечислять все бесконечные расходы, которых они требуют ?
Да, чуть не забыл сказать, что кушать-то вам всё равно надо. И покупать
одежду надо. А ещё детям покупать всякие гаджеты. И так далее, и тому
подобное...
Мне так хотелось сказать вам что-нибудь интересное про деньги, что я даже
отвлёкся от главной темы - что же надо делать, чтобы водились эти самые
деньги. Работать электриком на заводе или в ЖЭКе ? Не смешите меня.
Скорее всего, это такая сложная и "мутная" тема, что лучше не углубляться
в смысл этого выражения. Предлагаю закончить обсуждение на более
понятном, бытовом, уровне. Итак, вот моя мысль:
Чтобы у тебя были деньги, ты должен их иметь.
Если у тебя нет денег, значит деньги имеют тебя.
Сергей Палий.
(Фото найдено в свободном доступе в Интернете)