Неоднозначная фигура Л.Н. Гумилёва уже многие годы вызывает споры относительно значимости проделанной им работы и места этого исследователя в отечественной исторической науке.
...26 сентября 1961 г. в Библиотеке Государственного Эрмитажа состоялось научное заседание, посвящённое недавно изданной Л.Н. Гумилёвым книге «Хунну» и рецензии на неё К.В.
(
Read more... )
Склероз меня косит, а последние годы я себе спалил мозги новостями. Помню, у меня была книжка Гумилева, но я ее не осилил. Давно это было, даже названия не помню. Но может быть "Хунну"?
Reply
Он был нехороший, неправильный и знаменит тем что придумал слово "пассинарность" - флогистон российской популярной истории.
Reply
А что такое флогистон?
Reply
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BD
Reply
Reply
То есть это придуманный термин ,который должен бы был объяснять какое-то являение, а на деле никак его не объясняет. Более того - не создает даже модели, пусть неправильной, но помогающей в классификации.
Типа - мышка бегает - она пассионарна. Мышка не бегает - пассионарность кончилась, подумал Штирлиц.
Reply
Мошенничество, жидовство.
Reply
Колдунство.
Reply
думаю, тут - шаманизм
Reply
Шайтанизм, дон.
Reply
О!
Reply
(The comment has been removed)
Спасибо,
но вообще-то я химик по образованию. физику мы тоже учили :-) и экскурсы в историю нам конечно давали.
но я же не знаю, не могу быть уверен, что именно эти гуманитарии так называют.
они же историю развития химии и физики не учили
поправка: я не знаю сколько тут гуманитариев :-)
Reply
Leave a comment