Мрачное дело

Apr 20, 2017 20:11

Пятого мая 1993г. началась самая известная криминальная история Запада за последние полвека. Интересно, что косвенно она коснулась и меня лично - я тогда учился в средней школе относительно недалеко от места событий. Особые меры безопасности и профилактические лекции создавали атмосферу тихой истерии.

Итак, тут есть чего почитать и посмотреть: за последние 25 лет вышло несколько фильмов, ещё больше книг об этих событиях, а уж объём разного рода информации в интернете просто зашкаливает!
Вот несколько наиболее известных источников:
http://murders.ru/wmt_1.html
https://www.youtube.com/watch?v=ld8bxi-OHTw
http://kinoart.ru/archive/2012/04/priznanie-elforda-kino-v-nyu-jorke

Итак, 5го мая 1993г. в городке Вест-Мемфис, штат Арканзас были жестоко убиты трое детей, учеников 2го класса местной школы. Если бы занявшиеся расследованием полицейские знали, какой общественный эффект будет иметь их работа для всей страны - возможно, они бы проявили больше профессионализма. Однако, они этого не знали, и при обследовании места обнаружения тел (считается, что оно же - место преступления) умудрились не найти никаких улик вообще. Даже следов крови они не обнаружили, хотя убийство было очень кровавым (кровь была обнаружена спустя неделю, при обработке местности специальным реагентом). Неподалёку нашли сумку с вещами, принадлежность которой уже 25 лет пытаются установить, и отпечаток обуви - тоже неизвестно кому принадлежавший.

Получалось, что трое жертв и их убийцы (по общему мнению по крайней мере двое человек) не оставили на месте преступления никаких следов. И это при том, что преступление было садистским, кровавым и длительным по времени.
Соответственно, вместо доступных в конце 20в. сложных и точных криминалистических методов полицейским пришлось использовать инструментарий 18века - опрашивать жителей городка на предмет не видели и не слышали ли они чего-нибудь подозрительного. Жители с энтузиазмом откликнулись на призыв. С их слов они видели (или слышали, или догадывались, или считали, что так оно и было - ну, вы понимаете) такое, что не под силу Эдгару По на пару с Кавкой выдумать. При этом чаще всего они не забывали раз в неделю менять свои показания на противоположные - и так по нескольку раз.
Общая суть всех этих россказней была такова, что столь ужасное преступление совершили не иначе, как сатанисты, а конкретно - Демьян (Дэмиан по-английски) Эколз и его дружки. Эколз - колоритная личность. Чудак на букву "м", на котором, образно говоря, пробу негде ставить. Постоянный клиент местного дурдома и местного полицейского участка. В свои 18 лет он жил один, нигде не работал и не учился, в любое время года ходил в длинном чёрном плаще, носил странные причёски, мог уверенно, долго и бестолково рассуждать о религии, в частности о Викканстве и прочем оккультизме. Кстати, пользовался успехом у малолеток противоположного пола. В общем - харизматичная личность.
Тут следствие делает малопонятный кульбит. Дэмиана допрашивают, проводят проверку на полиграфе (которую он уверенно проваливает) - тот, ясное дело, говорит, что вообще не понимает, чего от него хотят - и на том его и отпускают. И не трогают ещё месяц. При этом не проводят даже беглого осмотра его дома - хотя до того обыскивали дома и автомобили даже совсем не перспективных подозреваемых. Естественно, после этого на суде обвинение говорило, что за месяц Эколз уничтожил все улики, а защита говорила, что его специально не обыскивали, чтобы потом говорить об уничтожении улик. За Эколзом даже не установили чего-то вроде наружного наблюдения - просто посмотреть, не будет ли он сжигать какие-нибудь вещи, или что-то в этом роде.
Следствие идёт своим чередом и в конце мая находит поразительного свидетеля: Викторию Хатчинсон и её 8-летнего сына (одноклассника убитых мальчиков). Эти двое за несколько недель нарассказали такого, что даже у следователей не хватило духу как-то использовать это в суде. Собственно, эти показания и нельзя было использовать нигде, в виду их абсурдности и противоречивости. Но ключевая роль Хатчинсон состояла в том, что она указала на Джесси Мискелли как на соучастника преступления. До этого Мискелли не попадал в поле зрения следствия вообще, даже как свидетель, хотя к началу июня полицейские опросили уже несколько сотен человек, и уж совсем плотно "отработали" круг общения Эколза.
И вот следователи бросают все наработанные "зацепки" в т.ч. и довольно перспективное разбирательство вокруг Л. Дж. Холлингсворта и его "коробки с окровавленной одеждой", и берут в оборот Мискелли.
Сам Мискелли - подросток если не с самого дна американского Юга, то близко к нему. Рост 1,5м. Умственное развитие едва перевалило за уровень дебилизма (по результатам формальных тестов). При этом, однако, крепкий и агрессивный малый.
На первом же допросе Джесси признаёт себя соучастником преступления вместе с Эколзом и его младшим дружком ("шестёркой" - точнее не скажешь) Джейсоном Болдвином.
В фильме HBO дебиловатость Джесси сквозит в каждом эпизоде с его участием. Имея в перспективе смертный приговор он долго и обстоятельно жалуется по телефону своей подруге на то, что он не может прямо сейчас с ней "потрахаться", и как он это будет делать, когда его наконец отпустят.
Как проверялись показания Мискелли? - тут до сих пор нет ясности. Не известно даже, вывозили ли его на место преступления (чтобы просто проверить, ориентируется ли он там, знает ли он где это "место" вообще).
Не смущаясь полным отсутствием доказательств следователи везут Мискелли и его подельников в суд. Вернее - в 2 суда: Мискелли судили отдельно и раньше остальных. И именно 1й суд, над Мискелли, выглядит самым странным: там не то, что вещественных улик не было - даже свидетельские показания (которых, как уже сказано, было много и на любой вкус) не могли "привязать" Мискелии даже к месту и времени преступления. Кроме отсутствия алиби (кстати, комбинируя показания разных вполне независимых свидетелей можно сказать и что алиби не было, и что оно было) и собственного признания Джесси у обвинения не было ничего.
Нужно сказать, что весь суд Мискелли исправно "топил" себя: повторил все свои показания, со страдальческим лицом хватался за голову и вообще вёл себя как и положено человеку, несущему груз страшного преступления. Его осудили единогласно. Нужно сказать, что ещё минимум в течение года после приговора Джесси разным людям признавался в соучастии в этом преступлении.
Со вторым судом выходит заминка: Эколз и Болдвин явно не собираются подыгрывать обвинению - поэтому совсем без доказательств не обойтись. У следователей есть есть какое-то волокно, снятое с одежды жертв, идентичное волокну с какой-то одежды Болдвина - но для дела, могущего завершиться смертным приговором этого маловато.
Тут наступает ещё один подозрительный момент: в виду острой нехватки улик полицейские решают поискать оные на дне пруда, находящегося прямо позади дома Болдвина (это спустя полгода после преступления!) И они находят то, что им нужно - орудие убийства - большой армейский нож. Естественно, ни крови, ни вообще каких-либо следов на этом ноже не нашлось (ну даже по версии полиции он пролежал полгода в воде). Хотя форма лезвия говорила о том, что раны жертв были нанесены чем-то по крайней мере очень похожим, нож нужно было как-то связать с подозреваемыми. И тут (спустя, опять-таки, полгода!) находится свидетель, который видел, как мать Болдвина выкинула этот нож в пруд.
Несмотря на все своевременные находки, суд выдался для обвинения трудным: обвиняемые вину не признавали, защитники были бодры и деятельны. Неожиданно всплыло отсутствие мотива преступления. Обвинение рассказало о том, что Эколз якобы давно наблюдал за мальчиками, фотографировал их - но ни самих фотографий, ни свидетелей, которые видели бы процесс фотографирования не нашлось - вся информация была на уровне сплетен. Защите удалось доказать неграмотность эксперта обвинения по сатанизму, а также заставить судмедэсперта "растянуть" время смерти жертв до глубокой ночи. Обвинению удалось доказать, что Эколз был натуральным сатанистом и что он несколько раз публично хвастался убийством мальчиков.
Насколько это всё весомо? - тут у каждого своё мнение. Но присяжные единогласно признали пару Эколза и Болдвина виновными и даже посчитали, что Дэмиан заслуживает смертного приговора.
И вот Эколз сидит в камере смертников - а общественное мнение потихоньку меняется. В США возникает целое движение в защиту West Memphis Three. Адвокаты тоже не дремлют: через 15 лет они добиваются повторного поиска биологических следов на телах убитых - новейшими методами. Находят фрагменты ДНК минимум 4 человек - и ни одного совпадения с ДНК обвиняемых. Общественное мнение вскипает, в Арканзасе меняется состав судей и руководство полиции. Новые судьи уже охотно идут на контакт с защитой обвиняемых.
И вот отсидев по 18 лет West Memphis Three выходят на свободу - но с оговоркой: они признают, что у суда было достаточно оснований для вынесения обвинительных приговоров. Таким образом, бывшие обвиняемые отказываются от возможности получения компенсации и от преследования некомпетентных полицейский и судей, вынесших неправильный приговор.

Итак через четверть века после преступления шанса понять, был ли Эколз со товарищи виновен, уже не осталось. Разве только заговорит кто-то, кому действительно есть что сказать. Но ведь это всё равно будут только слова - которых этом деле было уже достаточно.

Остаётся гадать - у кого есть какие мысли: виновны, или нет?

Previous post Next post
Up