Бодания.. Каков чорт страшён в Америке
Наводит на некоторые образообразования статья в NYT от 18/01\2018. Благо есть служивый посредник в американо российской дружбе ИНОСМИ.
Статья публицистической писательницы на историко военные темы Susan Carruthersjan.
.
.
.Человек рождён шотландкой и потому может иметь извнешнее мнение об ярких особенностях американской натуры.
.
.
.
.
Сюзанна делает некоторые отметки отталкиваясь от того фактов событий которые мы может воспринимаем дутой американской истерией или даже по своей простоте - типично медийно полудипломатической игрой супротив России в форме обвинений о влиянии нашего хакерства и т.п. на выборы в САСШ.
Автор отмечает более интересные черты чем эти наши представленья - «..уровень тревоги, окружающей вмешательство Кремля, угрожает превысить степень его значимости. Один из забытых эпизодов, произошедших на начальном этапе холодной войны, может пролить свет на сегодняшнюю панику: американцы уже очень давно боятся стать жертвами ментальных манипуляций со стороны иностранных субъектов»
Вот это - даже - да! О чём тут речь - «в начале 1950-х годов эти страхи достигли нового пика после захвата около 7 тысяч американских военных в плен во время войны на Корейском полуострове. Когда несколько американских пилотов, чьи самолеты были сбиты, записали заявления от имени Китайской Народной Республики, в которых они сообщили, что принимали участие в боевых действиях с применением бактериологического оружия, многие американцы всерьез встревожились. Американцы … восприняли заявления этих пленных пилотов как доказательство очередного триумфа коммунизма: ученые за железным занавесом, очевидно, сумели разработать специальные техники, способные полностью стереть сознание человека и перепрограммировать его поведение».
Ещё точечный штрих - «Зациклившись на этих «американцах-перебежчиках», американские комментаторы совершенно забыли о том, что огромное число северокорейских и китайских военнопленных тоже отказались вернуться к себе на родину. То, что можно было бы разрекламировать как символическую победу «свободного мира» - 22 тысячи против 21 (человек) - попросту потерялось в горячих спорах о том, как американцам могли промыть мозги и почему американцы якобы массово поддались идеологической обработке».
Это уже само имеет новый уровень оценки для рассматриваемого общества что «страхи перед манипуляциями извне объясняются глубоко укоренившимся страхом человека за свою личную автономию. Нам так же страшно думать о том, что наше сознание является уязвимым и легко поддающимся влиянию, как и об уязвимости и хрупкости нашего государства. Однако фантазии о вмешательстве извне несут в себе элемент аттракциона ужасов, который угрожает заслонить собой трезвые суждения о том, что именно подтачивает основы нашей демократии и как именно можно это исправить»
Может быть Сюзанна не договаривает что то ссылаясь на возможность и требуемость исправления наблюдаемого психического положения во имя ихней «нашей демократии» (положения которое автор в статье именует «всеобщей истерией»). А может всё проще если смотреть на общество САСШ и саму Сюзанну опять извне отмечая что не видно самой автору.
Именно - несостоятельность той самой «американской мечты» когда люди вроде должно и гордо охваченные ею - американским дримом - так боятся за свои мозги. Похоже граждане как то неуютно себя чувствуют/подозревают что кроме мозгов которые по их мнению можно перепрограммировать их с (ихним) будущим ничего не связывает. Это вроде ихнего голливудского кино. Ярко масштабно и престижно но второй раз смотреть пойдёт только глупец. Зачем? Когда с одного раза всё так ясно раскладывается. Понятное никак не может ни беспокоить ни волновать а будущее однако ж волнующе непонятно (согласно уже и бытовому опыту).
Это кино (любое американское кино не поднимается выше мелодрамы не случайно) может приласкать порадовать душу но ничем не поможет духу. Он является совсем не из комиксов а другой опоры для мифологии в САСШ нету. Почему то что ли не дозволено. Хошь бы что ли Гуно какого либо с его кабинетно камерным Фаустом послушали. И то лучше. Были бы хотя бы прошлыми французами. А и не зря французы конфликтуют с прокатом голливудского кино у себя - правда по инерции остерегания голливудсткого програмства совсем уже как американцы которые боятся программаторов росиевско хакерских.
Далее..
.
Статья публицистической писательницы на историко военные темы Susan Carruthersjan.
.
.
.Человек рождён шотландкой и потому может иметь извнешнее мнение об ярких особенностях американской натуры.
.
.
.
.
Сюзанна делает некоторые отметки отталкиваясь от того фактов событий которые мы может воспринимаем дутой американской истерией или даже по своей простоте - типично медийно полудипломатической игрой супротив России в форме обвинений о влиянии нашего хакерства и т.п. на выборы в САСШ.
Автор отмечает более интересные черты чем эти наши представленья - «..уровень тревоги, окружающей вмешательство Кремля, угрожает превысить степень его значимости. Один из забытых эпизодов, произошедших на начальном этапе холодной войны, может пролить свет на сегодняшнюю панику: американцы уже очень давно боятся стать жертвами ментальных манипуляций со стороны иностранных субъектов»
Вот это - даже - да! О чём тут речь - «в начале 1950-х годов эти страхи достигли нового пика после захвата около 7 тысяч американских военных в плен во время войны на Корейском полуострове. Когда несколько американских пилотов, чьи самолеты были сбиты, записали заявления от имени Китайской Народной Республики, в которых они сообщили, что принимали участие в боевых действиях с применением бактериологического оружия, многие американцы всерьез встревожились. Американцы … восприняли заявления этих пленных пилотов как доказательство очередного триумфа коммунизма: ученые за железным занавесом, очевидно, сумели разработать специальные техники, способные полностью стереть сознание человека и перепрограммировать его поведение».
Ещё точечный штрих - «Зациклившись на этих «американцах-перебежчиках», американские комментаторы совершенно забыли о том, что огромное число северокорейских и китайских военнопленных тоже отказались вернуться к себе на родину. То, что можно было бы разрекламировать как символическую победу «свободного мира» - 22 тысячи против 21 (человек) - попросту потерялось в горячих спорах о том, как американцам могли промыть мозги и почему американцы якобы массово поддались идеологической обработке».
Это уже само имеет новый уровень оценки для рассматриваемого общества что «страхи перед манипуляциями извне объясняются глубоко укоренившимся страхом человека за свою личную автономию. Нам так же страшно думать о том, что наше сознание является уязвимым и легко поддающимся влиянию, как и об уязвимости и хрупкости нашего государства. Однако фантазии о вмешательстве извне несут в себе элемент аттракциона ужасов, который угрожает заслонить собой трезвые суждения о том, что именно подтачивает основы нашей демократии и как именно можно это исправить»
Может быть Сюзанна не договаривает что то ссылаясь на возможность и требуемость исправления наблюдаемого психического положения во имя ихней «нашей демократии» (положения которое автор в статье именует «всеобщей истерией»). А может всё проще если смотреть на общество САСШ и саму Сюзанну опять извне отмечая что не видно самой автору.
Именно - несостоятельность той самой «американской мечты» когда люди вроде должно и гордо охваченные ею - американским дримом - так боятся за свои мозги. Похоже граждане как то неуютно себя чувствуют/подозревают что кроме мозгов которые по их мнению можно перепрограммировать их с (ихним) будущим ничего не связывает. Это вроде ихнего голливудского кино. Ярко масштабно и престижно но второй раз смотреть пойдёт только глупец. Зачем? Когда с одного раза всё так ясно раскладывается. Понятное никак не может ни беспокоить ни волновать а будущее однако ж волнующе непонятно (согласно уже и бытовому опыту).
Это кино (любое американское кино не поднимается выше мелодрамы не случайно) может приласкать порадовать душу но ничем не поможет духу. Он является совсем не из комиксов а другой опоры для мифологии в САСШ нету. Почему то что ли не дозволено. Хошь бы что ли Гуно какого либо с его кабинетно камерным Фаустом послушали. И то лучше. Были бы хотя бы прошлыми французами. А и не зря французы конфликтуют с прокатом голливудского кино у себя - правда по инерции остерегания голливудсткого програмства совсем уже как американцы которые боятся программаторов росиевско хакерских.
Далее..
.