Искусственный интеллект. И неискусственный
Нынче принято пугать всякими зловещими «гибридами» (войнами и прочим) как некогда раньше пугали химерами. Сегодня серьёзные и несерьёзные люди с понижением громкости или изменением тона голосом напрягают слух словами ‘искусственный интеллект’. Искусственного интеллекта быть не может потому что исходной точки - то есть оттолкновения от чего - натурального интеллекта не существует. Или точнее существует такое же несуществующее как и искусственный интеллект.
.
.
.
.
.
.
В образе («внешнего») мира для человека существует лишь то что его может беспокоить - некая воля и связанная с ней тайна/неопределённость. Всё остальное оставляет человека равнодушным позволяя ему отсутствовать/быть отдельным/равнодушным к этому миру. Всё что человека интересует в том случае - это что ждать к чему готовится. То есть - «что будет». И тут «образ будущего» для человека зависит от особенностей его самого него. В проигрыше тот человек что мыслит путём логических цепочек. Для логики требуемо (малодушно) отказываться от волящего мира которым только и может глубинно представлять человек любое явление «вне себя».
Нет. Конечно. Гора не идёт к Магомету. Это не значит для человека что она в принципе не может этого сделать. Чтоб если «в принципе» - то ему нужно поднапрячься до (построения) интеллектуальной конструкции типа объективности/субъективности. Вот тут - да. Тут и есть интеллект то есть там где для человека всё мертво. Но для человека всё живо. Значит и интеллект мёртв и его нету как кукл в кукольном театре нельзя спутать с окружающими балаган зрителями и прохожими.
.
.
.
.
.
.
.
В образе («внешнего») мира для человека существует лишь то что его может беспокоить - некая воля и связанная с ней тайна/неопределённость. Всё остальное оставляет человека равнодушным позволяя ему отсутствовать/быть отдельным/равнодушным к этому миру. Всё что человека интересует в том случае - это что ждать к чему готовится. То есть - «что будет». И тут «образ будущего» для человека зависит от особенностей его самого него. В проигрыше тот человек что мыслит путём логических цепочек. Для логики требуемо (малодушно) отказываться от волящего мира которым только и может глубинно представлять человек любое явление «вне себя».
Нет. Конечно. Гора не идёт к Магомету. Это не значит для человека что она в принципе не может этого сделать. Чтоб если «в принципе» - то ему нужно поднапрячься до (построения) интеллектуальной конструкции типа объективности/субъективности. Вот тут - да. Тут и есть интеллект то есть там где для человека всё мертво. Но для человека всё живо. Значит и интеллект мёртв и его нету как кукл в кукольном театре нельзя спутать с окружающими балаган зрителями и прохожими.
.