Что делать
Недавно я коротко и ясно выразил суть Русского вопроса и предложил ответ на этот вопрос:
Своего государства у русских нет, потому что русские вздумали поклоняться и служить своему государству вместо своего Бога.
Этот ответ был услышан далеко не всеми моими читателями, потому что [Нажмите, чтобы ещё раз прочитать объяснение, почему мои слова остаются неуслышанными -- и как их наконец услышать!]многие из них до сих пор строят иллюзии, будто можно понять то, что я пишу, не обращаясь к Самому Первоисточнику моего вдохновения - к Русской Православной Церкви. Хуже того, некоторые из моих читателей до сих пор не поняли, не услышали в моих словах Главного: чего именно следует им искать в Церкви. Казалось бы, ответ очевиден: искать в Церкви следует Самого Господа. Но ведь Господь не только в Церкви, и говорить с Ним можно (и нужно) на всяком месте и во всякое время.
Зачем же нужна Церковь? И что теряют те, у кого "бог в душе"? Ответ очевиден: Церковь нужна, чтобы оградить человека от прельщения лукавого. Кто ищет Бога вне Церкви, тот либо приходит в Церковь, либо принимает дух нечистый вместо Духа Святого. Дьявол достаточно хитёр, чтобы прельстить человека ищущего Истину, и в истории было немного людей, которые обрели Истину без Церкви. С них-то и начинается история Церкви, о них повествует Библия.
Церковь это не посредник между человеком и Богом. Церковь становится между человеком и дьяволом, заслоняя на от прельщения и давая возможность обрести Бога. Вот почему некоторые, смутно понимая сказанное, даже придя в Церковь, ищут там не Самого Христа, а что-то иное:
> Церквей понастроили валом, почему попы не учат?
Потому что в Церкви есть лишь один Учитель - Иисус Христос. Если человек к Нему лично не обращается, то учить его бесполезно. И примеров тому - масса! Во Вы, например. Сколько лет уже со мной разговариваете, а так ничему и не научились. И не научитесь, пока будете пытаться получить ответ на свои вопросы от меня, а не от Самого Бога.
Задача священника в Церкви - не учить, а священнодействовать, давая прихожанам возможность поучаствовать в Мистерии, чтобы соотнести дух Православия со своим личным духом и вовремя заметить прельщение. Я объяснял Вам это уже много раз, но Вы не услышите меня, пока не начнёте задавать вопросы Самому Богу. А иначе - какой смысл в этом бесконечном движении по одному и тому же кругу?
Чтобы вырваться из него, необходимо и достаточно задавать свои вопросы не мне и даже не священнику в храме, но Самому Господу. Вот тогда непременно придёт настоящий ответ - через священника в храме, через книги, через людей, как угодно Господу будет ответить. Учительство священника в Церкви возможно лишь в том случае, если через него говорит с тобою Сам Господь. Но Господь редко говорит с тем, кто сам не говорит с Ним первым. Почему? Потому что это очень ответственно для нас.
Если ты спросил Господа, Господь ответил, а ты не услышал - это нормально, диалог можно и продолжить. Если же Господь Сам обратился к тебе, а ты пренебрёг Его словом, то ничего хорошего впереди не будет, ведь Господь заранее знает всё, что будет. И если Он Сам обращается к человеку, который Его не услышит, Он это делает с определённой целью.
[Ещё раз даю ответы на вопросы, заранее зная, что эти ответы снова не будут услышаны теми, кто не спрашивал об этом Самого Бога]> Какие психотехники применяются в Православии?
Есть лишь одна техника, дающая человеку возможность действовать разумно: следовать воле Бога.
Потому что только Бог предвидит все последствия наших действий. Пренебрегать Его знанием будущего неразумно. Все остальные "техники" или "методы" в Православии носят вспомогательный характер. Их назначение - помочь человеку отличить откровение Бога от внушений нечистого.
> А может ли воля Бога направлена против интересов человека? Т.е. например Бог хочет смерти человека и следовательно этому человеку чтобы жить лучше не следовать воле Бога?
Воле Бога противиться невозможно. Если Бог хочет человеку смерти, человек умрёт, ему не поможет ничто. Сами его попытки сопротивляться воле Бога станут частью сюжета, который приведёт его к смерти. Бог это Автор нашей истории. Как Он напишет в Книге наших Судеб, так и будет в действительности, потому что наша действительность и есть содержание Книги Судеб.
У нас нет выбора, следовать или не следовать воле Бога. У нас есть иной выбор: следовать Его воле добровольно, разумно и сознательно - или невольно и бессознательно. Кто следует воле Бога сознательно, тот пребывает в Истине. Он знает, куда идёт, зачем и почему. Кто этого не знает, всё равно идёт как задумано Богом, но вслепую, не понимая смысла происходящих с ним событий.
Скажу ещё раз, иными словами. Бог наш именуется Богом Истины, потому что именно Он и решает, что такое истина. В Его власти решить, что сбудется на самом деле, а что так и останется мрией.
Поэтому говорят, что Он любит правду. Это не о морали и нравственности говорится, а об устройстве мироздания. Что Бог любит, то и будет правдой. А что Ему не угодно, не будет правдой, но останется иллюзией.
Когда хохлы начинали свой контрнаступ, мне было понятно, что это мрия, что воля Бога иная. Но эти люди упорствовали в своём заблуждении, не щадя своих жизней. Может быть, они надеялись переломить волю Бога, разжалобить Его своими жертвами. Но Бога изменить невозможно. Он сделает то, что задумал. Его намерение невозможно остановить или хотя бы на волос отклонить.
> Бог никому не хочет погибнуть в духовном смысле.
Нет, не так.
Бог хочет, чтобы у каждого была ВОЗМОЖНОСТЬ спастись, но Ему угодно, чтобы те, кто пренебрегает Его волей, получили за это справедливое воздаяние.
Поэтому как бы страшно ни нагрешил человек, пока он жив, ему открыты двери покаяния. Но не надо строить иллюзий по поводу судьбы тех, кто пренебрегает Автором. Их участь неописуемо ужасна, за гранью нашего воображения.
> Речь о том, что исполняя Его волю погибнуть невозможно технически.
Не совсем так.
Всякое доброе дело это дело Самого Бога, оно делается Его содействием и исполнители этого дела получают от Бога справедливую награду. Однако спасительными являются лишь добрые дела, которые совершаются во Истине, то есть в ясном понимании, Чьей силой и по Чьей воле они совершаются. Только ради Христа сделанное доброе дело приближает человека ко спасению.
> А Сатана следует воле Бога?
Сатана отец лжи и главная её жертва. Отвергнув волю Бога о себе, он стал слепым орудием Промысла, сознательно отказавшись от сознательности. Конечно, он продолжает делать то, что задумал Бог. Но Бог ему уже не содействует, так как сатана уклонился от Цели бытия, от познания Истины.
> А почему Бог не убивает, уничтожает Сатану?
Потому что сатана пока ещё нужен. Сатана отделяет тех, кто предпочитает иллюзии, от тех, кто стремится к Истине. Это грязная, но не бесполезная работа. Ведь тем, кто познает Истину, Бог даст Самого Себя, подарит им обОжение, даст всемогущество - поэтому они должны быть безупречны. Правда, если бы сам сатана не пал, то и нужды в этой работе бы не было, так как все были бы безупречны. Сейчас сатана разгребает мусор, который сам же и навалил.
А Бог попускает сатане действовать, чтобы сатана отсеял тех, кто полагается на свой ум и либо вовсе не ищет Господа, либо пренебрегает оградой Церкви, ища Господа.
Один из таких читателей возражает:
> Вы один раз сказали, никто вам нормально не возразил и пожалуйста: по кругу, как аксиому, каждому, кто не купился: "У тебя дом сгорел , потому что ты отвернулся от Бога , будешь молится и ...." ЧТО? Дом обратно из пепла восстанет? Потому что Бог может все? А с другой стороны если реально вас послушаться, то и делать ничего не надо. Надо только молиться. И поговорка "на Бога надейся сам не плошай" вообще тут не при чем... Самое смешное, что вы и сам в это верите и считаете, что эта манипуляция может кого-то убедить... Оппонентов-то нет, на ком тренироваться оттачивать аргументацию. Хотя какая может быть аргументация, когда все строится на том что русские сами виноваты и их Бог покарал, а когда к Богу повернутся, Он для них сам все наилучшим образом и устроит.
Скажу Вам как конспиролог конспирологу: на вопрос "что делать" нельзя давать ответ в РФ - ни публично, ни приватно, потому что стены имеют уши. И вот почему. Любая попытка самоорганизации русских карается, это проверено много раз. Поэтому единственный вариант для русских - доверить это деликатное дело Богу. Потому что невозможно запретить русским молиться Богу и получать от Него инструкции. Вот почему я никогда не пишу и не говорю никому, что делать. Сами всё поймут, если будут молиться. А если не будут молиться, то не поймут никогда. И Вы не понимаете.
Молитва это начало, только НАЧАЛО правильного действия. Через молитву человеку открывается, что нужно делать. И правильные дела делаются с молитвой: они не мешают молитве, а сочетаются с ней - это отличительный их признак.
[Обсуждение этого тезиса, а заодно и роли Франции в развитии русского национализма]Вы этого до сих пор не поняли потому, что сами не молитесь, не практикуете молитву. А это необходимое условие, чтобы понять то, что я пишу. Теоретически, без практики, мои слова остаются закрытыми. Да они и не нужны тем, кто их не понимает.
Казалось бы, для Вас самое естественное - просто уйти, оставить меня в покое. Ну зачем я нужен, если я ни на что не влияю, только на настроение нескольких человек - ну так зачем снова и снова ко мне возвращаться? Но нет, не получается. А почему?
А потому, что Вы чувствуете и даже точно знаете, что всё не так просто, что я нахожусь в каком-то очень мощном потоке. Это не мой Поток, я просто его маленькая часть. И через общение со мной Вы пытаетесь как-то соприкоснуться с этим Потоком, понять Его.
Но чтобы понять его, нужен не я. Нужно к Нему Самому обратиться. Ваша ошибка (как и ошибка многих, многих до Вас) в том и состоит, что Вы пытаетесь понять Его, не спрашивая Его - так, будто Ваш ум способен на этот фокус. Не обольщайтесь, не способен.
> Да, я к вам возвращаюсь, но не к этому. Это-то простейшая манипуляция. У вас я отбрасываю всё вот такое, просто игнорирую. Проблема в том, что последнее время это стало превалировать над реально интересным. Больше того, в силу того что вы перебанили всех, кто вам возражал, вы уверились что идете правильным путем. А в реальности вы от научной дискуссии, с которой у вас начиналось пришли к проповедям и поиску ереси.
Причина этого изменения проста: время дискуссий закончилось. Кто успел что-то понять, тот понял. А кто не успел, тот опоздал. Уже разгорается война, которая для некоторых (для многих) станет последней. Время действовать, а не болтать. И я подсказываю, как действовать, что делать конкретно. Говорить об этом вслух нельзя, да и невозможно. Нельзя, потому что запрещено. Невозможно, потому что эффективное действие для каждого своё. Каждый на своём месте должен делать то, что ему укажет Господь. Тогда и получится согласованное совместное действие многих русских людей - такое действие, противиться которому невозможно, потому что невозможно противиться Всемогущему, который организует это действие.
> вы стали активным противником и оппонентом русского национального государства.
Вовсе нет.
Как раз наоборот. Дело построения русского национального государства уже близится к завершению, и поэтому я заранее готовлюсь к следующему шагу: важно, чтобы русские не остановились на "национальном государстве", потому что это всего лишь дух времени, а Россия принадлежит Вечности.
Я за русское национальное государство уже потому, что это неизбежный этап. А я ЗА реальность, какой бы они ни была. Однако русское национальное государство это лишь этап - я это сознаю и открыто говорю об этом, вот Вам и кажется, будто я противник.
> Близится к завершению? Даже не приступали и не факт, что дадут даже попытку.
Вам-то попытки никто не даст, Вы же просто сетевые болтуны (да, товарищ майор, тут нечего ловить).
Национальное государство будете делать не Вы, а д'французы, а Бог им посодействует, потому что избавить русских он английского папы Карлы - дело святое. На стадии "национального государства" нас будут пользовать французы, а не анличане. А французы народ строгий, и них не забалуешь. Не останутся в живых ни консьерж, ни канарейка.
> Ну что и следовало доказать. Сегодня французы (если принять и согласится с вами в этой части) единственный союзник русских. Вы сами пишете и неуклюже пытаетесь всех в этом убедить, что французы это равно русским националистам. А потом пишете, что французы всех убьют, даже канарейку. Какой вывод из следует из этой конструкции? Что русские националисты убьют русских насовсем.
Нет, не так. Если бы французы были единственным союзником русских, то у русских не было бы ни малейшего шанса вновь обрести утраченный суверенитет. Потому что французы, конечно же, действуют в собственных интересах, а не в наших. И конечно, не в их интересах убивать русских. Зачем же, если можно русских использовать для борьбы с политическими противниками, с той же д'Англией (читай: с Китаем, и это больно). И да, русские это отнюдь не консьерж и не канарейка - странно от Вас даже слышать такое.
> Что касается бесполезности действий - расскажите это Галковскому. Человек 20 лет долбил в одну точку , и сегодня трудно сказать что он ничего не добился. Слушайте, да эти все "русские общины" и северный человек и так далее, они по вашему сами по себе, что ли? Да они даже не скрывают, что имеют кураторов. А иначе уже все бы были там же где тесак.
Да, потому что в самой Англии сегодня всё сложно. Виллисты и Карлисты друг друга не щадят. Это моментом надо пользоваться, и кому надо - те пользуются.
Ну, как бы вам объяснить на понятном Вам языке? Вот хоббиты и их союзники несут Кольцо к Ородруину, несмотря на орков. А какой-то персонаж, даже если он ничего не делает, просто знает о существовании Толкина и просит Толкина, чтобы это получилось. Толкину же несложно написать для хоббитов хорошее?
"Даром и чтобы никто не ушёл обиженным"?
> Уже донесли и уронили в лаву. Я же говорю: наблюдаю шок. Люди внезапно обнаружили что имеют дело не с сетевым одиночкой которого легко заткнуть , а с общественным явлением. Сотнями тысяч людей и уже сформированным общественным дискурсом. И сделал это человек практически в одиночку. На данный момент пройдена стадия отрицания , находятся в стадии принятия.
Нет, не в одиночку. ДЕГ попал в струю, действовал в резонансе с Божественным промыслом. Теперь уже нет, он уже устарел - просто это пока мало до кого дошло.
> До вас дошло? Вы с вашими проповедями, с обвинениями русских националистов в грядущем убийством русской нации прямо провидец. Главное что оригинальный. До вас никто об этом и не говорил из каждого утюга, что русский национализм уничтожит Россию (и значит русскую нацию). Вы слово в слово с новиопами. Кто вас всерьез будет воспринимать сегодня и слушать? ))
Вы не понимаете смысл моих слов, потому что не просите Бога, чтобы Он Сам открыл Вас, что происходит и что делать. Мои слова лишь вспомогательное средство, чтобы получить ответ от Него Самого. Притом я ещё говорю много лишнего, несу отсебятину - и всё-таки кое-что в моих словах правильно.
Я НЕ говорю, будто русский национализм уничтожает русскую нацию. Вам это показалось. Я говорю, что русский национализм уничтожил русскую монархию и этим спровоцировал Катастрофу 1917 года. Не больше и не меньше.
Вообще же русский национализм не грозит русской нации ничем кроме нового порабощения. Либерализм это ведь не власть либералов. Это власть тех, кто стоит за либералами (д'Австрия). Также и коммунизм это не власть коммунистов, а тех, кто стоит за коммунистами (д'Англия). И хоть это неприятно читать националисту - русский национализм это не власть русских националистов, а власть тех, кто стоит за ними (д'Франция).
> Нет не показалось. Это следует из той конструкции которую вы пытаетесь навязать как аксиому.
Русские, как реальные живые люди, в том числе, и в первую очередь, русские святые, являются реальной ценностью. В отличие от идеологии русского национализма (или другой идеологии).
> А с этим никто не спорит. И было бы глупо спорить с этим русскому националисту. Но вы совсем не об этом (стратегически) говорите. У вас совсем другое место болит: Галковский оскорбил вашего Бога (по вашему личному мнению). А на сегодня уже можно признать: Галковский стал отцом русской нации. И поэтому вы начали свою борьбу. Уже не с Галковским, а с русской нацией.
Галковский стал отцом русской нации? Сам по себе этот факт должен заставить любого человека, который внимательно слушает Галковского, глубоко задуматься: как так? могли ли это получиться, если бы за Галковским никто не стоял?
> А он просто долбил 20 лет в одну точку. Он и сам на такой вопрос отвечал на каком то из стримов. В том смысле что "не вываливаю все сразу, а захожу из далека и поначалу не понятно куда я клоню, пока не "подсек" и уже поздно дергаться" Это не цитата, а смысл высказывая. Накапливается критическая масса, а потом уже позно "реагировать", его устранение уже ни на что не повлияет.
Ну понятно, да. Великий человек!
Однако случайность ли, что Галковского самого не задолбили ни советская власть, ни новиопская творческая интеллигенция (которая всячески мешала печатать Бесконечный тупик). Где одни видят удачу и/или случай, православные видят Промысел.
А я кроме того вижу вполне земное покровительство уважаемых Людей.
> Почему вы равняете любой национализм с французским контролем ? Национализм уже давно (минимум 100 лет) как не исключительно французский инструмент и система ценностей.
Потому что дискурс это не столько идеи, сколько люди. Захватить чужой дискурс - трудная работа, почти невозможная. Посмотрите на СССР. Сколько англичане ни подминали под себя австрийскую по происхождению идею социализма, д'Австрия вновь и вновь прорастает сквозь английский асфальт. Сегодня в виде украинства, которое плоть от плоти Совка, чем и доказывается, что Совок никогда не был полностью независимым от д'Австрии. И это при том, что Англия - гегемон, что она взялась за социализм со времён Маркса(!), с 1840-х, при том что Австрия была рабита наголову в Первой мировой и проч. и проч.
Неужели Франция допустит, чтобы кто-то пользовался её дискурсом бесплатно? Да конечно же нет, надеяться на это - наивность.
> Национализм это естественный дискурс. Не французский. Концепция народа-государства это ни что иное как SPQR.
Неизвестно, кто первым открыл воду. Вы - рыба, и плаваете в этом дискурсе как в воде.
Но вспомните! Ещё совсем недавно, лет двести назад, идея государства-для-народа воспринималась мыслящими людьми того времени (тем же Пушкиным) как смешной нонсенс. Ну, типа как ЛГБТ сегодня.
Национализм возник в XVIII веке, почти на наших глазах. МЫ даже знаем имена людей, которые его придумали. Знаем, с какой целью, как работали.
Ну, а приведите пример явно НЕ французского национализма.
> Да любой другой (не французский) национализм - не французский. Немецкий национализм не может быть одновременно французским. Это нонсенс.
Да ладно, почему же не может?
Он очень эффективно послужит краху Германии, что французам и требовалось получить
> В данном историческом контексте краху послужил английский коммунизм.
Национал-социализм это гибрид английского социализма с французским национализмом. Но немцы бомбили Лондон, а не Париж.
> Париж в это время управлялся французскими националистами (Виши).
Да-да, и это заставляет задуматься, кто на ком стоял.
Но Вам думать об этом не рекомендуется, ведь это может разрушить Ваш дискурс.
"Сколько нам открытий чудных"
> Еще раз. Национализм естественное чувство , а ни какая то "идея".
Это Ваш символ веры. И для Вас он так же непререкаем, как для меня мой Символ Веры.
Но на самом деле национализм придумали в XVIII веке. До того основой идентичности в Европе была конфессия.
> Вся концепция нейшнл-стейт это античное spqr в чистом виде. В принципе вся эпоха просвещения это возврат к античности.
Естественно, всякий возводит свои идеи к Античности, ну а как ещё?
> Вы занимаетесь поиском ереси в словах оппонентов, неуместными проповедями и ответами на вопросы религии. Это смешно. Это дешевая манипуляция, при помощи которой вербуют неофитов в секты.
Когда люди получают откровение от Бога, это момент Силы, но это же и момент крайней слабости. Потому что в этот самый момент человек открыт, и вместо Бога ему может подсунуть откровение невесть кто. Потому в этом вопросе всё должно быть предельно жёстко, без вариантов. Шаг вправо, шаг влево - расстрел ересь.
Что именно Бог скажет моему читателю - об этом пусть болит голова у товарища майора. А моё дело - полностью исключить вероятность, что в дело вмешается дьявол. Потому что товарищ майор намного добрее дьявола, как бы странно это ни прозвучало для того, кто не знаком с дьяволом лично.
А что Вам смешно - это естественная защитная реакция организма на вытесненное. Почитайте Фрёйда "Остроумие и его отношение к бессознательному" - там всё предельно ясно сказано, и со множеством примеров.
> Вы то имени Бога и проповедуете свои откровения. Голова ни у кого не болит , потому что вы стали просто очередным сетевым фриком , маргиналом , от которого легко отмахнутся. От Галковского уже не отмахнешься. И даже до верхних уровней начали долетать отголоски. Я то знаю своими глазами вижу и шок и реакцию.
Да я и не претендую на роль учителя! Я же не Галковский. Вы поймите, ну или хотя бы попытайтесь представить: я лишь маленькая часть огромной невидимой для Вас армии. Лично я и моё личное влияние не играет никакой роли.
> Вам просто нечего больше сказать по существу
Не выдавайте желаемое за действительное. Если на то пошло, мне с самого начало было нечего сказать по существу. Я говорил, что Бог на душу положит. И сейчас этим же занимаюсь. И если Бог даст, буду заниматься этим впредь. А у Бога всегда есть, что сказать.
Своего государства у русских нет, потому что русские вздумали поклоняться и служить своему государству вместо своего Бога.
Этот ответ был услышан далеко не всеми моими читателями, потому что [Нажмите, чтобы ещё раз прочитать объяснение, почему мои слова остаются неуслышанными -- и как их наконец услышать!]многие из них до сих пор строят иллюзии, будто можно понять то, что я пишу, не обращаясь к Самому Первоисточнику моего вдохновения - к Русской Православной Церкви. Хуже того, некоторые из моих читателей до сих пор не поняли, не услышали в моих словах Главного: чего именно следует им искать в Церкви. Казалось бы, ответ очевиден: искать в Церкви следует Самого Господа. Но ведь Господь не только в Церкви, и говорить с Ним можно (и нужно) на всяком месте и во всякое время.
Зачем же нужна Церковь? И что теряют те, у кого "бог в душе"? Ответ очевиден: Церковь нужна, чтобы оградить человека от прельщения лукавого. Кто ищет Бога вне Церкви, тот либо приходит в Церковь, либо принимает дух нечистый вместо Духа Святого. Дьявол достаточно хитёр, чтобы прельстить человека ищущего Истину, и в истории было немного людей, которые обрели Истину без Церкви. С них-то и начинается история Церкви, о них повествует Библия.
Церковь это не посредник между человеком и Богом. Церковь становится между человеком и дьяволом, заслоняя на от прельщения и давая возможность обрести Бога. Вот почему некоторые, смутно понимая сказанное, даже придя в Церковь, ищут там не Самого Христа, а что-то иное:
> Церквей понастроили валом, почему попы не учат?
Потому что в Церкви есть лишь один Учитель - Иисус Христос. Если человек к Нему лично не обращается, то учить его бесполезно. И примеров тому - масса! Во Вы, например. Сколько лет уже со мной разговариваете, а так ничему и не научились. И не научитесь, пока будете пытаться получить ответ на свои вопросы от меня, а не от Самого Бога.
Задача священника в Церкви - не учить, а священнодействовать, давая прихожанам возможность поучаствовать в Мистерии, чтобы соотнести дух Православия со своим личным духом и вовремя заметить прельщение. Я объяснял Вам это уже много раз, но Вы не услышите меня, пока не начнёте задавать вопросы Самому Богу. А иначе - какой смысл в этом бесконечном движении по одному и тому же кругу?
Чтобы вырваться из него, необходимо и достаточно задавать свои вопросы не мне и даже не священнику в храме, но Самому Господу. Вот тогда непременно придёт настоящий ответ - через священника в храме, через книги, через людей, как угодно Господу будет ответить. Учительство священника в Церкви возможно лишь в том случае, если через него говорит с тобою Сам Господь. Но Господь редко говорит с тем, кто сам не говорит с Ним первым. Почему? Потому что это очень ответственно для нас.
Если ты спросил Господа, Господь ответил, а ты не услышал - это нормально, диалог можно и продолжить. Если же Господь Сам обратился к тебе, а ты пренебрёг Его словом, то ничего хорошего впереди не будет, ведь Господь заранее знает всё, что будет. И если Он Сам обращается к человеку, который Его не услышит, Он это делает с определённой целью.
[Ещё раз даю ответы на вопросы, заранее зная, что эти ответы снова не будут услышаны теми, кто не спрашивал об этом Самого Бога]> Какие психотехники применяются в Православии?
Есть лишь одна техника, дающая человеку возможность действовать разумно: следовать воле Бога.
Потому что только Бог предвидит все последствия наших действий. Пренебрегать Его знанием будущего неразумно. Все остальные "техники" или "методы" в Православии носят вспомогательный характер. Их назначение - помочь человеку отличить откровение Бога от внушений нечистого.
> А может ли воля Бога направлена против интересов человека? Т.е. например Бог хочет смерти человека и следовательно этому человеку чтобы жить лучше не следовать воле Бога?
Воле Бога противиться невозможно. Если Бог хочет человеку смерти, человек умрёт, ему не поможет ничто. Сами его попытки сопротивляться воле Бога станут частью сюжета, который приведёт его к смерти. Бог это Автор нашей истории. Как Он напишет в Книге наших Судеб, так и будет в действительности, потому что наша действительность и есть содержание Книги Судеб.
У нас нет выбора, следовать или не следовать воле Бога. У нас есть иной выбор: следовать Его воле добровольно, разумно и сознательно - или невольно и бессознательно. Кто следует воле Бога сознательно, тот пребывает в Истине. Он знает, куда идёт, зачем и почему. Кто этого не знает, всё равно идёт как задумано Богом, но вслепую, не понимая смысла происходящих с ним событий.
Скажу ещё раз, иными словами. Бог наш именуется Богом Истины, потому что именно Он и решает, что такое истина. В Его власти решить, что сбудется на самом деле, а что так и останется мрией.
Поэтому говорят, что Он любит правду. Это не о морали и нравственности говорится, а об устройстве мироздания. Что Бог любит, то и будет правдой. А что Ему не угодно, не будет правдой, но останется иллюзией.
Когда хохлы начинали свой контрнаступ, мне было понятно, что это мрия, что воля Бога иная. Но эти люди упорствовали в своём заблуждении, не щадя своих жизней. Может быть, они надеялись переломить волю Бога, разжалобить Его своими жертвами. Но Бога изменить невозможно. Он сделает то, что задумал. Его намерение невозможно остановить или хотя бы на волос отклонить.
> Бог никому не хочет погибнуть в духовном смысле.
Нет, не так.
Бог хочет, чтобы у каждого была ВОЗМОЖНОСТЬ спастись, но Ему угодно, чтобы те, кто пренебрегает Его волей, получили за это справедливое воздаяние.
Поэтому как бы страшно ни нагрешил человек, пока он жив, ему открыты двери покаяния. Но не надо строить иллюзий по поводу судьбы тех, кто пренебрегает Автором. Их участь неописуемо ужасна, за гранью нашего воображения.
> Речь о том, что исполняя Его волю погибнуть невозможно технически.
Не совсем так.
Всякое доброе дело это дело Самого Бога, оно делается Его содействием и исполнители этого дела получают от Бога справедливую награду. Однако спасительными являются лишь добрые дела, которые совершаются во Истине, то есть в ясном понимании, Чьей силой и по Чьей воле они совершаются. Только ради Христа сделанное доброе дело приближает человека ко спасению.
> А Сатана следует воле Бога?
Сатана отец лжи и главная её жертва. Отвергнув волю Бога о себе, он стал слепым орудием Промысла, сознательно отказавшись от сознательности. Конечно, он продолжает делать то, что задумал Бог. Но Бог ему уже не содействует, так как сатана уклонился от Цели бытия, от познания Истины.
> А почему Бог не убивает, уничтожает Сатану?
Потому что сатана пока ещё нужен. Сатана отделяет тех, кто предпочитает иллюзии, от тех, кто стремится к Истине. Это грязная, но не бесполезная работа. Ведь тем, кто познает Истину, Бог даст Самого Себя, подарит им обОжение, даст всемогущество - поэтому они должны быть безупречны. Правда, если бы сам сатана не пал, то и нужды в этой работе бы не было, так как все были бы безупречны. Сейчас сатана разгребает мусор, который сам же и навалил.
А Бог попускает сатане действовать, чтобы сатана отсеял тех, кто полагается на свой ум и либо вовсе не ищет Господа, либо пренебрегает оградой Церкви, ища Господа.
Один из таких читателей возражает:
> Вы один раз сказали, никто вам нормально не возразил и пожалуйста: по кругу, как аксиому, каждому, кто не купился: "У тебя дом сгорел , потому что ты отвернулся от Бога , будешь молится и ...." ЧТО? Дом обратно из пепла восстанет? Потому что Бог может все? А с другой стороны если реально вас послушаться, то и делать ничего не надо. Надо только молиться. И поговорка "на Бога надейся сам не плошай" вообще тут не при чем... Самое смешное, что вы и сам в это верите и считаете, что эта манипуляция может кого-то убедить... Оппонентов-то нет, на ком тренироваться оттачивать аргументацию. Хотя какая может быть аргументация, когда все строится на том что русские сами виноваты и их Бог покарал, а когда к Богу повернутся, Он для них сам все наилучшим образом и устроит.
Скажу Вам как конспиролог конспирологу: на вопрос "что делать" нельзя давать ответ в РФ - ни публично, ни приватно, потому что стены имеют уши. И вот почему. Любая попытка самоорганизации русских карается, это проверено много раз. Поэтому единственный вариант для русских - доверить это деликатное дело Богу. Потому что невозможно запретить русским молиться Богу и получать от Него инструкции. Вот почему я никогда не пишу и не говорю никому, что делать. Сами всё поймут, если будут молиться. А если не будут молиться, то не поймут никогда. И Вы не понимаете.
Молитва это начало, только НАЧАЛО правильного действия. Через молитву человеку открывается, что нужно делать. И правильные дела делаются с молитвой: они не мешают молитве, а сочетаются с ней - это отличительный их признак.
[Обсуждение этого тезиса, а заодно и роли Франции в развитии русского национализма]Вы этого до сих пор не поняли потому, что сами не молитесь, не практикуете молитву. А это необходимое условие, чтобы понять то, что я пишу. Теоретически, без практики, мои слова остаются закрытыми. Да они и не нужны тем, кто их не понимает.
Казалось бы, для Вас самое естественное - просто уйти, оставить меня в покое. Ну зачем я нужен, если я ни на что не влияю, только на настроение нескольких человек - ну так зачем снова и снова ко мне возвращаться? Но нет, не получается. А почему?
А потому, что Вы чувствуете и даже точно знаете, что всё не так просто, что я нахожусь в каком-то очень мощном потоке. Это не мой Поток, я просто его маленькая часть. И через общение со мной Вы пытаетесь как-то соприкоснуться с этим Потоком, понять Его.
Но чтобы понять его, нужен не я. Нужно к Нему Самому обратиться. Ваша ошибка (как и ошибка многих, многих до Вас) в том и состоит, что Вы пытаетесь понять Его, не спрашивая Его - так, будто Ваш ум способен на этот фокус. Не обольщайтесь, не способен.
> Да, я к вам возвращаюсь, но не к этому. Это-то простейшая манипуляция. У вас я отбрасываю всё вот такое, просто игнорирую. Проблема в том, что последнее время это стало превалировать над реально интересным. Больше того, в силу того что вы перебанили всех, кто вам возражал, вы уверились что идете правильным путем. А в реальности вы от научной дискуссии, с которой у вас начиналось пришли к проповедям и поиску ереси.
Причина этого изменения проста: время дискуссий закончилось. Кто успел что-то понять, тот понял. А кто не успел, тот опоздал. Уже разгорается война, которая для некоторых (для многих) станет последней. Время действовать, а не болтать. И я подсказываю, как действовать, что делать конкретно. Говорить об этом вслух нельзя, да и невозможно. Нельзя, потому что запрещено. Невозможно, потому что эффективное действие для каждого своё. Каждый на своём месте должен делать то, что ему укажет Господь. Тогда и получится согласованное совместное действие многих русских людей - такое действие, противиться которому невозможно, потому что невозможно противиться Всемогущему, который организует это действие.
> вы стали активным противником и оппонентом русского национального государства.
Вовсе нет.
Как раз наоборот. Дело построения русского национального государства уже близится к завершению, и поэтому я заранее готовлюсь к следующему шагу: важно, чтобы русские не остановились на "национальном государстве", потому что это всего лишь дух времени, а Россия принадлежит Вечности.
Я за русское национальное государство уже потому, что это неизбежный этап. А я ЗА реальность, какой бы они ни была. Однако русское национальное государство это лишь этап - я это сознаю и открыто говорю об этом, вот Вам и кажется, будто я противник.
> Близится к завершению? Даже не приступали и не факт, что дадут даже попытку.
Вам-то попытки никто не даст, Вы же просто сетевые болтуны (да, товарищ майор, тут нечего ловить).
Национальное государство будете делать не Вы, а д'французы, а Бог им посодействует, потому что избавить русских он английского папы Карлы - дело святое. На стадии "национального государства" нас будут пользовать французы, а не анличане. А французы народ строгий, и них не забалуешь. Не останутся в живых ни консьерж, ни канарейка.
> Ну что и следовало доказать. Сегодня французы (если принять и согласится с вами в этой части) единственный союзник русских. Вы сами пишете и неуклюже пытаетесь всех в этом убедить, что французы это равно русским националистам. А потом пишете, что французы всех убьют, даже канарейку. Какой вывод из следует из этой конструкции? Что русские националисты убьют русских насовсем.
Нет, не так. Если бы французы были единственным союзником русских, то у русских не было бы ни малейшего шанса вновь обрести утраченный суверенитет. Потому что французы, конечно же, действуют в собственных интересах, а не в наших. И конечно, не в их интересах убивать русских. Зачем же, если можно русских использовать для борьбы с политическими противниками, с той же д'Англией (читай: с Китаем, и это больно). И да, русские это отнюдь не консьерж и не канарейка - странно от Вас даже слышать такое.
> Что касается бесполезности действий - расскажите это Галковскому. Человек 20 лет долбил в одну точку , и сегодня трудно сказать что он ничего не добился. Слушайте, да эти все "русские общины" и северный человек и так далее, они по вашему сами по себе, что ли? Да они даже не скрывают, что имеют кураторов. А иначе уже все бы были там же где тесак.
Да, потому что в самой Англии сегодня всё сложно. Виллисты и Карлисты друг друга не щадят. Это моментом надо пользоваться, и кому надо - те пользуются.
Ну, как бы вам объяснить на понятном Вам языке? Вот хоббиты и их союзники несут Кольцо к Ородруину, несмотря на орков. А какой-то персонаж, даже если он ничего не делает, просто знает о существовании Толкина и просит Толкина, чтобы это получилось. Толкину же несложно написать для хоббитов хорошее?
"Даром и чтобы никто не ушёл обиженным"?
> Уже донесли и уронили в лаву. Я же говорю: наблюдаю шок. Люди внезапно обнаружили что имеют дело не с сетевым одиночкой которого легко заткнуть , а с общественным явлением. Сотнями тысяч людей и уже сформированным общественным дискурсом. И сделал это человек практически в одиночку. На данный момент пройдена стадия отрицания , находятся в стадии принятия.
Нет, не в одиночку. ДЕГ попал в струю, действовал в резонансе с Божественным промыслом. Теперь уже нет, он уже устарел - просто это пока мало до кого дошло.
> До вас дошло? Вы с вашими проповедями, с обвинениями русских националистов в грядущем убийством русской нации прямо провидец. Главное что оригинальный. До вас никто об этом и не говорил из каждого утюга, что русский национализм уничтожит Россию (и значит русскую нацию). Вы слово в слово с новиопами. Кто вас всерьез будет воспринимать сегодня и слушать? ))
Вы не понимаете смысл моих слов, потому что не просите Бога, чтобы Он Сам открыл Вас, что происходит и что делать. Мои слова лишь вспомогательное средство, чтобы получить ответ от Него Самого. Притом я ещё говорю много лишнего, несу отсебятину - и всё-таки кое-что в моих словах правильно.
Я НЕ говорю, будто русский национализм уничтожает русскую нацию. Вам это показалось. Я говорю, что русский национализм уничтожил русскую монархию и этим спровоцировал Катастрофу 1917 года. Не больше и не меньше.
Вообще же русский национализм не грозит русской нации ничем кроме нового порабощения. Либерализм это ведь не власть либералов. Это власть тех, кто стоит за либералами (д'Австрия). Также и коммунизм это не власть коммунистов, а тех, кто стоит за коммунистами (д'Англия). И хоть это неприятно читать националисту - русский национализм это не власть русских националистов, а власть тех, кто стоит за ними (д'Франция).
> Нет не показалось. Это следует из той конструкции которую вы пытаетесь навязать как аксиому.
Русские, как реальные живые люди, в том числе, и в первую очередь, русские святые, являются реальной ценностью. В отличие от идеологии русского национализма (или другой идеологии).
> А с этим никто не спорит. И было бы глупо спорить с этим русскому националисту. Но вы совсем не об этом (стратегически) говорите. У вас совсем другое место болит: Галковский оскорбил вашего Бога (по вашему личному мнению). А на сегодня уже можно признать: Галковский стал отцом русской нации. И поэтому вы начали свою борьбу. Уже не с Галковским, а с русской нацией.
Галковский стал отцом русской нации? Сам по себе этот факт должен заставить любого человека, который внимательно слушает Галковского, глубоко задуматься: как так? могли ли это получиться, если бы за Галковским никто не стоял?
> А он просто долбил 20 лет в одну точку. Он и сам на такой вопрос отвечал на каком то из стримов. В том смысле что "не вываливаю все сразу, а захожу из далека и поначалу не понятно куда я клоню, пока не "подсек" и уже поздно дергаться" Это не цитата, а смысл высказывая. Накапливается критическая масса, а потом уже позно "реагировать", его устранение уже ни на что не повлияет.
Ну понятно, да. Великий человек!
Однако случайность ли, что Галковского самого не задолбили ни советская власть, ни новиопская творческая интеллигенция (которая всячески мешала печатать Бесконечный тупик). Где одни видят удачу и/или случай, православные видят Промысел.
А я кроме того вижу вполне земное покровительство уважаемых Людей.
> Почему вы равняете любой национализм с французским контролем ? Национализм уже давно (минимум 100 лет) как не исключительно французский инструмент и система ценностей.
Потому что дискурс это не столько идеи, сколько люди. Захватить чужой дискурс - трудная работа, почти невозможная. Посмотрите на СССР. Сколько англичане ни подминали под себя австрийскую по происхождению идею социализма, д'Австрия вновь и вновь прорастает сквозь английский асфальт. Сегодня в виде украинства, которое плоть от плоти Совка, чем и доказывается, что Совок никогда не был полностью независимым от д'Австрии. И это при том, что Англия - гегемон, что она взялась за социализм со времён Маркса(!), с 1840-х, при том что Австрия была рабита наголову в Первой мировой и проч. и проч.
Неужели Франция допустит, чтобы кто-то пользовался её дискурсом бесплатно? Да конечно же нет, надеяться на это - наивность.
> Национализм это естественный дискурс. Не французский. Концепция народа-государства это ни что иное как SPQR.
Неизвестно, кто первым открыл воду. Вы - рыба, и плаваете в этом дискурсе как в воде.
Но вспомните! Ещё совсем недавно, лет двести назад, идея государства-для-народа воспринималась мыслящими людьми того времени (тем же Пушкиным) как смешной нонсенс. Ну, типа как ЛГБТ сегодня.
Национализм возник в XVIII веке, почти на наших глазах. МЫ даже знаем имена людей, которые его придумали. Знаем, с какой целью, как работали.
Ну, а приведите пример явно НЕ французского национализма.
> Да любой другой (не французский) национализм - не французский. Немецкий национализм не может быть одновременно французским. Это нонсенс.
Да ладно, почему же не может?
Он очень эффективно послужит краху Германии, что французам и требовалось получить
> В данном историческом контексте краху послужил английский коммунизм.
Национал-социализм это гибрид английского социализма с французским национализмом. Но немцы бомбили Лондон, а не Париж.
> Париж в это время управлялся французскими националистами (Виши).
Да-да, и это заставляет задуматься, кто на ком стоял.
Но Вам думать об этом не рекомендуется, ведь это может разрушить Ваш дискурс.
"Сколько нам открытий чудных"
> Еще раз. Национализм естественное чувство , а ни какая то "идея".
Это Ваш символ веры. И для Вас он так же непререкаем, как для меня мой Символ Веры.
Но на самом деле национализм придумали в XVIII веке. До того основой идентичности в Европе была конфессия.
> Вся концепция нейшнл-стейт это античное spqr в чистом виде. В принципе вся эпоха просвещения это возврат к античности.
Естественно, всякий возводит свои идеи к Античности, ну а как ещё?
> Вы занимаетесь поиском ереси в словах оппонентов, неуместными проповедями и ответами на вопросы религии. Это смешно. Это дешевая манипуляция, при помощи которой вербуют неофитов в секты.
Когда люди получают откровение от Бога, это момент Силы, но это же и момент крайней слабости. Потому что в этот самый момент человек открыт, и вместо Бога ему может подсунуть откровение невесть кто. Потому в этом вопросе всё должно быть предельно жёстко, без вариантов. Шаг вправо, шаг влево - расстрел ересь.
Что именно Бог скажет моему читателю - об этом пусть болит голова у товарища майора. А моё дело - полностью исключить вероятность, что в дело вмешается дьявол. Потому что товарищ майор намного добрее дьявола, как бы странно это ни прозвучало для того, кто не знаком с дьяволом лично.
А что Вам смешно - это естественная защитная реакция организма на вытесненное. Почитайте Фрёйда "Остроумие и его отношение к бессознательному" - там всё предельно ясно сказано, и со множеством примеров.
> Вы то имени Бога и проповедуете свои откровения. Голова ни у кого не болит , потому что вы стали просто очередным сетевым фриком , маргиналом , от которого легко отмахнутся. От Галковского уже не отмахнешься. И даже до верхних уровней начали долетать отголоски. Я то знаю своими глазами вижу и шок и реакцию.
Да я и не претендую на роль учителя! Я же не Галковский. Вы поймите, ну или хотя бы попытайтесь представить: я лишь маленькая часть огромной невидимой для Вас армии. Лично я и моё личное влияние не играет никакой роли.
> Вам просто нечего больше сказать по существу
Не выдавайте желаемое за действительное. Если на то пошло, мне с самого начало было нечего сказать по существу. Я говорил, что Бог на душу положит. И сейчас этим же занимаюсь. И если Бог даст, буду заниматься этим впредь. А у Бога всегда есть, что сказать.