Что выгодно нынешней диАвстрии? Я не понимаю зачем ей союз с диАнглией сейчас. Если принять, что империативом диАвстрии есть задача организации нового издания "империи Габсбургов" (Австрия, Чехия, Венгрия, Словакия, Хорватия, Словения, Сев.Италия, Бавария ets)... Если принять, что всякая материковая империалистичность абсолютно неприемлема для диАнглии... ТО, получается, диАвстрия должна действовать наперекор диАнглии в том же "украинском вопросе". Да, УССР и Незалежная Украина это реализованный проект диАвстрии. Но это был проект начала 20-го века, когда диАвстрия управляла солидной и великостатусной Австро-Венгерской империей. А сейчас, перед диАвстрией, скорее стоит великая задача собрать земли обратно под один скипетр. А сделать она это может только в союзе с сильной Россией (не РФ) - можно даже сказать самодержавной Россией, насколько это возможно вообще. Да, украинским проектом придётся пожерствовать, ну так и хрен с ним - сбор вышеназванных территорий "под габсбургов" миллионнократно важнее. Но, вопрос - а есть ли у диАвстрии заряд "великодержавности" (тм)? А может у них только и осталось желание с гарантированным пансионом кататься на лыжах в прекрасно оборудованных Альпах?
----- Ну, хорошо. Допустим мы примем постулат, что "националистическая" Россия это проектное желание диФранции. Хотя это очень странно, учитывая происходящее внутри самой Франции. Получается, что диФранции выгоден национальный взлёт русских с высокой гарантией перспективы выживания до Финала, но на французов им наплевать, наплевать и ещё раз наплевать. Есть здесь внутреннее противоречие. Я не знаю как его обойти.
А с чего мы думаем, что воинственность Макрона это проявление диФранции? Я вот наоборот считаю, что воинственность Макрона выгодна Англии.
Я не понимаю зачем ей союз с диАнглией сейчас.
Если принять, что империативом диАвстрии есть задача организации нового издания "империи Габсбургов" (Австрия, Чехия, Венгрия, Словакия, Хорватия, Словения, Сев.Италия, Бавария ets)...
Если принять, что всякая материковая империалистичность абсолютно неприемлема для диАнглии...
ТО, получается, диАвстрия должна действовать наперекор диАнглии в том же "украинском вопросе". Да, УССР и Незалежная Украина это реализованный проект диАвстрии. Но это был проект начала 20-го века, когда диАвстрия управляла солидной и великостатусной Австро-Венгерской империей. А сейчас, перед диАвстрией, скорее стоит великая задача собрать земли обратно под один скипетр. А сделать она это может только в союзе с сильной Россией (не РФ) - можно даже сказать самодержавной Россией, насколько это возможно вообще. Да, украинским проектом придётся пожерствовать, ну так и хрен с ним - сбор вышеназванных территорий "под габсбургов" миллионнократно важнее.
Но, вопрос - а есть ли у диАвстрии заряд "великодержавности" (тм)? А может у них только и осталось желание с гарантированным пансионом кататься на лыжах в прекрасно оборудованных Альпах?
-----
Ну, хорошо. Допустим мы примем постулат, что "националистическая" Россия это проектное желание диФранции. Хотя это очень странно, учитывая происходящее внутри самой Франции. Получается, что диФранции выгоден национальный взлёт русских с высокой гарантией перспективы выживания до Финала, но на французов им наплевать, наплевать и ещё раз наплевать. Есть здесь внутреннее противоречие. Я не знаю как его обойти.
А с чего мы думаем, что воинственность Макрона это проявление диФранции? Я вот наоборот считаю, что воинственность Макрона выгодна Англии.
Reply
https://www.youtube.com/watch?v=oW-8mm4_lQg
Reply
Leave a comment