Погибать это нормально. Все погибают, что по этому поводу переживать? тут я с Вами согласен. Однако каждый из нас в отдельности совсем иначе смотрит на дело, когда дело доходит до его собственных страданий.
Да и Вы тоже кажетесь вполне счастливым и даже самодовольным. А ведь по сути и я, и Вы - пища червей. Жизнь быстро пролетает, и скоро вся эта умная болтовня не будет стоить ни гроша.
Возможно, что Выход есть. Но я же здесь, и для чего-то. Для чего-то меня сюда воткнули. Чтобы искать Выход? Быть может всё, но если так, то это жестокая игра получается. "Хомяки-эскейписты" на выживание
( ... )
Смерть это тупик или нет?palamanMarch 3 2024, 07:06:19 UTC
"Выход" это метафора. Православие это иной взгляд на реальность, а не бегство от реальности. "Выход", о котором я говорю, называется покаянием. А покаяние (метанойя) это буквально "изменение ума" или, в более понятном современному человеку дискурсе, "изменение сознания".
Что с нами будет, куда мы движемся - это зависит от наших действий, а действия зависят от восприятия. Иное восприятие реальности - иной образ действий - иной результат. Если человек считает, что он в тупике, это не обязательно означает, что он на самом деле в тупике. Может оказаться, что кто-то позаботился внушить нам, будто мы в тупике, и мы поверили.
Вот, я этого и ожидал. "Выход это, на самом деле, вход туда, где мы уже находимся". Метафоры штука неоднозначная.
Вы говорите, что я дальтоник, но есть такие очки, с которыми цвета становятся видимыми. Может быть так? Вполне. Даже запросто. Легко допускаю Вашу правоту. Вопрос в цене и удобстве очков. Если это такой синхрофазотрон, на который придëтся жизнь положить, то я лучше издалека полюбуюсь. А если тут один укол за сто рублей и радуешься, то почему бы и нет? Можно попробовать, особенно если побочек нет.
Доводите продукт до коммерческого использования и вперëд.
Если ставится простая задача "увидеть цвета", молитва не требует больших затрат времени или сил. Собственно, иррациональная трудность молитвы это и есть первый новый "цвет", который обнаруживает "дальтоник", решившийся использовать молитву. (Это проверили на личном опыте многие люди, включая Щеглова, см. Экспериментальное доказательство воскресения Христова) А так-то априори - ну какая может быть трудность в том, чтобы проговаривать определённые слова? Потому и коммерческое использование этого метода невозможно: слишком прост секрет, давно раскрыт, давно описан. Почему же люди не пользуются этим бесплатным методом? А вот как раз поэтому (см. выше)
Если человек на опыте убедился в существовании духов, этого уже достаточно в рамках метафоры "лечения дальтонизма". Какие он сделает выводы, как использует полученное знание - вопрос его выбора.
Конечно, внутри Церкви штатный режим это бороться с духами - то есть, попросту говоря, продолжать молиться несмотря на Сопротивление. Но для тех, кто остаётся вне Церкви, эта борьба слишком опасна, чтобы её рекомендовать. Совсем немало уже, если человек просто откроет для себя новый аспект бытия - это в любом случае расширяет пространство его выбора.
Я могу и так поверить, без личного опыта. Люди туда лазили, говорят, что оно там есть. Мне туда не нужно. Необязательно заработать себе лучевую болезнь, чтобы согласиться с теми, кто говорит, что атомы подвержены распаду. Я соглашаюсь. Просто я сам не ядерный физик и подхода к синхрофазотрону не ведаю. Мне оно и не подходит, собственно, по многим причинам.
У меня есть технический вопрос. Духи сопротивляются молитве, следовательно она им не нравится. Для чего тогда молиться? Чтобы мучать духов?
Ответить нетрудно, но чтобы воспринять ответ, надо всё-таки избавиться от дальтонизма. Иное дело увидеть цвета и иное - поверить, что цвета существуют.
Тем не менее, я должен ответить, даже если мой ответ не будет воспринят.
Бог это Единственный, кто слышит все наши мысли. Нет ничего более естественного, чем молиться умом - то есть, в мыслях говорить с Тем Единственным, Кому только и могут быть адресованы мысли по самой природе вещей. Болтать с самим собой - бессмысленное занятие, которому мы предаёмся отчасти потому, что не знаем настоящего предназначения нашего ума, а отчасти из-за противодействия вот этих вот самых духов, всячески заинтересованных в том, чтобы мы не молились.
Может быть всё не так плохо, Вы нормальный? Просто немного самокритичный. А так ничего.
Reply
Reply
Но вообще Вы не выглядите замученным и убогим. Вполне здоровый дядька.
Reply
А ведь по сути и я, и Вы - пища червей. Жизнь быстро пролетает, и скоро вся эта умная болтовня не будет стоить ни гроша.
Reply
:-)
Но пока делаем, что сказано - гладим котов. Для чего-то же мы здесь.
Reply
Дело в том, что Выход есть.
Reply
Reply
Так Вы воспринимаете Православие как форму эскапизма?!
Reply
Reply
Что с нами будет, куда мы движемся - это зависит от наших действий, а действия зависят от восприятия. Иное восприятие реальности - иной образ действий - иной результат. Если человек считает, что он в тупике, это не обязательно означает, что он на самом деле в тупике. Может оказаться, что кто-то позаботился внушить нам, будто мы в тупике, и мы поверили.
Reply
Вы говорите, что я дальтоник, но есть такие очки, с которыми цвета становятся видимыми. Может быть так? Вполне. Даже запросто. Легко допускаю Вашу правоту. Вопрос в цене и удобстве очков. Если это такой синхрофазотрон, на который придëтся жизнь положить, то я лучше издалека полюбуюсь. А если тут один укол за сто рублей и радуешься, то почему бы и нет? Можно попробовать, особенно если побочек нет.
Доводите продукт до коммерческого использования и вперëд.
Reply
А так-то априори - ну какая может быть трудность в том, чтобы проговаривать определённые слова? Потому и коммерческое использование этого метода невозможно: слишком прост секрет, давно раскрыт, давно описан. Почему же люди не пользуются этим бесплатным методом? А вот как раз поэтому (см. выше)
Reply
Reply
Конечно, внутри Церкви штатный режим это бороться с духами - то есть, попросту говоря, продолжать молиться несмотря на Сопротивление. Но для тех, кто остаётся вне Церкви, эта борьба слишком опасна, чтобы её рекомендовать. Совсем немало уже, если человек просто откроет для себя новый аспект бытия - это в любом случае расширяет пространство его выбора.
Reply
У меня есть технический вопрос. Духи сопротивляются молитве, следовательно она им не нравится. Для чего тогда молиться? Чтобы мучать духов?
Reply
Тем не менее, я должен ответить, даже если мой ответ не будет воспринят.
Бог это Единственный, кто слышит все наши мысли. Нет ничего более естественного, чем молиться умом - то есть, в мыслях говорить с Тем Единственным, Кому только и могут быть адресованы мысли по самой природе вещей. Болтать с самим собой - бессмысленное занятие, которому мы предаёмся отчасти потому, что не знаем настоящего предназначения нашего ума, а отчасти из-за противодействия вот этих вот самых духов, всячески заинтересованных в том, чтобы мы не молились.
Reply
Leave a comment