Православные супергерои

[palaman]

Православный супергерой это персонаж, который лично знаком со своим автором и пользуется его содействием. Поскольку автор в рамках своего вымысла всемогущ, это даёт православному супергерою по-настоящему неограниченные возможности. При этом православный супергерой может ничего не знать о Православии, может быть, он даже не слышал имени Иисуса

Comments

[dragon_ru]

Полностью процитировать не могу - и в десяток ответов не влезет. Могу дать ссылку на всю главу - https://www.royalroad.com/fiction/25137/worth-the-candle/chapter/717939/chapter-246-reflection-at-the-end... )

[palaman]

Спасибо!

Правильно ли я понял, что автор исчез, оставив героя (или героиню) самостоятельно создавать свою реальность? Или что-то не так перевёл?
И я не понял - это мужчина или женщина? Там вроде как стоит "изнасилование"?

[dragon_ru]

Примерно так - только не создавать, а менять уже имеющуюся. Причем снабдив всем набором необходимых инструментов для этого.

Главгерой - молодой мужчина. И изнасилован был женщиной. Секс против воли одного из партнеров - это ведь все равно изнасилование, вне зависимости от того, против воли какого из партнеров, ведь так?

[palaman]

> Секс против воли одного из партнеров - это ведь все равно изнасилование, вне зависимости от того, против воли какого из партнеров, ведь так?

Конечно.

> не создавать, а менять уже имеющуюся. Причем снабдив всем набором необходимых инструментов для этого.

Ясно. Заметьте, сразу становится понятной суть отношений автора с Богом. Он бы предпочёл, чтобы Бог передал ему всемогущество, а Сам исчез.

[dragon_ru]

/* Ясно. Заметьте, сразу становится понятной суть отношений автора с Богом. Он бы предпочёл, чтобы Бог передал ему всемогущество, а Сам исчез. */

Не совсем. Или даже совсем не. Главный приоритет в том, чтобы люди могли жить максимально полнокровной жизнью с минимальным количеством страданий. А все что мешает этому - будь то законы природы или что-то еще - это лишь препятствие, которое надо как-то решать, но при этом не забывать об основной цели. В его эссе эта позиция видна еще яснее. Хотел кинуть ссылку, но пока не получается найти.

И если уж речь про "передал всемогущество" - то тогда уж человечеству в целом, а не ему лично или еще кому-то персонально.

[palaman]

Спасибо за уточнение.
ТО есть, предпочёл бы, чтобы Бог исчез, оставив человечеству Своё всемогущество в общее пользование.

[dragon_ru]

Вообще-то в формулировках целей нет ни слова о Боге. Скорее - о завершении эры ограниченности ресурсов. (И да, ограниченная продолжительность жизни - это тоже пример ограниченного ресурса.)

А вот как к такому отнесется Бог... А вот тут мне как раз хотелось бы узнать ваше мнение.

[palaman]

Ну, богом в выдуманном мире является автор выдумки. И по тому, как он строит отношения с персонажами, можно догадываться, как строятся его отношения с Богом, хотя бы сам он и не сознавал это.

У Бога Истины есть намерение дать неограниченные ресурсы, но Он даст их не всем, и Сам не собирается устраняться. Ресурсы Он даст тем, чьи желания будут согласны с Его желаниями - поскольку Он предвидит будущее вообще, для Него нетрудно предвидеть и это.

[dragon_ru]

/* И по тому, как он строит отношения с персонажами, можно догадываться, как строятся его отношения с Богом, хотя бы сам он и не сознавал это. */

Тогда все еще интереснее. Потому что там автор явно выступает в роли Dungeon Master'а. Хотя... А ведь подходит. А в роли квеста, в приложении к реальности как раз и является обретение всемогущества через развитие технологий.

/* Ресурсы Он даст тем, чьи желания будут согласны с Его желаниями - поскольку Он предвидит будущее вообще, для Него нетрудно предвидеть и это. */

А вот тут идут какие-то контринтуитивные выводы. Что молитва и вообще приведение своих желаний в соответствие с желаниями Бога дадут куда лучший эффект для достижения изобилия ресурсов, чем форсирование технического прогресса.

[palaman]

> А вот тут идут какие-то контринтуитивные выводы. Что молитва и вообще приведение своих желаний в соответствие с желаниями Бога дадут куда лучший эффект для достижения изобилия ресурсов, чем форсирование технического прогресса.

Ну, вот такие вот книги как у Wales как раз и делают эту мысль доходчивой.
Согласитесь: автор без труда может дать своим героям то, чего никогда не дадут никакие самые титанические усилия в области прогресса.

[dragon_ru]

Собственно, про это я и говорю - что в используемой вами аксиоматике результат получается именно такой, но с наблюдениями из реального мира он как-то не очень хорошо сочетается.

P.S. Возвращаясь к исходной теме - в обсуждении этой главы была высказана очень интересная мысль. Что, хотя, казалось бы, взаимотношения автора и героя - это совсем иное, чем компьютерная симуляция, но на самом деле симуляция идет в обоих случаях, просто тут в качестве "железа", на котором она идет, выступают мозги читателя.

[palaman]

Думаю, не совсем так.
Что не так? Человек думает не "мозгами", а душой: мозги умирают, душа остаётся. Человек не перестаёт думать в момент смерти.
Но Вы правы вот в каком отношении: у нас "мозгами" принято обозначать бессознательное (и это в каком-то смысле остроумно: ведь у мозгов действительно нет своего собственного сознания), а "железом" тут является именно бессознательное. Муза. Созданный автором текст это "икона" музы, и через эту икону читатель вступает в контакт с музой, которая вдохновляла автора. Так мне это видится.

[dragon_ru]

Чем именно думает человек - для этой темы не самое принципиальное. Идея была в том, что во взаимодействии участвуют не две стороны - Автор и Герой, а три - Автор, Герой, и Читатель. В вырожденных ситуациях в роли Читателя может выступать или Герой, или Автор - но в общем виде это именно что взаимодействие трех субъектов.

P.S. Все-таки получилось найти то эссе, про которое я говорил, что оно лучше всего раскрывает мировоззренческую позицию автора - The Goddess of Everything Else. https://slatestarcodex.com/2015/08/17/the-goddess-of-everything-else-2/

Или в русском переводе - https://lesswrong.ru/w/Богиня_Всего_Остального
Перевод неплохой, но жертвующий точностью во имя поэтичности

[palaman]

Погодите, разве Александры Скотт и Wales это одно и то же лицо?

[dragon_ru]

Одно и то же. Александер Скотт - был его псевдоним, пока NYT его не деаномизировало. Там вообще долгая история. Если вам интересно - могу накидать ссылок.

[palaman]

Ага, значит мир создан Злом, а Добро лишь пытается изменить его к лучшему.

Выходит, банальное манихейство?