Галковский: Рождество Христово это миф
У меня в комментариях несколько раз вспыхивали споры. Некоторые участники пытались мне доказать, будто Галковский верует в Иисуса Христа. Для меня было очевидно, что НЕ верует, что Христос для ДЕГа - миф. Но окончательного аргумента в этом споре я привести не мог. И вот наконец сам ДЕГ расставил в этом вопросе окончательные точки над ё. Он сказал "Это смешно. Рождество это миф. Этого никогда не было".
Оригинал: https://www.youtube.com/watch?v=riLF3lv3GOU&t=55s
[Обсуждение]Обсуждение:
> Это было ещё в старом цикле про Римскую империю и связь её падения с христианством.
А я не нашёл там чёткого утверждения о Самом Христе.
Христиане там выставлены дурачками, а христианские мученики - мифологией. Это да. Но о Христе ничего не вижу.
> А читали его первый святочный рассказ? В целом он уже тогда свое отношение сформировал, и видимо не менял его.
Не уверен. Можно ли там указать что-то однозначно указывающее на его неверие?
> Вот он. Ну, он супер короткий, и ну, думаю да.
Ну, такое... при желании можно вывернуться: мол, главное тут - что Иисус Христос всё-таки был, а уж какой Он там был...
Нет, вышеуказанный ролик намного яснее. Просто: миф. "Просто смешно", и точка.
> Я думаю, да. Лично мнѣ текстъ Разсказа N 1 (несмотря за забавный историческій и инопланетный контекстъ, который въ свою очередь заслуживаетъ отдѣльнаго разбора) почему-то крайнѣ непріятенъ. Въ отличіе отъ великолѣпнаго Святочнаго разсказа N 2.
Да, это кощунство. И для меня лично этого достаточно, чтобы понять, что ДЕГ во Христа НЕ верит. Потому что тот, кто верит, не кощунствует. Но некоторым этого мало, им надо, чтобы всё было однозначно. Вот - всё однозначно.
Не могу не воспользоваться этим великолепным материалом, чтобы показать заодно и "обратную сторону Луны".
Видеозапись человеческого лица в хорошем качестве содержит в себе гораздо больше информации о человеке, чем хотелось бы сознательному Я этого человека.
Судите сами.
Вот Галковский публично отрекается от Христа, говоря о Рождестве: "Событие, которого, конечно, никогда не было". Говорит он это спокойно, уверенно. А вот что происходит в это мгновение с его лицом: на лице ДЕГа внезапно проступает печаль.
Вот он далее подтверждает своё отречение, говоря о Рождестве: "Это великий миф".
Вот далее он произносит замечательные слова: "Человек, который это высмеивает, подрывает, он подрывает свою собственную жизнь и даже психику".
Ну, а далее великий писатель земли русской, не замечая, как раз это самое и делает ("подрывает и высмеивает"), говоря "Ну, это смешно", и даже пытаясь выдавить из себя непринуждённый смешок. Однако бесстрастная камера фиксирует иное:
"Жестоко ти есть противу рожна прати."
Оригинал: https://www.youtube.com/watch?v=riLF3lv3GOU&t=55s
[Обсуждение]Обсуждение:
> Это было ещё в старом цикле про Римскую империю и связь её падения с христианством.
А я не нашёл там чёткого утверждения о Самом Христе.
Христиане там выставлены дурачками, а христианские мученики - мифологией. Это да. Но о Христе ничего не вижу.
> А читали его первый святочный рассказ? В целом он уже тогда свое отношение сформировал, и видимо не менял его.
Не уверен. Можно ли там указать что-то однозначно указывающее на его неверие?
> Вот он. Ну, он супер короткий, и ну, думаю да.
Ну, такое... при желании можно вывернуться: мол, главное тут - что Иисус Христос всё-таки был, а уж какой Он там был...
Нет, вышеуказанный ролик намного яснее. Просто: миф. "Просто смешно", и точка.
> Я думаю, да. Лично мнѣ текстъ Разсказа N 1 (несмотря за забавный историческій и инопланетный контекстъ, который въ свою очередь заслуживаетъ отдѣльнаго разбора) почему-то крайнѣ непріятенъ. Въ отличіе отъ великолѣпнаго Святочнаго разсказа N 2.
Да, это кощунство. И для меня лично этого достаточно, чтобы понять, что ДЕГ во Христа НЕ верит. Потому что тот, кто верит, не кощунствует. Но некоторым этого мало, им надо, чтобы всё было однозначно. Вот - всё однозначно.
Не могу не воспользоваться этим великолепным материалом, чтобы показать заодно и "обратную сторону Луны".
Видеозапись человеческого лица в хорошем качестве содержит в себе гораздо больше информации о человеке, чем хотелось бы сознательному Я этого человека.
Судите сами.
Вот Галковский публично отрекается от Христа, говоря о Рождестве: "Событие, которого, конечно, никогда не было". Говорит он это спокойно, уверенно. А вот что происходит в это мгновение с его лицом: на лице ДЕГа внезапно проступает печаль.
Вот он далее подтверждает своё отречение, говоря о Рождестве: "Это великий миф".
Вот далее он произносит замечательные слова: "Человек, который это высмеивает, подрывает, он подрывает свою собственную жизнь и даже психику".
Ну, а далее великий писатель земли русской, не замечая, как раз это самое и делает ("подрывает и высмеивает"), говоря "Ну, это смешно", и даже пытаясь выдавить из себя непринуждённый смешок. Однако бесстрастная камера фиксирует иное:
"Жестоко ти есть противу рожна прати."