Монголы

[palaman]

См. Последний якорь советской интеллигенции

Сегодня мысль этого текста намного очевиднее, чем пять лет назад.

Наталья Кашеварова:

То есть опять-таки иго с 1917, только теперь уже не монголо-татарское, а англо-саксонское. Как же обрести опять суверенитет? Ведь в нашем случае быть криптоколонией - значит невосполнимо истощаться...

[О связи между англичанами и монголами, или почему Император Великобритании считает себя наследником Великих Моголов]Да, а точно мы

Comments

[stihin69_88]

> И потому, конечно же, речь тут не о монголах, а о какой-то очень древней и могущественной силе, слепым орудием которой выступили монголы.
Полностью подписываюсь.

> Силе, которая спровоцировала и организовала нашествие варваров с Дальнего Востока на Ближний Восток и Восточную Европу.
Необходимо только понимать, что нашествие варваров не было и не могло быть в виде "империи монголов". Это полная аналогия (на глубинном уровне) теперешнего "нашествия" мигрантов в богатые страны.

Если мы через 200 лет увидим, что в Англии и Франции полно потомков пакистанцев и арабов, будет искушение сказать, будто они были завоёваны какой-то могущественной военной империей.

В действительности же кочевники это мелкие разбойники, которые захватывали центры принятия решений (тм) и экономические узлы. Они шли как орды саранчи - одни группировки возле Китая подгоняли другие группировки в Ср.Азии, а последние в свою очередь подгоняли западных кочевников грабить Русь. Никакой организованной "монгольской супер-армии" не существовало и никогда не могло существовать. Для такого уровня организации нужна ЦИВИЛИЗАЦИЯ.

[stihin69_88]

И вдобавку по поводу реальной хронологии и реальной истории - если изучить те невероятно скудные свидетельства, которые мы имеем о так называемых "гуннах", в половине случаев мы имеем свидетельства, которые недвусмысленно указывают на славян или иранских кочевников или балканское население.

Т.е. "нашествие гуннов" это фантазия, проекция некоторого единого нашествия низкоразвитых, но очень агрессивных и примАтивных кочевых человекообразных, которые далее захватывали славянские (а вернее прото-славянские) поселения в Восточной Европе, и далее постепенно превращались в такие государства как Болгария или Литва или Польша.

[palaman]

Нашествие гуннов это ещё античность. Было кому всё это записать и описать. Восточная Римская Империя в это время вообще ещё не испытывала сколько-то серьёзных проблем с культурой или образованием.

[ryadovoy_k2]

Гунны это одна из сарматских группировок (возможно - секта), которой сильно повезло с вождями - несколько талантливых подряд.
Связь гунну с дальневосточными сюнну/хунну- не более чем притягиваемая за уши гипотеза не подтверждаемая ни артефактно, ни генеалогически.
Разумеется, "нашествие гуннов" (тм) было, но масштаб сильно преувеличен историографией и культурной традицией.
Разумеется, что в составе "гуннов" (тм) были кто угодно из тогдашних жителей Вост. Европы.

[palaman]

> Для такого уровня организации нужна ЦИВИЛИЗАЦИЯ.

В то время уже были цивилизации, и очень мощные. Было кому организовать монголов.

[ryadovoy_k2]

ПМСМ, очевидно же, что "монгольская империя" (тм) суть работа "китайской цивилизации" (тм) к тому времени впитавшей в себя "кочевнический элемент" и, даже можно сказать - проинтегрированная им сверху до низу.
Никакой зек-колодник (Темуджин, 14 лет отсидки) не смог бы, вдруг (!!!) стать Великим Ханом Всея Кочевников кабы его не подпирала могущественная сила. Эта сила - из Китая.
Последующие длительные войны за обладание "монголами" Китаем - выход внутрикитайских, внутрикочевнических (в т.ч. внутрикиайско-кочевнических властных группировок) взаимоотношений на новый уровень "перетягивания одеяла на себя".
А вот дальнейший Великий Поход на Запад - западнее Алтая, по другую сторону Джунгарского прохода - тут уже можно тянуть как физические так и инфернальные силы базирующиеся ещё западнее. Или южнее.

====

Уничтожение 80% русских в ходе МТН, полное прекращение цивилизованной жизни, гибель городского населения (ремесленники, образованцы) вряд ли могут считаться хоть каким позитивом. Уверен, что нечего тут его искать. Другое дело, что по воле Божьей, этот ужас удалось преодолеть и сделать "нет худа без добра".
Кстати, уничтоженную центрально-азиатскую цивилизацию мне тоже жалко. С тех пор они так и не поднялись и в 19 веке были обнаружены полными дикарями, хоть и с понтами.

[palaman]

Есть и другое мнение, согласно которому как таковой Китай -- результат взаимодействия кочевников с вьетами.