Главная тайна мира магов

[palaman]

Мне снова хочется поделиться с моим дорогим читателем самым сильным впечатлением моей жизни. Собственно, а о чём ещё писать? По сути дела, я всегда пишу об одном и том же, на разные лады, но пишу косвенно, вокруг да около, едва касаясь сути. Прямо писать о подобных вещах трудно; я уже несколько раз заставлял себя об этом писать, но всякий раз

Comments

[evacorona]

Маловато инфы. Хотелось бы конкретнее.

[palaman]

Да ладно. Какой Вам ещё конкретики?

[palaman]

> вряд ли душа нормально "уместится" в материальном "человеке" полностью

Да, так оно и есть. Но это как раз и означает, что наблюдаемая мною "душа" это НЕ душа человека, а нечто иное, гораздо более масштабное.

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal центрального региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[helix638]

Сильно!

[ladoga74]

Холмогоров в рецензии на фильм Ной (насколько помню) высказал интересную мысль: как же мы объясним, при полном отсуствии объективных доказательств существования магии, неколебимую веру людей в то, что она существует?
То есть даже не мысль, а вопрос.
Он предложил сложное объяснение "воспоминаниями" о возможностях человека в Раю, утерянных при грехопадении.
Наши братья атеисты обычно пускаются в перечисление различных "кнопок", "ферментов", "гормонов" и т.п. (как у них существование этих прекрасных вещей исключает существования Бога - реально выше моего понимания).
Как у Льюиса в Мерзейшей мощи - "это всё химия".
Но есть же что-то выше нас нынешних, то, что Толкин, например, описал в своих эльфах...

[palaman]

> как же мы объясним, при полном отсуствии объективных доказательств существования магии, неколебимую веру людей в то, что она существует?

Убедительное доказательство не всегда, да и не часто является объективным.
Объективное -- значит доступное разным людям. Но для убедительности для тебя лично достаточно, чтобы это доказательство было доступно тебе лично.
В сущности, "объективность" это избыточное требование.

[ladoga74]

Под "объективным" я имела виду нечто инструментальное, условно неизменное при использовании различных единиц одноименных приборов и способов обсчета)).
Но так-то да.
Моя научная руководительница была свидетелем опытов с Розой Кулешовой, более того - к нам на питерские кафедры ФЧЖ и ВНД биофака при Союзе приводили разных странных людей, которые читали печатный текст через лист стали, например.
Правда, это было задолго до меня.
В молодости мне было чудовищно просто любопытно узнать - что, как и почему, а сейчас и нет.
Реальность в Боге дает неизмеримо большие возможности, вообще любые, что захочешь, то и узнаешь по молитвам и воле Его.

[ladoga74]

У нас в стране, кстати, очень низкий уровень бытовой мистики, даже если не поминать Украину, которой в этом план любое Гаити обзавидуется.
По сравнению с такими материалистическими "научными и "правильными" на вид станами Западной Европы.
Моя знакомая съехала в Шварцвальд, тот самый, который братья Гримм, и была несколько обескуражена тем, что там увидела через пару лет проживания, когда отошла от первого эмигрантского шока. Она, пониаете ли, решила закончить кусы натуртерапевтов, ну и попала в соответствующую тусовку.
Так там в каждом доме в деревне алтари, на которых отмечают колесо года, что 200 лет назад что сейчас, 9 или сколько "волшебных растений" в садике -обязательно, все языческие праздники в порядке вещей, и это понятно, что чужачке показывают ничтожную часть имеющегося.
Ей-то это всё было неинтересно, она травки и глины хотела изучить, чтобы врачам платить поменьше.