Гениальность Антихриста
Послушайте, что говорит Лонгин, митрополит Банченский (УПЦ)
https://youtu.be/JcUCvQmBZk4?t=158
Серьёзные слова, мороз по коже.
ABtest:
Нерон вошел в историю как первый и жесточайший гонитель христиан, и уже в силу этого он может служить прообразом апокалиптического зверя. При Нероне были преданы смерти два первоверховных апостола - Петр и Павел, в чем можно усмотреть параллель с двумя свидетелями, упоминаемыми в Апок. 11, 3.
....одна из черт, присущих антихристу, который, по мнению многих, будет личностью незаурядной или, по крайней мере, будет претендовать на незаурядность...
palaman:
Думаю, он будет гением, равного которому ещё не видела земля. Ведь ему будет служить сам сатана, вдохновитель всех муз, богов и духов.
ABtest:
Может быть, метафора, а на самом деле говорящая голова - средний актёр, но к ней подключены все суперкомпьютеры содомитов. В итоге с головы по пояс виден гений, а ниже пояса шланги, провода, шарниры. Как СуперМышь
palaman:
Так ведь любой гений так устроен.
Отступает вдохновение - и что остается? Несчастный пользованный человечек.
Человек по своей природе создан не для того, чтобы через него вещали тварные духи. Гений занимает в человеке место, от природы предназначенное для Бога Творца.
Гениальность это болезнь.
ABtest:
Игнатьев - болен 😔
palaman:
Любой гений болен, и чем круче гениальность, тем более горьким будет финальное разочарование.
А самое неприятное, что сделка-то эта для нас совсем не выгодна. Конечно же, иметь Бога в сердце намного лучше, чем демона (=гения). Мягко говоря, Бог знает больше и может больше.
Гениальность это стеклянные бусы, за которые человек продаёт свою бессмертную душу.
Александр:
Пушкин кого-то разочаровал? Пушкин продал душу за стеклянные бусы? Достоевский?
palaman:
Думаю, Вам трудно понять мою логику, так как не с чем сравнивать. А вот мне Вас совсем не трудно понять. Действительно, что может быть выше Пушкина, и неужели есть такая мера, по которой гений Пушкина или Достоевского это всего лишь стеклянные бусы?
А вот самому Пушкину моя мысль была бы понятна, и именно потому, что он был гением и знал истинную цену этим вещам. Поэтому он и написал однажды "поэзия должна быть глуповата". А помните, что Хармс об этом написал? ( У него тоже был гений, хотя и помельче пушкинского.) Цитирую:
Лермонтов любил собак. Ещё он любил Наталью Николаевну Пушкину. Только больше всего он любил самого Пушкина. Читал его стихи и всегда плакал. Поплачет, а потом вытащит саблю и давай рубить подушки! Тут и любимая собака не попадайся под руку - штук сорок так-то зарубил. А Пушкин ни от каких стихов не плакал. Ни за что.
И Ахматова ему вторит:
Когда б вы знали, из какого сора
Растут стихи, не ведая стыда,
Как желтый одуванчик у забора,
Как лопухи и лебеда.
А между тем, Ахматова-то знала, с кем имеет дело:
Когда я ночью жду ее прихода,
Жизнь, кажется, висит на волоске.
Что почести, что юность, что свобода
Пред милой гостьей с дудочкой в руке.
И вот вошла. Откинув покрывало,
Внимательно взглянула на меня.
Ей говорю: «Ты ль Данту диктовала
Страницы Ада?» Отвечает: «Я!».
Но приходит час, и человек вдруг понимает, что плевать на почести, но юностью и свободой не стоит жертвовать ради муз, потому что душа человеческая дороже всего мира. Её достоин лишь Творец этого мира и самой души. Но Вам трудно понять меня, потому что Вы не знаете Его и боитесь верить в Него - ведь поверить в Него означало бы понять, что всё прочее, что принято считать самым великим и значительным в этой жизни - лишь сор, и одуванчик у забора, и лопухи, и лебеда.
А вот аристократы знают настоящую цену высокому искусству. Они им развлекаются. И Пушкин тоже - просто развлекался. Потому когда ему пришло время умирать, он и думать не думал про свои неоконченные стихи и прочее великое, но позаботился совсем о других, гораздо более важных вещах, вроде материального благополучия своих детей.
Александр:
Ну, мне уже тут второй раз объяснили, что я прост, примитивен, прозрачен, а то и вижу вещи, которых нет, но лезу тут к людям великим.
palaman:
Нет, опять не так Вы поняли и не услышали меня.
Я говорю, на свете есть лишь один великий человек - Иисус Христос, а все прочие великие и гениальные (если они действительно великие) знают своей гениальности истинную цену, и знают, что эта цена невысока.
Так яснее?
https://youtu.be/JcUCvQmBZk4?t=158
Серьёзные слова, мороз по коже.
ABtest:
Нерон вошел в историю как первый и жесточайший гонитель христиан, и уже в силу этого он может служить прообразом апокалиптического зверя. При Нероне были преданы смерти два первоверховных апостола - Петр и Павел, в чем можно усмотреть параллель с двумя свидетелями, упоминаемыми в Апок. 11, 3.
....одна из черт, присущих антихристу, который, по мнению многих, будет личностью незаурядной или, по крайней мере, будет претендовать на незаурядность...
palaman:
Думаю, он будет гением, равного которому ещё не видела земля. Ведь ему будет служить сам сатана, вдохновитель всех муз, богов и духов.
ABtest:
Может быть, метафора, а на самом деле говорящая голова - средний актёр, но к ней подключены все суперкомпьютеры содомитов. В итоге с головы по пояс виден гений, а ниже пояса шланги, провода, шарниры. Как СуперМышь
palaman:
Так ведь любой гений так устроен.
Отступает вдохновение - и что остается? Несчастный пользованный человечек.
Человек по своей природе создан не для того, чтобы через него вещали тварные духи. Гений занимает в человеке место, от природы предназначенное для Бога Творца.
Гениальность это болезнь.
ABtest:
Игнатьев - болен 😔
palaman:
Любой гений болен, и чем круче гениальность, тем более горьким будет финальное разочарование.
А самое неприятное, что сделка-то эта для нас совсем не выгодна. Конечно же, иметь Бога в сердце намного лучше, чем демона (=гения). Мягко говоря, Бог знает больше и может больше.
Гениальность это стеклянные бусы, за которые человек продаёт свою бессмертную душу.
Александр:
Пушкин кого-то разочаровал? Пушкин продал душу за стеклянные бусы? Достоевский?
palaman:
Думаю, Вам трудно понять мою логику, так как не с чем сравнивать. А вот мне Вас совсем не трудно понять. Действительно, что может быть выше Пушкина, и неужели есть такая мера, по которой гений Пушкина или Достоевского это всего лишь стеклянные бусы?
А вот самому Пушкину моя мысль была бы понятна, и именно потому, что он был гением и знал истинную цену этим вещам. Поэтому он и написал однажды "поэзия должна быть глуповата". А помните, что Хармс об этом написал? ( У него тоже был гений, хотя и помельче пушкинского.) Цитирую:
Лермонтов любил собак. Ещё он любил Наталью Николаевну Пушкину. Только больше всего он любил самого Пушкина. Читал его стихи и всегда плакал. Поплачет, а потом вытащит саблю и давай рубить подушки! Тут и любимая собака не попадайся под руку - штук сорок так-то зарубил. А Пушкин ни от каких стихов не плакал. Ни за что.
И Ахматова ему вторит:
Когда б вы знали, из какого сора
Растут стихи, не ведая стыда,
Как желтый одуванчик у забора,
Как лопухи и лебеда.
А между тем, Ахматова-то знала, с кем имеет дело:
Когда я ночью жду ее прихода,
Жизнь, кажется, висит на волоске.
Что почести, что юность, что свобода
Пред милой гостьей с дудочкой в руке.
И вот вошла. Откинув покрывало,
Внимательно взглянула на меня.
Ей говорю: «Ты ль Данту диктовала
Страницы Ада?» Отвечает: «Я!».
Но приходит час, и человек вдруг понимает, что плевать на почести, но юностью и свободой не стоит жертвовать ради муз, потому что душа человеческая дороже всего мира. Её достоин лишь Творец этого мира и самой души. Но Вам трудно понять меня, потому что Вы не знаете Его и боитесь верить в Него - ведь поверить в Него означало бы понять, что всё прочее, что принято считать самым великим и значительным в этой жизни - лишь сор, и одуванчик у забора, и лопухи, и лебеда.
А вот аристократы знают настоящую цену высокому искусству. Они им развлекаются. И Пушкин тоже - просто развлекался. Потому когда ему пришло время умирать, он и думать не думал про свои неоконченные стихи и прочее великое, но позаботился совсем о других, гораздо более важных вещах, вроде материального благополучия своих детей.
Александр:
Ну, мне уже тут второй раз объяснили, что я прост, примитивен, прозрачен, а то и вижу вещи, которых нет, но лезу тут к людям великим.
palaman:
Нет, опять не так Вы поняли и не услышали меня.
Я говорю, на свете есть лишь один великий человек - Иисус Христос, а все прочие великие и гениальные (если они действительно великие) знают своей гениальности истинную цену, и знают, что эта цена невысока.
Так яснее?