Тем, что это явно единый процесс: зарождение новой государственности на Западе и упадок культуры на Востоке. Я бы не удивился, если бы и итоге оказалось, что то и другое -- действие одной и той политической силы.
Галковский на последнем стриме поднял интересный вопрос: кто был субгегемоном в момент расцвета классического Рима? В поздней античности с.гегемоном была сначала Персия, потом Халифат (криптоколония Персии?). А до этого?
А до этого Персия в других вариантах и форматах. К востоку от Рима постоянно было мощное государство, время от времени меняющее свой облик, но неизменно враждебное.
Ну, а пока был жив Карфаген -- Карфаген. Carthago delenda est
А в чем смысл этого вечного дуализма? Противопоставление "хорошего" Рима "плохому" Карфагену кажется мне поверхностным. Должен быть более глубокий синтез.
Разделяй и властвуй. Отступив от Бога, люди подпали под влияние демонов с их специфическими инструментами Управления. Понятия хороший и плохой относительны, их каждый выбирает для себя. Я выбираю за начало отсчета Православие. Римская Империя большую часть своей истории была православной. Персия вечно боролась с Римом, вот и всё, отсюда мои оценки.
Comments 7
Reply
Reply
Reply
Reply
Ну, а пока был жив Карфаген -- Карфаген.
Carthago delenda est
Reply
Reply
Понятия хороший и плохой относительны, их каждый выбирает для себя. Я выбираю за начало отсчета Православие. Римская Империя большую часть своей истории была православной. Персия вечно боролась с Римом, вот и всё, отсюда мои оценки.
Reply
Leave a comment