Новиопы США и американское кино
Интервью с русским американцем.
> Американцы помимо "постапокалитических" фильмов любят также снимать всякое разное про будущее, где "победил корпоративный фашизм" (и всё в таком духе) - в общем Оруэлл 1984 - только на разный лад: Blade Runner из этой же серии. И, как правило, вся эта "Злая Система", изображённая в таком мире будущего, пытается задавить "Светлого и Замечательного Героя Одиночку".
Так вот самое забавное. Насмешка Мировой Истории над американцами. Состоит она в том, что мы все сейчас видим, как они сами ровно такое общество у себя как раз и строят. То есть если все эти байденизмы-бээлэмовости довести до гротескного предела и экстраполировать в будущее лет на 200 - то ровно как раз такая "злая фашистская корпоративная система" и получится.
То есть люди сами про себя снимают:))
То есть любой американец, смотрящий такой фильм, по идее, должен ассоциировать себя с этим "светлым героем одиночкой". А по факту, выходя из кинотеатра, он лишь продолжает создавать эту "злую систему будущего", которую он только что хейтил, смотря фильм. И люди этого даже не понимают - есть такое ощущение.
То есть утрированно. Ты смотрел только что фильм от Марвелл в кинотеатре, где хорошие свободолюбивые американские супер герои победили "фашиста и нациста" Таноса, а потом выходишь из кинотеатра и... идёшь, блокируешь аккаунт Трампа в твиттере за то, что он что-то там пишет не такое - что-то, что тебе не понравилось (как бы сам вообще-то немного превращаясь в одного большого коллективного Таноса)
У американцев (точнее США) к Европе отношение не очень хорошее. Если Австралия, Канада, Н Зеландия - это британские тюрьмы на аутсорсе (как кайенна для французов), то Америка - это новый свет. Куда бежали ирландцы пл итогам голода в середине 19 века, пуритане по итогам преследования в середине 18, немцы по итогам мировых войн, русские по итогам революций и ссср. Поэтому доктрина Монро и закон Линкольн о хоумстеде - это то, чего просто не могло появиться в Европе ни в какой совершенно.
Но при это это ровно те вещи, которые вполне могли (и появились!) в России. Россия не Европа ровно в ту же сторону что и США не Европа. Американское кино это продукт на экспорт, так же как "демократия" и шестой флот. Выполняет функцию брони и оружия. Никакой американец в добром психическом здравии американское кино не смотрит!
Сериалы - да, и тоже далеко не все.
> Вооот. Мне тоже так подумалось. Давно уже. Обсуждали же тут как-то, что серия Звёздные Войны - это своего рода "софт пауэровский авианосец" - если не флотилия даже. Но получается, их мало -- этих здравых американцев? но тогда кто же делает domestic boxoffice? как-то уж слишком великоват боксофис местный))
Их не очень видно, но вообще примерно 300 миллионов из 330 я думаю
Я когда первый раз в Голливуд попал, я все просил покажите мне аллею звёзд, интересно же. Ну, говорят, что сложного, садись в метро и выходи на остановке "Южный Голливуд". Я вышел. Если представить себе вокзальную площадь перед платформой Мытищи в 1993 - то это ровно оно.
> А мне в Лос-Анжелесе категорически не советовали ездить в метро))
Лос-Анжелес и Нью-Йорк - это города на экспорт, Сиэтл и Чикаго немного. Туда может попасть англичанин. Ему должно очень быстро стать максимально некомфортно. А в Финикс он не поедет, т.к. "дыра". Вот и очень хорошо, и нечего ему там делать.
> Прикольно) мне не приходило это в голову. Такой "защитный пояс" . Я не в теме, потому что в США никогда не бывал. Но исходя из доступной информации, я делаю вывод, что там примерно такая же ситуация, как в РФ, с этим "новиопством". То есть весь этот "новиопский" blm-шум создают, буквально, процентов 10% от населения. Остальные - это просто нормальное адекватное молчаливое большинство. "Нормальные русские люди" - если на наши деньги.
Да, эти 10 процентов просто сидят на самых "шумоёмких" местах. Пресса. Голливуд. ТВ. Музыкальный бизнес. Спортивный бизнес. То есть всё то, что "видно на весь мир". Ну прям - ни дать, ни взять - наша эрэфская "медийная-бизнесовая-новиопия". Принципиальное отличие состоит в том, что в России 10% шумных новиопов владеют 90% ресурсов. А тут все честно. 10% шумных демократов владеют примерно 10% ресурсов. И то даже не владеют, дали поиграть.
[Нажмите, чтобы прочитать о том, как устроена Америка на самом деле -- не на витрине, а в бэкенде.]
> Да. Согласен. Важная ремарка
Мне кажется, с Мстителями я не самый удачный пример привёл. Тем не менее, суть того, что я пытался донести, от этого меняется:)) 800 миллионов на 300 населения, в нашей деревне билет 20 баксов примерно, это будет 40 миллионов сходило посмотреть. Ну подростки. Да ещё по два раза сходили. Так что 20 млн.
> Ну да. Верно. В принципе, "цифры бюьтся". Вот я как раз хотел бы разобраться статистически. Так-то я всеми руками за то, что США - прекрасная страна. СПАСИБО. По сути, очевидная мысль. А мне почему-то и в голову не приходило. Хорошо работают американские Люди.
Вот как раз сериальчик попался недавно "про глубинку":)
Какой-то захолустный городок в штате Мичиган (который, как я понял, как у нас Псковская область - один из самых бедных регионов). Про местных копов. Battle Creek. С юморком. Но и с драмой.
И первое же, что бросилось в глаза. С какой любовью к этому "захолустью" и "жопе мира" снят сериал.
На контрасте, например, с True Detective первой частью, где Луизиана показана с таким отвращением, как у нас Север в Левиафане Звягинцева. Это сразу маркер. Кто снимал фильм/сериал. "Новиоп" или "номальный русский/американец".
Главные враги американцев это понятно кто (британцы). И каждый американец это знает твёрдо))) Можно найти вопросы и ответы к экзамену по натурализации. И у бритишей тактику выучили хорошо. Большую прибыль в 19 веке британцы получали, разумеется, от торговли опиумом. Много ли самих британцев его употребляли? Американское кино, права лгбтку++, блэк ливз мэттэр и другое это туда же. А страна большая, для пыли в глаза можно и десяток домов в Миннеаполисе сжечь (см протесты насчёт флойда). Весь мир узнает! но все же застраховано...
> "Люди работают" Придумал каламбур. Популярный американский фильм (серия фильмов) - как Звёздные войны или популярный американский актёр (как Ди Каприо), которые в области soft power играют роль американских авианосцев (в области hard power) можно было бы называть по аналогии - оскароносец. Сюда же недавний визит Джоли во Львов. "Софт пауэр авианосец нанёс визит"
"Три билборда на границе Эббинга, Миссури"
> Не смотрел. Это же оскароносный фильм, да? Там с любовью к "захолустью" или наоборот??
Да, оскароносный. Но по недосмотру. С любовью вполне, но такие фильмы случайно попали к европейцам (так же как Фарго, Озарк)
> Аааа. Понял, да. Это "прокол комиссии". Что говорит о том, что там в Голливуде не только "новиопствующие" сидят. Озарк, кстати, многие советуют посмотреть
Да пусть там как раз новиопы сидят, для них как раз там место сделали. Фильм просто хороший очень, даже им понравился. Но, конечно, на первое место обязательно нужно или мстителей или форму воды, ну какой-то понятный шлак. Как на 7 ноября во дворце съездов должна идти опера "октябрь".
> Хорошая аналогия с нашими "коммунизмами":). Именно советский союз всё это и напоминает. Чем дальше, тем больше.
Коммунизм хорошая вещь, когда он не у тебя, а у твоих врагов. Как туберкулёз. Тут научились делать так, чтобы он бы в отдельных отведённых для этого местах (крупных городах). Чтобы случайному туристу из любого места глобуса стало припекать прямо на выходе из самолёта, начиная с очереди для иностранцев в аэропорту, и чтобы второй раз сюда точно не захотелось приехать по собственной инициативе. А те, кто приехал к друзьям, родственникам или по делу - ну это почти свои, тут другое отношение. А туризм это... ниагарский водопад. Причём лучше, пожалуйста, с канадской стороны.
> Спасибо! Очень важная информация. God save the USA... Вообще-то, и у меня такое же впечатление было от турпоездки в США. На витрине такой богатый социализм. А глубинка живет своей жизнью. If you can't get your rifle in 10 secs from any place of your home, u're doing something wrong
Это красные штаты, но в целом да, все примерно так. Витрина это такой фантик с пустотой внутри, и туда можно попасть на общественном транспорте, он только там и есть. А в глубинку нужно точно знать куда, к кому и зачем ты едешь)))
> Круто. Получается, что США, чтобы "выжить", довели "социальную маскировку" до максимально возможного уровня. Социальная маскировка в масштабах всей страны. Социально замаскировавшаяся страна...
Америка только наружу выставляет цирк демократов. Но, к сожалению, они немного начинают отравлять и то, что внутри, поэтому поставлен вопрос о целесообразности.
Однако, если демократов убрать, то могут увидеть, как на самом деле тут, и сразу в слабое место и влепить. Для директора цирка очень важно, чтобы публика думала, что клоуны самые главные. А опра уинфри, например, репрезентативна. Но клоуны стали сильно токсичными, нужно придумать, на кого их заменить. Я бы предложил на акробатов и силачей. Даёшь штангистов и бейсболистов в конгресс?
> А кто директор цирка?
Я читал Гамильтона, он был одним из директоров, назначенный, конечно, но с широкими полномочиями, фактически партнер предприятия (в оригинале, сложно но можно) и переписку его со всякими интересными людьми. Он уже давно умер, но заложенные им принципы выглядят живыми.
Если кратко, то не васпы.
Васпы это управление (местами) и фронтенд (клоуны,билеты продавать, конферансье)
А акционеры это Франко-германо-испано-австро-(и, кстати, русские, поляки, голландцы и итальянцы!) общество, проживающее на East Coast, я думаю так.
Принцу беглому разрешили, но не к господам, а на выселки (Лос-Анжелес, Калифорния)
Близкие к директору это, например, Киссинджер или Картер, скорее всего их даже пускают познакомиться лично.
Это хороший способ делегировать - вместе с объектом управления дать ещё и винтовку (немного власти) чтобы сам разобрался там.
> Я дерзнул предложить Ваше мнение. Возражают.
Спасибо! Если можно, то по существу можно возразить, что видимая часть управления (англосаксы) вряд ли может являться стратегической Властью. В качестве аргумента я бы предложил следующее соображение-метафору:
Допустим, есть некоторая система во времени, устроенная иерархически, например, биологический вид, бактерия какая-нибудь. И целевая функция вида - выживание. Так вот для этого очень полезно будет сделать бактерию, представителя вида, смертной. Тогда будет отбор, конкуренция, и, как следствие, лучшая адаптация, которая стратегически лучше решает вопрос выживания вида.
Это я к чему: если есть система, которая состоит больше, чем из одного уровня иерархии (например, в программировании это фронтенд и бэкенд: то, что видно снаружи, и то, как устроено внутри), то для выживания это сложной системы её части должны быть принципиально разными, иметь часто противоположные интересы и цели. Никогда фронтенд и бэкенд не написаны на одном языке программирования. Непересекающиеся практически дискурсы. Но выживание, работа, надёжность - это всегда бэкенд.
Поэтому если наружу мне торчат англосаксы, говорящие по-английски, однако страна существует и выживает уже двести лет - я делаю вывод, что бэкенд и дискурс там какой угодно, но только не англосаксонский. Никакой сайт (кроме визитки, обёртки) не имеет в своём настоящем ядре просто html. Там совсем другая система, основанная на противоположных, антагонистских принципах. Если на фронте Х (то, что видно, люди, лица, интерфейс, язык, принципы) и система уже тут давно - значит на бэкенде что угодно, но только не Х.
> В США явно действует какая-то сила, разрушающая США. Наверное, подобные вещи неизбежны при демократии?
Демократия для США это, как я думаю инструмент для общения с внешними. Кто же винтовку дулом на себя держит? Я только не пойму причину этой силы - она похожа на какую-то внешнюю инфекцию, но с ней не борются, а просто наблюдают для тренировки собственного иммунитета. А что касается денег, это прям слово в слово: "...you need money? Print them!..." А дальше было объяснение что заодно можно послать немножко армии, чтобы та объяснила что это - деньги.
[О текущих событиях в Новороссии]> А что думаете о положении в России сегодня?
Думаю, сейчас в России непростые времена наступают Помните, была такая ARA? Примерно сто лет назад
> Нет, не помню. Что это такое?
ARA. АРА
> Понял. Но пока не уловил, что Вы хотите сказать. Насколько я понимаю, та Власть, которая стояла за ARA, тогда была союзной Советам. А сегодня она - противник РФ.
Да, это Ваши пожалуй-немцы.
> А сейчас мы не против них ли воюем на Украине? Я думаю, у нас сейчас повторяются 30-е годы. Зачистка австрийской агентуры, которая на Украине выросла до размеров полноценной армии
Я полагаю, что это договорная игра.
> Советско-финская?
Ну как сказать. Тут у нас очень разные люди. Из Украины в том числе (Днепропетровск). Они уверены вот в чём: Евросоюз (Франция) не против взять Украину себе. Но есть проблема - русские. То есть можно взять что-то вроде Словении или Словакии. Православный юго-восток не нужен. Православный восток это д'Англия.
Текущая невойна это договор между Англией и Францией.
> Но и США со своим НАТО французам тоже не нужны. ТРИ игрока.
Англия заинтересована в более "ферзевой" позиции России, поэтому превращает её в сателлит Китая. А Галиция это Германия/Австрия. Америку (пожалуй немцев) выкидывают из-за стола. Против двоих немцы и пожалуй-немцы ничего не могут сделать. Франция и Англия договорились и делят Украину. А мы на это смотрим и ничего не можем. Двое на одного.
> Получается, у нас с Вами общая картина. Просто я акцентирую на д'Австрии.
Да. Довольно трудно поверить, что просто немцы (не пожалуй-немцы, а просто-немцы) совсем ничего не значат.
> Немцы что-то значат. У них сохранилась аристократия и они ещё скажут своё слово, как и японцы. Но пока они объект дележа между д'Францией и д'Австрией. А почему Вы вспомнили ARA?
Потому что я полагаю, что проблемы еды, логистики и всего остального могут начаться
Англичане просчитываются, считая русских достаточно дикарями, хотя советский компонент явно присутствует. Не исключена ситуация, что в какое-то время Англия потеряет контроль. Над Россией. И тогда её место займут немцы и пожалуй немцы. И будет АРА . Сложно представить, что Германия и Австрия будут долго просто наблюдать. Байден, разумеется, англичанин, но недолго ему осталось. Трамп был немец. Полагаю, что следующий управляющий Америкой будет также немец.
Я полагаю, что эту ситуацию было видно на примере позднего советского союза, когда были проявлены три силы: советские (Англия), организованная преступность (Франция) и горбачев (Германия)
> Горбачёв -- Германия? А Германия это что? Или какая из Германий? Д'Австрия?
Я полагаю, что не в интересах Австрии как Австрии было объединение ГДР и ФРГ. Это фишка французов - национализм.
PS
Кинотеатры здесь это совершенно непопулярные места. Ну как в России библиотеки, например.
Кстати, вот библиотеки здесь - это настоящие культурные центры, там много что проводят, люди там назначают встречи.
В общем, кино легализовано, и даже производится, никто не запрещает, но и не поощряет. Как сигареты или марихуана.
А кинотеатр это не культурный центр совсем, это скорее приложение к торговому центру (необязательное).
Городская библиотека - это большое красивое здание в центре города, у нас, например рядом стоят: мэрия, полиция, школа и библиотека
И там всякие исторические здания (все, чему больше 100 лет, уже древность). Например, в библиотеке можно бесплатно взять немножко семян цветов или овощей, если кто выращивает..
А второй культурный аггрегатор - городские парки. Но это примерно то же самое, что и в России, но с поправкой на климат
[Сходная идея из другого обсуждения]Сходная идея из другого обсуждения:
Штаты это продолжение Ганзы. Союза вольных городов на Балтике. У каждого города свои законы, свой владелец, своя ратуша, свой магистрат. Это понятие свободы и дискурс свободы не французский, националистический, национальный, а именно вольный. Я - из Гамбурга, ты - из Ростока. То же самое, что я - из Калифорнии, ты - из Мичигана. Тема моря опять же, океана. Не "с южных гор до северных морей", а "from sea to shining sea". И беломорские поморы и Новгород были вполне в хороших отношениях с Ганзой, вот только тевтонцы немного подпортили, но что с них взять - это дикари.
Это совершенно другой дискурс - Ганза - это не государство, не уния, не нация, это именно Союз Независимых Городов-Государств Балтики.
United States of Northern Europe.
Австрийцы поняли потенциал этого понимания свободы. Он - антифранцузский как нации и антианглийский как государства.
За что кладет жизнь американский солдат? За нацию? За Америку? За победу мирового капитализма? За фатерлянд?
Щас.
Он воюет за себя: себя как себя, свою семью, свою жену, своих детей, своих родителей. Америка - это не государство - это Ганза. И эту тему подняли австрийцы (хотя они не очень ее понимают, это немецкая идея, не австрийская и даже не прусская) Австрийцы все же государственники, Габсбурги вот это вот всё. Но они правильно раскрутили идею свободы как Ганзы. И противопоставить этой идее пока нечего.
> Классная идея. Однако Новгород не "дружил" с Ганзой, он был его частью (т.е. фактории Ганзы были до полярного Урала). Историю русской Ганзы окончил Иван 3 по "совету" Софы Палеолог и ее итальянских спутников. Добил Новгород Иван 4й, снова под влиянием прибывших из Архангельска купцов британской Московской Компании (потомков веницианцев)
> Не согласен. США вполне успешно выступала как единая военная сила в ВМВ далеко от своей территории, Ганза когда нибудь выступала как единая военная сила в таком же ключе?
США это Ганза, которая научилось воевать как единое целое.
> В американском кино, кстати, удивительно образом сочетаются обе тенденции, а может соревнуются. Фильм может быть как про то, что вся страна в едином порыве бросилась сопротивляться инопланетянам, так и про то, что это отдельный Лос-Анджелес успешно отбивает их атаки и побеждает. Ни один из вариантов явно не уступает другому по бюджету, частоте появления, успеху в прокате.
> Американцы помимо "постапокалитических" фильмов любят также снимать всякое разное про будущее, где "победил корпоративный фашизм" (и всё в таком духе) - в общем Оруэлл 1984 - только на разный лад: Blade Runner из этой же серии. И, как правило, вся эта "Злая Система", изображённая в таком мире будущего, пытается задавить "Светлого и Замечательного Героя Одиночку".
Так вот самое забавное. Насмешка Мировой Истории над американцами. Состоит она в том, что мы все сейчас видим, как они сами ровно такое общество у себя как раз и строят. То есть если все эти байденизмы-бээлэмовости довести до гротескного предела и экстраполировать в будущее лет на 200 - то ровно как раз такая "злая фашистская корпоративная система" и получится.
То есть люди сами про себя снимают:))
То есть любой американец, смотрящий такой фильм, по идее, должен ассоциировать себя с этим "светлым героем одиночкой". А по факту, выходя из кинотеатра, он лишь продолжает создавать эту "злую систему будущего", которую он только что хейтил, смотря фильм. И люди этого даже не понимают - есть такое ощущение.
То есть утрированно. Ты смотрел только что фильм от Марвелл в кинотеатре, где хорошие свободолюбивые американские супер герои победили "фашиста и нациста" Таноса, а потом выходишь из кинотеатра и... идёшь, блокируешь аккаунт Трампа в твиттере за то, что он что-то там пишет не такое - что-то, что тебе не понравилось (как бы сам вообще-то немного превращаясь в одного большого коллективного Таноса)
У американцев (точнее США) к Европе отношение не очень хорошее. Если Австралия, Канада, Н Зеландия - это британские тюрьмы на аутсорсе (как кайенна для французов), то Америка - это новый свет. Куда бежали ирландцы пл итогам голода в середине 19 века, пуритане по итогам преследования в середине 18, немцы по итогам мировых войн, русские по итогам революций и ссср. Поэтому доктрина Монро и закон Линкольн о хоумстеде - это то, чего просто не могло появиться в Европе ни в какой совершенно.
Но при это это ровно те вещи, которые вполне могли (и появились!) в России. Россия не Европа ровно в ту же сторону что и США не Европа. Американское кино это продукт на экспорт, так же как "демократия" и шестой флот. Выполняет функцию брони и оружия. Никакой американец в добром психическом здравии американское кино не смотрит!
Сериалы - да, и тоже далеко не все.
> Вооот. Мне тоже так подумалось. Давно уже. Обсуждали же тут как-то, что серия Звёздные Войны - это своего рода "софт пауэровский авианосец" - если не флотилия даже. Но получается, их мало -- этих здравых американцев? но тогда кто же делает domestic boxoffice? как-то уж слишком великоват боксофис местный))
Их не очень видно, но вообще примерно 300 миллионов из 330 я думаю
Я когда первый раз в Голливуд попал, я все просил покажите мне аллею звёзд, интересно же. Ну, говорят, что сложного, садись в метро и выходи на остановке "Южный Голливуд". Я вышел. Если представить себе вокзальную площадь перед платформой Мытищи в 1993 - то это ровно оно.
> А мне в Лос-Анжелесе категорически не советовали ездить в метро))
Лос-Анжелес и Нью-Йорк - это города на экспорт, Сиэтл и Чикаго немного. Туда может попасть англичанин. Ему должно очень быстро стать максимально некомфортно. А в Финикс он не поедет, т.к. "дыра". Вот и очень хорошо, и нечего ему там делать.
> Прикольно) мне не приходило это в голову. Такой "защитный пояс" . Я не в теме, потому что в США никогда не бывал. Но исходя из доступной информации, я делаю вывод, что там примерно такая же ситуация, как в РФ, с этим "новиопством". То есть весь этот "новиопский" blm-шум создают, буквально, процентов 10% от населения. Остальные - это просто нормальное адекватное молчаливое большинство. "Нормальные русские люди" - если на наши деньги.
Да, эти 10 процентов просто сидят на самых "шумоёмких" местах. Пресса. Голливуд. ТВ. Музыкальный бизнес. Спортивный бизнес. То есть всё то, что "видно на весь мир". Ну прям - ни дать, ни взять - наша эрэфская "медийная-бизнесовая-новиопия". Принципиальное отличие состоит в том, что в России 10% шумных новиопов владеют 90% ресурсов. А тут все честно. 10% шумных демократов владеют примерно 10% ресурсов. И то даже не владеют, дали поиграть.
[Нажмите, чтобы прочитать о том, как устроена Америка на самом деле -- не на витрине, а в бэкенде.]
> Да. Согласен. Важная ремарка
Мне кажется, с Мстителями я не самый удачный пример привёл. Тем не менее, суть того, что я пытался донести, от этого меняется:)) 800 миллионов на 300 населения, в нашей деревне билет 20 баксов примерно, это будет 40 миллионов сходило посмотреть. Ну подростки. Да ещё по два раза сходили. Так что 20 млн.
> Ну да. Верно. В принципе, "цифры бюьтся". Вот я как раз хотел бы разобраться статистически. Так-то я всеми руками за то, что США - прекрасная страна. СПАСИБО. По сути, очевидная мысль. А мне почему-то и в голову не приходило. Хорошо работают американские Люди.
Вот как раз сериальчик попался недавно "про глубинку":)
Какой-то захолустный городок в штате Мичиган (который, как я понял, как у нас Псковская область - один из самых бедных регионов). Про местных копов. Battle Creek. С юморком. Но и с драмой.
И первое же, что бросилось в глаза. С какой любовью к этому "захолустью" и "жопе мира" снят сериал.
На контрасте, например, с True Detective первой частью, где Луизиана показана с таким отвращением, как у нас Север в Левиафане Звягинцева. Это сразу маркер. Кто снимал фильм/сериал. "Новиоп" или "номальный русский/американец".
Главные враги американцев это понятно кто (британцы). И каждый американец это знает твёрдо))) Можно найти вопросы и ответы к экзамену по натурализации. И у бритишей тактику выучили хорошо. Большую прибыль в 19 веке британцы получали, разумеется, от торговли опиумом. Много ли самих британцев его употребляли? Американское кино, права лгбтку++, блэк ливз мэттэр и другое это туда же. А страна большая, для пыли в глаза можно и десяток домов в Миннеаполисе сжечь (см протесты насчёт флойда). Весь мир узнает! но все же застраховано...
> "Люди работают" Придумал каламбур. Популярный американский фильм (серия фильмов) - как Звёздные войны или популярный американский актёр (как Ди Каприо), которые в области soft power играют роль американских авианосцев (в области hard power) можно было бы называть по аналогии - оскароносец. Сюда же недавний визит Джоли во Львов. "Софт пауэр авианосец нанёс визит"
"Три билборда на границе Эббинга, Миссури"
> Не смотрел. Это же оскароносный фильм, да? Там с любовью к "захолустью" или наоборот??
Да, оскароносный. Но по недосмотру. С любовью вполне, но такие фильмы случайно попали к европейцам (так же как Фарго, Озарк)
> Аааа. Понял, да. Это "прокол комиссии". Что говорит о том, что там в Голливуде не только "новиопствующие" сидят. Озарк, кстати, многие советуют посмотреть
Да пусть там как раз новиопы сидят, для них как раз там место сделали. Фильм просто хороший очень, даже им понравился. Но, конечно, на первое место обязательно нужно или мстителей или форму воды, ну какой-то понятный шлак. Как на 7 ноября во дворце съездов должна идти опера "октябрь".
> Хорошая аналогия с нашими "коммунизмами":). Именно советский союз всё это и напоминает. Чем дальше, тем больше.
Коммунизм хорошая вещь, когда он не у тебя, а у твоих врагов. Как туберкулёз. Тут научились делать так, чтобы он бы в отдельных отведённых для этого местах (крупных городах). Чтобы случайному туристу из любого места глобуса стало припекать прямо на выходе из самолёта, начиная с очереди для иностранцев в аэропорту, и чтобы второй раз сюда точно не захотелось приехать по собственной инициативе. А те, кто приехал к друзьям, родственникам или по делу - ну это почти свои, тут другое отношение. А туризм это... ниагарский водопад. Причём лучше, пожалуйста, с канадской стороны.
> Спасибо! Очень важная информация. God save the USA... Вообще-то, и у меня такое же впечатление было от турпоездки в США. На витрине такой богатый социализм. А глубинка живет своей жизнью. If you can't get your rifle in 10 secs from any place of your home, u're doing something wrong
Это красные штаты, но в целом да, все примерно так. Витрина это такой фантик с пустотой внутри, и туда можно попасть на общественном транспорте, он только там и есть. А в глубинку нужно точно знать куда, к кому и зачем ты едешь)))
> Круто. Получается, что США, чтобы "выжить", довели "социальную маскировку" до максимально возможного уровня. Социальная маскировка в масштабах всей страны. Социально замаскировавшаяся страна...
Америка только наружу выставляет цирк демократов. Но, к сожалению, они немного начинают отравлять и то, что внутри, поэтому поставлен вопрос о целесообразности.
Однако, если демократов убрать, то могут увидеть, как на самом деле тут, и сразу в слабое место и влепить. Для директора цирка очень важно, чтобы публика думала, что клоуны самые главные. А опра уинфри, например, репрезентативна. Но клоуны стали сильно токсичными, нужно придумать, на кого их заменить. Я бы предложил на акробатов и силачей. Даёшь штангистов и бейсболистов в конгресс?
> А кто директор цирка?
Я читал Гамильтона, он был одним из директоров, назначенный, конечно, но с широкими полномочиями, фактически партнер предприятия (в оригинале, сложно но можно) и переписку его со всякими интересными людьми. Он уже давно умер, но заложенные им принципы выглядят живыми.
Если кратко, то не васпы.
Васпы это управление (местами) и фронтенд (клоуны,билеты продавать, конферансье)
А акционеры это Франко-германо-испано-австро-(и, кстати, русские, поляки, голландцы и итальянцы!) общество, проживающее на East Coast, я думаю так.
Принцу беглому разрешили, но не к господам, а на выселки (Лос-Анжелес, Калифорния)
Близкие к директору это, например, Киссинджер или Картер, скорее всего их даже пускают познакомиться лично.
Это хороший способ делегировать - вместе с объектом управления дать ещё и винтовку (немного власти) чтобы сам разобрался там.
> Я дерзнул предложить Ваше мнение. Возражают.
Спасибо! Если можно, то по существу можно возразить, что видимая часть управления (англосаксы) вряд ли может являться стратегической Властью. В качестве аргумента я бы предложил следующее соображение-метафору:
Допустим, есть некоторая система во времени, устроенная иерархически, например, биологический вид, бактерия какая-нибудь. И целевая функция вида - выживание. Так вот для этого очень полезно будет сделать бактерию, представителя вида, смертной. Тогда будет отбор, конкуренция, и, как следствие, лучшая адаптация, которая стратегически лучше решает вопрос выживания вида.
Это я к чему: если есть система, которая состоит больше, чем из одного уровня иерархии (например, в программировании это фронтенд и бэкенд: то, что видно снаружи, и то, как устроено внутри), то для выживания это сложной системы её части должны быть принципиально разными, иметь часто противоположные интересы и цели. Никогда фронтенд и бэкенд не написаны на одном языке программирования. Непересекающиеся практически дискурсы. Но выживание, работа, надёжность - это всегда бэкенд.
Поэтому если наружу мне торчат англосаксы, говорящие по-английски, однако страна существует и выживает уже двести лет - я делаю вывод, что бэкенд и дискурс там какой угодно, но только не англосаксонский. Никакой сайт (кроме визитки, обёртки) не имеет в своём настоящем ядре просто html. Там совсем другая система, основанная на противоположных, антагонистских принципах. Если на фронте Х (то, что видно, люди, лица, интерфейс, язык, принципы) и система уже тут давно - значит на бэкенде что угодно, но только не Х.
> В США явно действует какая-то сила, разрушающая США. Наверное, подобные вещи неизбежны при демократии?
Демократия для США это, как я думаю инструмент для общения с внешними. Кто же винтовку дулом на себя держит? Я только не пойму причину этой силы - она похожа на какую-то внешнюю инфекцию, но с ней не борются, а просто наблюдают для тренировки собственного иммунитета. А что касается денег, это прям слово в слово: "...you need money? Print them!..." А дальше было объяснение что заодно можно послать немножко армии, чтобы та объяснила что это - деньги.
[О текущих событиях в Новороссии]> А что думаете о положении в России сегодня?
Думаю, сейчас в России непростые времена наступают Помните, была такая ARA? Примерно сто лет назад
> Нет, не помню. Что это такое?
ARA. АРА
> Понял. Но пока не уловил, что Вы хотите сказать. Насколько я понимаю, та Власть, которая стояла за ARA, тогда была союзной Советам. А сегодня она - противник РФ.
Да, это Ваши пожалуй-немцы.
> А сейчас мы не против них ли воюем на Украине? Я думаю, у нас сейчас повторяются 30-е годы. Зачистка австрийской агентуры, которая на Украине выросла до размеров полноценной армии
Я полагаю, что это договорная игра.
> Советско-финская?
Ну как сказать. Тут у нас очень разные люди. Из Украины в том числе (Днепропетровск). Они уверены вот в чём: Евросоюз (Франция) не против взять Украину себе. Но есть проблема - русские. То есть можно взять что-то вроде Словении или Словакии. Православный юго-восток не нужен. Православный восток это д'Англия.
Текущая невойна это договор между Англией и Францией.
> Но и США со своим НАТО французам тоже не нужны. ТРИ игрока.
Англия заинтересована в более "ферзевой" позиции России, поэтому превращает её в сателлит Китая. А Галиция это Германия/Австрия. Америку (пожалуй немцев) выкидывают из-за стола. Против двоих немцы и пожалуй-немцы ничего не могут сделать. Франция и Англия договорились и делят Украину. А мы на это смотрим и ничего не можем. Двое на одного.
> Получается, у нас с Вами общая картина. Просто я акцентирую на д'Австрии.
Да. Довольно трудно поверить, что просто немцы (не пожалуй-немцы, а просто-немцы) совсем ничего не значат.
> Немцы что-то значат. У них сохранилась аристократия и они ещё скажут своё слово, как и японцы. Но пока они объект дележа между д'Францией и д'Австрией. А почему Вы вспомнили ARA?
Потому что я полагаю, что проблемы еды, логистики и всего остального могут начаться
Англичане просчитываются, считая русских достаточно дикарями, хотя советский компонент явно присутствует. Не исключена ситуация, что в какое-то время Англия потеряет контроль. Над Россией. И тогда её место займут немцы и пожалуй немцы. И будет АРА . Сложно представить, что Германия и Австрия будут долго просто наблюдать. Байден, разумеется, англичанин, но недолго ему осталось. Трамп был немец. Полагаю, что следующий управляющий Америкой будет также немец.
Я полагаю, что эту ситуацию было видно на примере позднего советского союза, когда были проявлены три силы: советские (Англия), организованная преступность (Франция) и горбачев (Германия)
> Горбачёв -- Германия? А Германия это что? Или какая из Германий? Д'Австрия?
Я полагаю, что не в интересах Австрии как Австрии было объединение ГДР и ФРГ. Это фишка французов - национализм.
PS
Кинотеатры здесь это совершенно непопулярные места. Ну как в России библиотеки, например.
Кстати, вот библиотеки здесь - это настоящие культурные центры, там много что проводят, люди там назначают встречи.
В общем, кино легализовано, и даже производится, никто не запрещает, но и не поощряет. Как сигареты или марихуана.
А кинотеатр это не культурный центр совсем, это скорее приложение к торговому центру (необязательное).
Городская библиотека - это большое красивое здание в центре города, у нас, например рядом стоят: мэрия, полиция, школа и библиотека
И там всякие исторические здания (все, чему больше 100 лет, уже древность). Например, в библиотеке можно бесплатно взять немножко семян цветов или овощей, если кто выращивает..
А второй культурный аггрегатор - городские парки. Но это примерно то же самое, что и в России, но с поправкой на климат
[Сходная идея из другого обсуждения]Сходная идея из другого обсуждения:
Штаты это продолжение Ганзы. Союза вольных городов на Балтике. У каждого города свои законы, свой владелец, своя ратуша, свой магистрат. Это понятие свободы и дискурс свободы не французский, националистический, национальный, а именно вольный. Я - из Гамбурга, ты - из Ростока. То же самое, что я - из Калифорнии, ты - из Мичигана. Тема моря опять же, океана. Не "с южных гор до северных морей", а "from sea to shining sea". И беломорские поморы и Новгород были вполне в хороших отношениях с Ганзой, вот только тевтонцы немного подпортили, но что с них взять - это дикари.
Это совершенно другой дискурс - Ганза - это не государство, не уния, не нация, это именно Союз Независимых Городов-Государств Балтики.
United States of Northern Europe.
Австрийцы поняли потенциал этого понимания свободы. Он - антифранцузский как нации и антианглийский как государства.
За что кладет жизнь американский солдат? За нацию? За Америку? За победу мирового капитализма? За фатерлянд?
Щас.
Он воюет за себя: себя как себя, свою семью, свою жену, своих детей, своих родителей. Америка - это не государство - это Ганза. И эту тему подняли австрийцы (хотя они не очень ее понимают, это немецкая идея, не австрийская и даже не прусская) Австрийцы все же государственники, Габсбурги вот это вот всё. Но они правильно раскрутили идею свободы как Ганзы. И противопоставить этой идее пока нечего.
> Классная идея. Однако Новгород не "дружил" с Ганзой, он был его частью (т.е. фактории Ганзы были до полярного Урала). Историю русской Ганзы окончил Иван 3 по "совету" Софы Палеолог и ее итальянских спутников. Добил Новгород Иван 4й, снова под влиянием прибывших из Архангельска купцов британской Московской Компании (потомков веницианцев)
> Не согласен. США вполне успешно выступала как единая военная сила в ВМВ далеко от своей территории, Ганза когда нибудь выступала как единая военная сила в таком же ключе?
США это Ганза, которая научилось воевать как единое целое.
> В американском кино, кстати, удивительно образом сочетаются обе тенденции, а может соревнуются. Фильм может быть как про то, что вся страна в едином порыве бросилась сопротивляться инопланетянам, так и про то, что это отдельный Лос-Анджелес успешно отбивает их атаки и побеждает. Ни один из вариантов явно не уступает другому по бюджету, частоте появления, успеху в прокате.