Конфликтологическая головоломка

[palaman]

Этот текст -- прямое продолжение заметки Новости и его имеет смысл читать ПОСЛЕ неё. Там я излагаю факты и и подробно выстраиваю ОДНУ из ТРЁХ возможных интерпретаций происходящего на мировой арене, а именно -- первую.

Теории к тому и создаются,
Чтоб ощущенья облекать в слова.

1. д’Англия + д’Австрия VS д’Франция

Эту версию я подробно изложил в

Comments

[palaman]

Главное отличие этой войны от классической -- что здесь ПОКА три участника, а не два. Как только какая-то пара заключит союз против третьего, война перейдёт в горячую фазу.
Отсюда вытекает основная стратегия ведения войны этом этапе, ПОКА.
Атака: каждая сторона стремится спровоцировать конфликт двух других. Принцип "третьего радующегося". Конфликт моих противников между собой гарантирует меня от самого плохого варианта: что они сговорятся, и я окажусь один против их коалиции. К тому же, в этом случае я получаю возможность маневра: выбирать, с какой из сторон я буду дружить.
Оборона: каждая сторона стремится загасить всякий возникший конфликт, договариваясь с другой стороной.
Извне это выглядит примерно как Вы и описали: "был организован договорняк, а потом началась подковерная грызня между его устроителями". Только не "потом", а одновременно то и другое. Пока удается избежать эскалации возникающих конфликтов, доминирует "договорняк" (=оборона). Когда эскалацию удержать нельзя -- остаётся лишь переходить в нападение, провоцируя ещё более тяжёлый конфликт между "уважаемыми партнёрами".